iniziativa con volantinaggio degli studenti di Fdi: segnalate i prof di sinistra

[gibraltar]

3 ore fa, robem ha scritto:

L’intelligenza è cosa così complessa e proteiforme (facciamo googlare quelli che hanno fatto l’ITC) che personalmente ritengo sia difficile sia da definire, sia da misurare.

E pur tuttavia è abbastanza semplice riconoscere chi ne abbia scarsa dotazione...

[senek65]

33 minuti fa, permar ha scritto:

Se uno scrive un'idiozia del genere cosa deve dedurne?

Visto che non si tratta di un idiota, che sta bellamente provocando, potendo poi, a fronte di una adeguata reazione, frignare, lamentarsi...cose così.

[appecundria]

1 ora fa, permar ha scritto:

cosa deve dedurne?

Chi pensa a male fa peccato, sei avvisato. 

[Paolo 62]

Evidentemente è possibile che persone che riteniamo mediocri riescano in determinati studi. Forse è solo perchè hanno buona memoria, si applicano molto e possono farlo perchè hanno elevata capacità di resistere alla fatica.

[Paolo 62]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Essendo i buoni in minoranza non possono che vincere i cattivi.

I cattivi non sempre vincono perchè ci siamo dati delle regole  che considerano un crimine comportamenti come aggredire, rubare o uccidere. Se non ci fossero la società come la intendiamo non sopravviverebbe a lungo.

[robem]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

o mi riferivo alla capacità di ragionamento e unire i puntini, una cosa abbastanza misurabile ed innata. 

primo, è molto difficile misurarla. Non di rado persone intelligentissime in un campo sono un disastro in altri. Secondo, io credo che ci sia una parte innata ma che molto venga poi da tutto il resto. 

 

4 ore fa, appecundria ha scritto:

4 ore fa, robem ha scritto:

“idiota” una amara condizione umana che deriva in piccola parte da fattori genetici,

Ne tuo ci sono (imho) forti richiami al pensiero di Ernst Haeckel

imho se io avessi detto che tu richiami uno scienziato razzista sarei già infoibato per una ulteriore decina di giorni. 

[robem]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

4 ore fa, robem ha scritto:

(facciamo googlare quelli che hanno fatto l’ITC) che personalmente ritengo sia difficile sia da definire, sia da misurare.

E pur tuttavia è abbastanza semplice riconoscere chi ne abbia scarsa dotazione...

il punto è che per sapere chi parla bene il

tedesco devi sapere bene il tedesco. Quindi tu, per decidere se uno è intelligente o meno, devi essere intelligente. E qui ci scontriamo con l’insufficienza dell’autocertificazione. 

[robem]

2 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

imane il dubbio di come persone a digiuno di nozioni tecniche e umanistiche possano prendere le decisioni giuste, tu l’hai capito?

È’ il problema del suffragio universale, indispensabile per la pace sociale in una democrazia che si basa sull’illusione degli stupidì di contare quanto le persone intelligenti. 

[robem]

1 ora fa, permar ha scritto:

 

5 ore fa, robem ha scritto:

la sinistra è partita impiccando i preti

Se uno scrive un'idiozia del genere cosa deve dedurne?

 

che ha fatto una citazione che alcune persone forse molto intelligenti, ma oggettivamente poco colte, non hanno riconosciuto. 
 

 

[Paolo 62]

Il suffragio universale va bene per questioni che riguardano tutti. Ci sono garanzie costituzionali che evitano derive autoritarie e possono bastare.

[PL-L1000]

9 minuti fa, robem ha scritto:

infoibato

Alè!

[Jack]

Il 28/01/2026 at 14:17, Savgal ha scritto:

@Panurge

Il punto è che la quasi totalità dei genitori è convinta di avere dei figli geni incompresi.

come la quasi totalità dei genitori è altrettanto convinta che siano solo gli altri genitori ad avere questa idea balzana 😅

[Discopersempre2]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

come la quasi totalità dei genitori è altrettanto convinta che siano solo gli altri genitori ad avere questa idea balzana 😅

Ogni scarrafone......

[appecundria]

49 minuti fa, robem ha scritto:

richiami uno scienziato razzista

Razzista col metro attuale, forse, non so. Ma non certo per la sua epoca. 

[appecundria]

50 minuti fa, robem ha scritto:

E qui ci scontriamo con l’insufficienza dell’autocertificazione

E qui andiamo a finire su Haeckel.