Pre valvolari

[Westender]

@Discopersempre2 se hai già il pre c21 perchè non ti cerchi il suo finale Pioneer M22? Io ho avuto entrambi assieme e il suono era super trasparente, dinamico e senza asprezze di alcun tipo.  

[eduardo]

1 ora fa, Westender ha scritto:

@Discopersempre2 se hai già il pre c21 perchè non ti cerchi il suo finale Pioneer M22? Io ho avuto entrambi assieme e il suono era super trasparente, dinamico e senza asprezze di alcun tipo.  

Non credo sia la soluzione adatta.

L' M22 eroga solo 30 watt (in classe A) e alle 4343 servono molti più watt per "decollare".

Se si trova bene con l' attuale finale deve necessariamente procedere con prove di altri pre;  oppure rischiare un acquisto,  seguito eventualmente da successiva rivendita 

[eduardo]

15 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

Grazie a tutti per le risposte, forse non sono stato chiaro nella mia domanda/dubbio oppure non ho capito bene; provo a spiegarmi meglio: quello che chiedevo era se un pre a valvole era "sufficiente" per avere un suono più musicale/valvolare, specie ad alto volume e con i generi che ascolto oppure occorra avere un ampli/finale per coglierne le differenze.

Il mio impianto, lo sapete, è formato da pre C-21, finale Stasis 2 e casse 4343.

Se fossi in te, e dato che sei isolato..... e quindi hai difficoltà a provare prima,  cercherei direttamente un Fet Nine o Ten.   Stesso marchio, stesso progettista, ottima sinergia con il finale.

[zagor333]

18 ore fa, wiking ha scritto:

capii finalmente cosa significasse il termine "silenzio" (in assenza di segnale , beninteso)

I pre McIntosh a valvole, per questo parametro, possono essere sicuramente considerati tra i pre da prendere come riferimento.

Anche io sono “fissato” per il “silenzio”.