Parigi chiede le dimissioni di Albanese

[UpTo11]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

che un ministro francese non si premuri di verificare prima fare la figura

Sono parecchi i ministri di governi che le hanno sparato addosso, compreso il nostro in prima fila of course. Triangolazione di fuoco, chissà chi ha chiesto loro la testa della signora... Quel che è certo è che li tratta come lo otarie al circo, fa un cenno e quelli su dritti a batter le pinne, che poi arriva una bella aringa. O magari evitano foto imbarazzanti, di questi tempi vai a sapere.

.

Quello che emerge è l'ennesima conferma che il giornalismo dei grandi gruppi è morto, è un cadavere marcio che da solo nausea, a cominciare dalle presunte "grandi firme". Si salva qualcosa solo nel piccolo giornalismo indipendente.

.

La strategia comunque è win-win. Il Ramapithecus Smartphoniensis si ferma al meme e tanto basta:

.

.

Spero li quereli tutti, dalla A alla Z.

[loureediano]

Il mondo è cambiato con Berlusconi 

Come ebbi a dire anche se si fosse recato in Piazza Duomo con un mitra e avesse ucciso 150 persone la TV avrebbe smentito che fosse stato lui a sparare.

Da allora non c'è più informazione ma interpretazione dei fatti 

[gibraltar]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ amici al di la’ delle espressioni un po’ azzeccargabugliesche della Albanese funzionali al qui lo dico e qui lo nego (stile De Mita o Forlani), il messaggio contro Israele mi pare chiaro.

La questione e’ un’altra: puo’ un funzionario Onu, organismo oggi piuttosto screditato, vestire i panni della Pasionaria politica?

Si può discutere di questioni di "etichetta" e "forma" delle dichiarazioni fatte (a me, nonostante le cavolate che @Dufay continua a scrivere al pari di un tredicenne su "idole" e "innamoramenti" , la signora non sta nemmeno particolarmente simpatica); è però inaccettabile (copyright Tajani) la modalità con la quale si cerca di metterla a tacere, tra sanzioni personali emesse dagli USA e quest'ultima trovata di metterle in bocca cose diverse da quello che ha detto. Anche se capisco che, ormai, vale tutto...

Aggiungo: può un funzionario ONU che ha lo specifico incarico di  "Relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nei Territori palestinesi occupati dal 1967" evitare di portare all'attenzione pubblica , per questioni di opportunità politica, le responsabilità a vari livelli su uno dei più grandi e atroci massacri della Storia contemporanea?

[wow]

1 ora fa, garmax1 ha scritto:

Ferrara

Ferrara e Mieli, fanno parte di quella categoria di ebrei che si asterrebbero da qualsiasi critica anche se il nazista di Telaviv passasse con un carrarmato sul corpo di un loro caro. Fortunatamente ce ne sono altri  (Gad Lerner, Roberto Saviano, Anna Foa, Siegmund Ginzberg, Carlo Ginzburg) che, sfidando le inevitabili accuse di antisemitismo dagli eredi di chi i semiti li preferiva al forno, hanno preso le debite distanze da questo criminale e dai suoi sodali.

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

è lei che non si è espressa bene

Come Gratteri 

[Dufay]

È veramente amore ...

Questi hanno la foto della Albanese in cameretta come dall'altra parte hanno Giorgia.

 

Tifo ed estremismi. 

[mozarteum]

12 minuti fa, loureediano ha scritto:

mondo è cambiato con Berlusconi 

Come ebbi a dire anche se si fosse recato in Piazza Duomo con un mitra e avesse ucciso 150 persone la TV avrebbe smentito che fosse stato lui a sparare.

Da allora non c'è più informazione ma interpretazione dei fatti 

Anche i ministri francesi guardano rete 4, insomma

[aldofranci]

34 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ amici al di la’ delle espressioni un po’ azzeccargabugliesche della Albanese funzionali al qui lo dico e qui lo nego (stile De Mita o Forlani), il messaggio contro Israele mi pare chiaro.

Mi pare che l'azzeccagarbugli lo stai facendo tu ora e con retorica di dubbio livello: può un funzionario ONU, di fronte a un massacro (se genocidio turba troppe sensibilità) certo, evidente, con una infinità di violazioni incredibile delle norme più basilari del diritto naturale, ecc. può un funzionario onu parlare a favore di Israele e del suo governo?

Non può evidentemente

34 minuti fa, mozarteum ha scritto:

puo’ un funzionario Onu, organismo oggi piuttosto screditato

Non è screditato, è attaccato da chi deve fare i suoi porci comodi e non gradisce disturbo, è diverso.

[mozarteum]

Non puo’ parlare a favore ovviamente. Ma lei ha sposato la tesi del genocidio e cioe’ della sistematica soppressione di un popolo in ragione della razza (genus). Tesi che suscita in chi il genocidio l’ha subito in quanto razza una reazione forte.

Siccome gli ebrei sono in tutto il mondo occidentale e sono generalmente filoisraeliani, salvo quelli che distinguono - un po’ a salve e forse per medagliarsi a buon mercato- fra Israele in quanto tale e governo attuale (che pero’ e’ espressione della maggioranza israeliana), il je accuse della Albanese (in sostanza chi sostiene militarmente e politicamente Israele e’ nemico dell’umanita’) e’ una tesi fortemente divisiva e suscettiva di queste reazioni.

Comunque se e’ vero che e’ zuppa fake l’affermazione per cui Israele sarebbe nemica dell’umanita’, il panbagnato e’ che lo sono tutti quelli che la

sostengono, donde la reazione dei governi

 

[gibraltar]

10 ore fa, gibraltar ha scritto:

Ma provi un piacere fisico a passare per scemo?

 

24 minuti fa, Dufay ha scritto:

È veramente amore ...

Questi hanno la foto della Albanese in cameretta come dall'altra parte hanno Giorgia.

Tifo ed estremismi. 

 

Devo ammettere che mi sbagliavo e me ne scuso: non si tratta di "voler passare"...

[Dufay]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non puo’ parlare a favore ovviamente. Ma lei ha sposato la tesi del genocidio e cioe’ della sistematica soppressione di un popolo in ragione della razza (genus). Tesi che suscita in chi il genocidio l’ha subito in quanto razza una reazione forte.

Siccome gli ebrei sono in tutto il mondo occidentale e sono generalmente filoisraeliani, salvo quelli che distinguono - un po’ a salve e forse per medagliarsi a buon mercato- fra Israele in quanto tale e governo attuale (che pero’ e’ espressione della maggioranza israeliana), il je accuse della Albanese (in sostanza chi sostiene militarmente e politicamente Israele e’ nemico dell’umanita’) e’ una tesi fortemente divisiva e suscettiva di queste reazioni.

Comunque se e’ vero che e’ zuppa fake l’affermazione per cui Israele sarebbe nemica dell’umanita’, il panbagnato e’ che lo sono tutti quelli che la

sostengono, donde la reazione dei governi

Sono perfettamente d'accordo.

Essa è divisiva anziché no e non dovrebbe stare dove sta .

 

[gibraltar]

Per non essere "divisivi" bisogna omettere la verità ed allinearsi al pensiero corrente: ok, tutto a posto.

Avanti il prossimo!

[Dufay]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Per non essere "divisivi" bisogna omettere la verità ed allinearsi al pensiero corrente: ok, tutto a posto.

Avanti il prossimo!

È la sua "verità " altri hanno verità diverse .

Certo è bello pensare a questa eroina sola contro il mondo occhialoni e vento fra i capelli ma forse le cose sono più complicate.

[gibraltar]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

È la sua "verità " altri hanno verità diverse

...e dunque, la "verità", quale che sia, è divisiva per definizione.

E ridunque, per non apparire divisivi, bisogna sottacerle tutte e adeguarsi unicamente a quella più in voga, si fotta tutto il resto!

[Panurge]

Le pasionarie raramente sono simpatiche ma talvolta servono.

[Dufay]

4 minuti fa, Panurge ha scritto:

Le pasionarie raramente sono simpatiche ma talvolta servono.

In questo caso si tratta di una pasionaria vagamente fanatica.

Temo serva a poco