Lettore cd 1.000 €

[TetsuSan]

3 ore fa, samana ha scritto:

L’ideale sarebbe un prodotto Italiano.

Audio Analogue Maestro 70 rev. 2.0 - il suono AA lo conosci - meccanica Teac, il laser di ricambio non è un problema, l'ho visto usato intorno ai 900 euro.

[samana]

20 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Audio Analogue Maestro 70 rev. 2.0 -

Infatti ci ho pensato ma e’ troppo datato poi so che il cassetto pare dia problemi.

Avrei ristretto la scelta a tre o quattro modelli vediamo un po’.

[Summerandsun]

Ammesso che si trovi usato, il Cyrus CDi come lo vedete? Mi era sembrato suonare molto bene 

[releone71]

6 ore fa, samana ha scritto:

Ho avuto l’Apollo e l’ho ricomprato per ben due volte ma non ho mai riscontrato carenze in gamma bassa.

be', ma se ti è piaciuto perché ti arrovelli a cercare altro? Non ho parlato di carenza, ho parlato di gamma bassa leggera. È un'impostazione scelta dal progettista e lo rende - per me - un po' noioso. Ha una sonorità molto composta e tendente all'arioso, mentre ci sono lettori che privilegiano una sonorità più ricca, magari meno dettagliata ma più d'impatto. Per intenderci la stessa differenza d'impostazione che passa tra una testina Audio Technica ed una Grado. Chiaro che tra le due l'impostazione del Rega restituisca più aria tra gli strumenti, più ambienza, soprattutto con ensemble numerosi, mentre l'altra si faccia notare per un maggiore impatto. Jackreacher l'ha spiegato bene e io mi ritrovo con ciò che ha scritto, avendo sia Rega Apollo, sia Arcam CD73. Ma ho anche Yamaha, Philips, Sony, Teac, Harman Kardon, Cambridge Audio. Fidati se ti dico che l'Apollo, fra tutti quelli che ho, è quello con l'impostazione più "delicata", nella speranza di esser riuscito a spiegare cosa intendo. Poi se questo è il tipo di sonorità che ti piace è un altro conto. Ti direi allora di restare su Rega, che conosci e ti garba.

[jackreacher]

42 minuti fa, releone71 ha scritto:

ho parlato di gamma bassa leggera.

 

43 minuti fa, releone71 ha scritto:

Jackreacher l'ha spiegato bene e io mi ritrovo con ciò che ha scritto, avendo sia Rega Apollo, sia Arcam CD73.

Però attenzione, io non ho detto che il Rega ha una gamma bassa leggera, ho parlato d'altro.

Inoltre ripeto che il modello Apollo non ha nulla a che fare con il Saturn R, quest' ultimo con doppio DAC in configurazione "dual mono" 

[jackreacher]

2 ore fa, Summerandsun ha scritto:

il Cyrus CDi come lo vedete?

Come tutti i Cyrus suonerà bene, ma il tipo di caricamento CD non mi va a genio.

[releone71]

7 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Inoltre ripeto che il modello Apollo non ha nulla a che fare con il Saturn R, quest' ultimo con doppio DAC in configurazione "dual mono" 

Certo, sia chiaro che io parlo nello specifico del Rega Apollo. Magari il Saturn R ha un'impostazione diversa, per quanto dalla tua descrizione abbia qualche dubbio.

Il discorso del DAC è relativo. Il suono finale del lettore è determinato dallo stadio analogico a valle del DAC. Ci sono chipset che contengono un amplificatore analogico, tipo i Wolfson usati nel mio Arcam CD73, ma difficilmente viene sfruttato così com'è in progetti complessi quali sono i lettori hi end. 

[jackreacher]

2 minuti fa, releone71 ha scritto:

Il suono finale del lettore è determinato dallo stadio analogico a valle del DAC.

Il risultato è determinato da tutte le sue parti, a cominciare dall' alimentazione, sistema di lettura e suo controllo, DAC, stadi di uscita...

[jackreacher]

10 minuti fa, releone71 ha scritto:

Wolfson usati nel mio Arcam CD73

Anche nel Saturn R ci sono wolfson.

È chiaro che i soli chip DAC non significhino granché, perché appunto tutto l'insieme del progetto determina la bontà di un player.

[samana]

8 ore fa, releone71 ha scritto:

be', ma se ti è piaciuto perché ti arrovelli a cercare altro?

Ma non e' che mi arrovello perche'?
Poi passai allo Jupiter 2000 che e' due spanne sopra all'Apollo.

Cambiato per la curiosita' di sentire altro con un Primare ma parliamo pur sempre si realizzazioni che intravedono i 30 anni di eta'.

Da qui la ricerca di un lettore piu' recente ed altrettanto performante.

Mi intriga molto a dir la verita' ilmlettore della Unison il cde ma non trovo nulla in merito.

All'ultimo avrei ristretto la scelta fra quest'ultimo, il Rega Jupiter R ed il Synthesis Roma 14 dc.

[jackreacher]

2 ore fa, samana ha scritto:

Synthesis Roma 14 dc.

Questo secondo me avrà un suono simile al tuo Primare (che ha DAC Burr Brown), perché tra stadio a valvole e dac Asahi Kasei AK4497 molto musicale, ma non estremamente "incisivo", otterresti un suono pieno ma "rilassato", diciamo molto lontano da Arcam cds50 ed altri players con ESS SABRE DAC. Personalmente conosco bene l'impostazione timbrica sia di Akm (avendo avuto il Denon dcd A100 e utilizzando ancora il teac UD 503) che di SABRE (Primare CD 35, Arcam cds50, oehlbach DAC).

[releone71]

9 ore fa, jackreacher ha scritto:

Il risultato è determinato da tutte le sue parti, a cominciare dall' alimentazione, sistema di lettura e suo controllo, DAC, stadi di uscita...

Un attimo. "Risultato" è un termine ad ampio spettro che riguarda tutti i parametri di una macchina. Io mi riferivo prettamente alla tracciatura sonica, al timbro che si manipola attraverso lo stadio analogico finale. Anni addietro mi sono cimentato personalmente con la questione, postando anche un paio di discussioni nella sezione "fai da te".

[jackreacher]

@samana  se riesci a salire di budget c'è un Primare CD 35 con modulo prisma e garanzia 1 anno su subito per 2000€.

Player definitivo.

Il modulo prisma puoi sempre sganciarlo e rivendere anche 250/300€.

[rlc]

Io leverei a cuor leggero l'attuale collezione e prenderei direttamente un Mark Levinson 390S.

A dispetto degli anni è una macchina eccellente, costruita come un carroarmato e poi, il suono è grandioso.

Oppure qualche modello Accuphase fino a dove ti va di spendere. 

[jackreacher]

1 ora fa, rlc ha scritto:

leverei a cuor leggero l'attuale collezione e prenderei direttamente un Mark Levinson 390S.

Se piace l'estetica e per @samana può andare bene un player di venti (20) anni addietro, perché no?!

[rlc]

A parte l'estetica che giustamente dipende dai gusti (ma per me è bellissima e senza tempo) è proprio una questione di prestazioni difficilmente eguagliabili da lettori recenti a meno di non andare su livelli elevatissimi che certo oggi non si trovano all'intorno dei 2/3000 euro. Poi, sempre secondo me 20 anni non sono poi molti per macchine del genere. 

 

[jackreacher]

21 minuti fa, rlc ha scritto:

prestazioni difficilmente eguagliabili da lettori recenti a meno di non andare su livelli elevatissimi che certo oggi non si trovano all'intorno dei 2/3000 euro.

Su questo non sono assolutamente d'accordo, ormai player e DAC eccellenti si trovano già con poche centinaia di euro.

Sfatiamolo il mito dei players d'altri tempi che erano migliori, erano buoni alla loro epoca, oggi sono almeno eguagliati o superati in tutto....

[rlc]

@jackreacher Nessun mito da sfatare. Ciò che costava allora decine di milioni, costa oggi decine di migliaia ed è abbastanza facile capire che se vuoi pagare qualcosa relativamente poco devi tornare indietro nel tempo.

Che poi un Top di gamma di oggi suoni uguale o meglio di un Top di gamma dell'epoca ci sta ma se poi si scende di livello le cose si invertono.  I cdp di oggi , fino ad una certa fascia, giocano molto sulla risoluzione data dai chip moderni e potentissimi che danno l'impressione di migliore suono, iperrealistico direi. Ma tutto si ferma lì .