Lettore cd 1.000 €

[robem]

Nella mia immaginazione un cd player è un compuetrino specializzato nel leggere un disco, raccogliere degli 0 e degli 1, e trasformarli in un segnale elettrico. 
 

Paragonare uno di questi computerini di 30 anni fa a quelli odierni e dire “si difendono” può significare diverse cose 

 

1) le prestazioni di tutti i CD player sono uguali. Per cui erano ottime quelle di 30 anni fa e sono ottime quelle di oggi perché gli avanzamenti tecnici non hanno prodotto benefici apprezzabili. Vedi pianoforte di 30 anni fa e pianoforte odierno. 

 

2) le prestazioni dei CD odierni, che hanno prezzi ridicoli, sono molto migliori, ma a qualcuno secca ammettere di avere pagato 6000 euro qualcosa che oggi ne costa 300 e quindi difende l’antico. Li capisco: nel 1989 comprai un Apple McIntosh per 7milioni e una Golf GTI per 16 milioni.

 

3) il campo della riproduzione della musica è l’unico nel quale la tecnologia è andata all’indietro. Auto, infissi, betoniere, torni, penne, parquet, televisori, razzi, fuochi d’artificio sono migliorati in questi 30 anni. La riproduzione del suono al contrario è arretrata. 
 

4) siete dei masochisti economici che, appesantiti dal troppo denaro che avete nei conti correnti, avete deciso di liberarvene per fare una vita più spensierata e leggera. 
 

posto che ognuno spende i soldi come vuole e che, al netto degli insegnamenti di Wanna Marchi, chi compra fa girare l’economia ed è un benemerito. 

[jackreacher]

1 ora fa, Stephen s ha scritto:

mi aggiungo alla lista con Unison cd uno cdp con DAC ESS Sabre ES9018K2M

Anche il Primare CD 35 da me consigliato utilizza DAC SABRE, precisamente due ES9028PRO in configurazione dual mono con canali completamente bilanciati.

Certamente suona diverso dal Primare (ottimo) già in possesso di @samana, da lì il mio consiglio.

.

Ps: e ripeto che c'è anche il sottovalutato Arcam cds50 

[rlc]

@robem secondo me hai troppa immaginazione.

[samana]

7 ore fa, Stephen s ha scritto:

lo vende usato Audioplus a poco più del tuo budget (non ho nessun interesse personale). 

Ti ringrazio molto, oggi contatto la Audioplus dove ho gia’ acquistato in passato.

L’Unison mi piace tantissimo.

Ascoltai a Roma 10 anni fa un impianto con lettore Unico Uno e Unico 150 con diffusori Gran Callas.

Credo il piu’ bel suono mai sentito insieme alle Klipsch La Scala pilotate da un Valvolare Greco ma questa e’ un’altra storia.

L’Unico CDE lo conosci ?

Mi sembra sia una categoria sotto rispetto all’Uno guardando i listini.

[samana]

6 ore fa, jackreacher ha scritto:

sottovalutato Arcam cds50 

Io non lo sottovaluto tanto piu’ che ho gia’ un Arcam del 1990 da parecchibanni e non ci penso a darlo via tanto suona bene.

Ma questo fatto d’essere costruito in Cina, come ho gia’ detto, non lo accetto.

Magari e’ un mio preconcetto sbagliato ma e’ cosi.

[Stephen s]

@samana la mia esperienza con l’Unison CDE è breve, fugace e abbastanza lontana nel tempo, quando lo ascoltai in un negozio abbinato ad un amplificatore McIntosh (perdona ma non ricordo il modello, forse il 6900) che pilotava le Opera V 2011 sp che ero andato ad ascoltare. Mi è quindi molto difficile dare un giudizio sulla singola macchina. Come sicuramente già sai il CDE era il CD player top di gamma della casa prima dell’arrivo dei modelli uno e due, implementava una buona meccanica della Teac e si giovava nella circuitazione di ben quattro valvole Ecc 83. Come anche sai fu molto apprezzato dalla critica dell’epoca (per quanto possa contare).
Ce ne sono due in vendita su subito, uno sotto i 1000 € l’altro poco sopra. Se non ti interessa avere il DAC a bordo e l’età della macchina non ti preoccupa, potrebbe essere una possibilità. 
Considera però anche la diversità del convertitore del CDE, un CRYSTAL CS8420, rispetto al Sabre. Il CDE non è più in produzione credo. 
Saluti. 

[fabbe]

10 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Per la questione della meccanica laser

Spesso sono cloni cinesi, a me è  successo con un lettore marantz. Durò un paio di anni e poi morì. 

[fabbe]

@samana Riflettendo, non sarebbe meglio sfruttare il lettore che hai come meccanica e per circa 1000 euro acquistare un dac separato?

[Stephen s]

@samana aggiungo solo che il CDE ha comunque un ingresso coassiale. Non ha usb. Le specifiche le trovi su Audiocostruzioni. 

 

[rebeccariccobon]

@robem

Ciao, buondì.
Evidentemente sei del tutto sprovvisto d'esperienza d'ascolto di sorgenti digitali - di livello - anni '90 / 2000.

Ma non devi prendertela, è andata così, oramai è troppo tardi.
Un saluto.
ps: e probabilmente nemmeno di ascolti a concerto ...

 

[samana]

1 ora fa, fabbe ha scritto:

Riflettendo, non sarebbe meglio sfruttare il lettore che hai come meccanica e per circa 1000 euro acquistare un dac separato?

E’ di certo una possibilita’ ma come ho gia’ avuto modo di dire preferisco il lettore integrato.

[TetsuSan]

4 ore fa, fabbe ha scritto:

Spesso sono cloni cinesi, a me è  successo con un lettore marantz. Durò un paio di anni e poi morì. 

Può darsi, ma più che di anni sarebbe meglio riferirsi alle ore di utilizzo. Magari 2 anni tuoi equivalgono a 15 anni miei, visto che i cd li rippo tutti e poi vado di streaming locale. Però il piacere del "cassettino" non posso negarmelo !!! 

[Luca44]

@robem In parte i 4 punti da te elencati sono veritieri ma in parte no

1) Il progresso nei convertitori è stato enorme ma si basa su apparecchi che dovrebbero leggere materiale a 24 bit o in DSD , con sovracampionamenti notevoli, mentre la maggior parte della musica è su cd e incisioni che non si discostano dai vecchi 16 bit

2) Il materiale musicale nuovo in tanti ambiti è una ciofeca artisticamente o con dinamica piatta come una tavola o entrambe, le rimasterizzazioni della vecchia e buona musica spesso vengono fatte con i piedi e compresse oscenamente, non che non ve ne siano di buone o ottime ma non sono la maggioranza purtroppo. 

3) probabilmente i vecchi dac e lettori in molti casi erano un tantino eufonici ( RLC infatti ne ha uno splendido che un pochino lo è e quello che ho consigliato io pure... Magari è un caso magari no...) per compensare ad esempio incisioni abbastanza puntute, forse ci siamo abituato a quel retrogusto e non vogliamo rinunciarvi, in definitiva si usano le valvole che sono additive sempre e comunque eppure spesso ci piacciono ( a me piacciono e credo di non essere solissimo qui)

4) se davvero hai materiale 24 bit di alta qualità allora il convertitore moderno può umiliare il vecchio a mani legate , pur costando un decimo o meno, ma come vedi non è la norma e non è possibile rimodernare le nostre collezioni di dischi, non del tutto almeno, con materiale degno neppure a voler spendere una tombola

P.S.

La cosa più importante è il materiale registrato, alcune incisioni sono talmente ben fatte da esser godibili ovunque , ma sono perle rare... Non c'è stato progresso univoco, dette incisioni sono a macchia di leopardo poco macchiato...

 

[Stephen s]

@TetsuSan Giusto.
Ma, andando OT e mi scuso, non riesco a trattenere una curiosità, sia detto senza nessuna vena polemica o malizia: una volta rippati i cd, uno cosa se ne fa del dischetto argentato? Lo rivende? Lo presta? Lo usa come sottobicchiere? Lo usa per il tiro al piattello? O forse ogni tanto lo rimette nel cd player, tanto per gioco? 
Giuro, nessuna intenzione sarcastica, capisco benissimo lo spirito di avere tutto in un NAS o libreria digitale ben indicizzata con tutti gli eventuali metadati con un programma adeguato. Io non l’ho mai fatto (e credo di non saperlo fare) e infatti a volte scopro di avere cd che non ricordavo… 

Saluti

[fabbe]

@TetsuSan no se lavori, poche ore la settimana