Il rapporto tra giustizia e politica - Risarcimento Sea Watch

[aldofranci]

2 ore fa, landi34 ha scritto:

sistema incancrenito , lo illustrano decine di episodi 

Su milioni di decisioni dei giudici, decine di (supposti) episodi illustrano un sistema incancrenito.

Siamo all'analfabetismo funzionale, è chiaro.

[appecundria]

5 minuti fa, dariob ha scritto:

evidenti fragili basi

Sei ammirevole, hai studiato e capito tutti gli atti delle indagini meglio del gip.

Hai la giurisprudenza nel sangue!

[appecundria]

2 ore fa, landi34 ha scritto:

lo illustrano decine di episodi 

Poi dicono che la nazionale di calcio va male, ma se tutti i ct hanno cambiato mestiere! Prima virologi adesso giuristi...

[Gaetanoalberto]

30 minuti fa, dariob ha scritto:

IMHO non è che è tutto come prima e 'ci abbiamo provato'.

Solo perché preferisci darne una lettura politica.

A me, non "politicamente" ma proprio giuridicamente, è perfettamente chiaro che prima di un processo ci sono dei filtri e delle premesse: la Costituzione con il motivato obbligo di esercizio dell'azione penale, le denunce molteplici degli interessati, il GUP che valuta se l'azione penale è del tutto priva di fondamento. Se non lo è, ovvero sussistono elementi contraddittori che il processo é chiamato a dirimere, il processo deve svolgersi.

Piegare la ferrea logica procedurale al sentimento politico è ciò che, al momento, si titilla nell'elettore che non ha strumenti tecnici corretti per interpretare, e si muove a sentimento.

Dunque è pessima politica.

Esattamente lo stile comunicativo di Trump.

Ho provato già ampiamente a chiarire che, quando decine di persone (denuncianti, forze dell'ordine, gruppi di interesse, avvocati dell'una e dell'altra parte), in mezzo ad un sistema legislativo massimamente contorto, chiedono al giudice di pronunciarsi, questi non si può sottrarre.

Per curare gli errori ci sono le impugnazioni, ovvero altri processi.

Non è come montare una ruota alla macchina, e neppure come trapiantare un cuore.

É proprio diverso, ed il meccanico che assimila se stesso al giudice sbaglia.

La minaccia di dover pagare i danni alla Montedison di fronte ad interessi miliardari che fanno di tutto per gabolare chi decide, sarebbe ed è totalmente ingiusta. Non solo, ma inquinerebbe la serenità e perfino l'imparzialità di un giudice che alla fine penserebbe più a proteggere se stesso che a fare giustizia serenamente.

Perdonami, rafforzerò la tua convinzione, ma per me resta un pensiero profondamente ignorante, nel senso che ignora completamente il mondo su cui vuole incidere, e ciononostante lo fa.

[aldofranci]

Proposta: ma non si può mettere in

gattabuia l'intero PD in cambio del NO a sta porcheria?

 

[dariob]

OK! Ho solo detto un mio punto di vista@appecundria

 Vabbè mi reimmergo nei miei studi di giurisprudenza..

[extermination]

Adesso, dariob ha scritto:

mi reimmergo nei miei studi di giurisprudenza

Mi sto facendo le ossa guardano la serie TV The Lincoln Lawyer 😭

[briandinazareth]

44 minuti fa, audio2 ha scritto:

tipo come quando il premier di turno può far indire le elezioni quando gli pare

 

Ma non è vero 

[appecundria]

18 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Siamo all'analfabetismo funzionale, è chiaro.

Questa roba scava nel profondo 

[dariob]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

olo perché preferisci darne una lettura politica.

Ma tutto questo genere di cose è politica.

Anche il referendum, non dovrebbe esserlo, non si può dire che lo sia, ma è così.

[briandinazareth]

19 minuti fa, dariob ha scritto:

Ma, diciamo solo che se imbastisci un processo con evidenti fragili basi e vieni sconfitto,

ci devono essere delle conseguenze, sulla tua credibilità e competenza.

 

E chi decide se le basi sono fragili? 

 

Oggi c'è un altro giudice che fa il primo vaglio, domani chi dovrebbe essere?

[briandinazareth]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questa roba scava nel profondo 

 

 il livello raggiunto è agghiacciante,  ad un passo dall'eversione

[dariob]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Questa roba scava nel profondo 

Oggi ho vogli di contraddirti

Porta pazienza, ma continuare a proporre questo tipo di manifesti non ha molto senso.

In2parole è come se portassi a mio sostegno cronaca vera, chi, grand hotel o le ore.

Che senso ha? quelle gride sono rivolte ad altro genere di pubblico.

[aldofranci]

2 minuti fa, dariob ha scritto:

cronaca vera, chi, grand hotel o le ore.

Ahoooo vengono direttamente dalla segreteria del partito della premiera oltre che di maggioranza.

Ma che stai addì?

[dariob]

@aldofranci Ho letto 'Il tempo.it'

[appecundria]

33 minuti fa, dariob ha scritto:

ci devono essere delle conseguenze, sulla tua credibilità e competenza.

Sai cosa mi fa "davvero" paura di una cosa del genere? Scherzi a parte...

Che si crei qualcuno con un diretto e immediato svantaggio (o vantaggio) sull'esito sulla sentenza.

Troppi film americani dove il procuratore distrettuale fa condannare un innocente per vincere le elezioni. 

 

[appecundria]

11 minuti fa, dariob ha scritto:

ma continuare a proporre questo tipo di manifesti non ha molto senso.

Non li invento io, sono il 10% del materiale col quale il governo sta inondando i social. Esemplificano le ragioni del sì, svelano il fantastico mondo che ci aspetta dopo.

[aldofranci]

9 minuti fa, dariob ha scritto:

@aldofranci Ho letto 'Il tempo.it