Il rapporto tra giustizia e politica - Risarcimento Sea Watch

[appecundria]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Perché? 

Mancano le basi del ragionamento logico astratto.

[Gaetanoalberto]

Che poi non ci si rende conto che, siccome non è possibile evitare la libertà di pensiero o la singola corruzione del magistrato, l'unico obiettivo è di isolarli per renderlo ancora più facile e meno trasparente.

Il paese dell' a umma a umma...!

 

[landi34]

14 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Premiando la cancrena

Lo dici tu , io penso altrimenti .

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Invece lei quando era all'opposizione lavorava per la pace nel mondo.

No , ma nemmeno lavorare al tanto peggio tanto meglio , un'uscita del leader massimo

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Contrordine, adesso Palamara è diventato un amico e testimonial del Sì.

Non hai capito oppure fingi oppure sono io che fatico a traslare quanto penso e perchè , benone . Però scrivere che palamara è inteso come un testimonial del Sì , diretta a me , ci vuole una notevole dose di fantasia o di altro .

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Perché? 

Aiutami , il secondo processo VS salvini lo ha richiesto o concesso il Parlamento , oppure è stata un'ennesima uscita deviata di qualche Procura , visto l'esito .

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mancano le basi del ragionamento logico astratto.

Se lo dici tu , va benone.

[landi34]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Che poi non ci si rende conto che, siccome non è possibile evitare la libertà di pensiero o la singola corruzione del magistrato, l'unico obiettivo è di isolarli per renderlo ancora più facile e meno trasparente.

Non l'ho capita , tendi forse a dire che la magistratura , se vince il Sì , sarà suddita alla meloni ? Spero di aver letto malissimo .

[briandinazareth]

8 minuti fa, landi34 ha scritto:

Aiutami , il secondo processo VS salvini lo ha richiesto o concesso il Parlamento , oppure è stata un'ennesima uscita deviata di qualche Procura , visto l'esito .

 

l'esito di un processo non significa che quel processo non andasse fatto, è un principio di base ineludibile.

inoltre, proprio il fatto che la procura avesse chiesto la condanna e il tribunale lo abbia assolto, smonta le tesi della "combutta" politica, che meloni e altri usano continuamente. 

 

9 minuti fa, landi34 ha scritto:

Non l'ho capita , tendi forse a dire che la magistratura , se vince il Sì , sarà suddita alla meloni ? Spero di aver letto malissimo .

 

meloni e gli altri stanno facendo tutta la campagna referendaria su questo, ti sei perso l'attacco sulle singole sentenze dei vari manifesti? 

il thread è esattamente su questo argomento, l'idea sentenze che non piacciono al potere politico non possano più essere pronunciate. 

dicono proprio: vota si se non vuoi che ricapiti questo.

vuole essere il primo passo per sottomettere la magistratura e le sue sentenze al potere politico, lo dicono apertamente, il ministro della giustizia per primo. dove è il mistero.

 

[Gaetanoalberto]

@landi34 Mi spiace ma non si può discutere un tema di questa importanza riducendolo ad un Meloni si/Meloni no.

Sto dicendo che con questa riforma non potrai comunque evitare i Palamara. Magari, se ti scappasse un ragionamento, di  Palamara ne vedresti mille in tutto ció che ha a che fare col sistema politico, non con la magistratura.

Dunque tu voti a favore del sistema che andrebbe cambiato, perchè dimostratamente corrotto fino al midollo, indebolendo l'unico potere che ogni tanto, ma proprio raramente, riesce a scavalcare i mille ostacoli frapposti da leggi, esecutivo, servizi segreti, forze dell'ordine asservite e/o corrotte, identificando gli autori dei reati.

È contro questo, contro la giustizia, che state combattendo.

La giustizia richiede che si facciano indagini e processi, che possano esserci condanne in promo grado ribaltate in secondo e viceversa.

Le garanzie si trovano proprio nel sistema, che non ha bisogno di essere taroccato da interferenze politiche.

Ripristinassero le immunità.

[audio2]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non significa che quel processo non andasse fatto, è un principio di base ineludibile.

salvini è andato a processo, conte che era pdc no. quella volta il gup disse che il pdc non può seguire tutto.

guarda caso però berlu non poteva non sapere cosa succedeva nelle sue aziende, anzi sapeva.

anche per questo motivo bisogna votare si

 

 

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

anche per questo motivo bisogna votare si

Non disturbare il conducente.

[UpTo11]

Ucci, ucci, sento odor...

.

 

[landi34]

31 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'esito di un processo non significa che quel processo non andasse fatto, è un principio di base ineludibile.

Certamente , ma se imbastisci un processo costoso  e apparentemente ammantato di chiara vendetta politica , dovresti almeno sapere le possibilità di un senso di tal processo . E vedemmo come finì . Deduco che anch'io posso fare il PM , tanto cambia nulla .

33 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

inoltre, proprio il fatto che la procura avesse chiesto la condanna e il tribunale lo abbia assolto, smonta le tesi della "combutta" politica, che meloni e altri usano continuamente. 

E' vero , ma una condanna sarebeb stata una chiara porcheria quale era , nonostante in Italia si sia visto di ogni .

In seguito gli stessi PM o quelli lì non tentarono un altro processo a salvini ? E se rammento fecero una figura barbina , se rammento .

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

meloni e gli altri stanno facendo tutta la campagna referendaria su questo, ti sei perso l'attacco sulle singole sentenze dei vari manifesti? 

il thread è esattamente su questo argomento, l'idea sentenze che non piacciono al potere politico non possano più essere pronunciate. 

dicono proprio: vota si se non vuoi che ricapiti questo.

vuole essere il primo passo per sottomettere la magistratura e le sue sentenze al potere politico, lo dicono apertamente, il ministro della giustizia per primo. dove è il mistero.

Dissento totalmente , se mi è permesso , ma proprio totalmente .

[appecundria]

49 minuti fa, landi34 ha scritto:

No , ma nemmeno lavorare al tanto peggio tanto meglio , un'uscita del leader massimo

Questa è la tua rispettabile impressione però non capisco da dove si desume che all'opposizione stiano lavorando (non importa a cosa, dico proprio lavorare).

[Gaetanoalberto]

@landi34 Insomma, bisogna sapere in partenza quello che il processo è chiamato ad accertare.

Lapalissiano.

 

[landi34]

35 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mi spiace ma non si può discutere un tema di questa importanza riducendolo ad un Meloni si/Meloni no.

Hai ragione , ma i cantori del No la pongono , silenziosamente ,o subdolamnete , in questi termini .

36 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Sto dicendo che con questa riforma non potrai comunque evitare i Palamara. Magari, se ti scappasse un ragionamento, di  Palamara ne vedresti mille in tutto ció che ha a che fare col sistema politico, non con la magistratura.

Ancora hai ragione , ma se si arriva al sorteggio spero che i vari Palamara non riescano a porre radici .

37 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dunque tu voti a favore del sistema che andrebbe cambiato, perchè dimostratamente corrotto fino al midollo, indebolendo l'unico potere che ogni tanto, ma proprio raramente, riesce a scavalcare i mille ostacoli frapposti da leggi, esecutivo, servizi segreti, forze dell'ordine asservite e/o corrotte, identificando gli autori dei reati.

È contro questo, contro la giustizia, che state combattendo.

No , voto con una speranza , ancora quella , sempre la stessa . Mi sovviene una frase di Monsieur  Fausto B. < la rivoluzione può partire solo dall'interno delle istituzioni >  , e aggiungo io  < pare possibile con tutti i benefit e soldi di cui godono senza responsabilità alcuna ? > . Forse questo può essere un inizio .

 

@UpTo11

Ecco , a posto .

[appecundria]

57 minuti fa, landi34 ha scritto:

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Contrordine, adesso Palamara è diventato un amico e testimonial del Sì.

Non hai capito oppure fingi

Grazie per i cortesi apprezzamenti ma non mi rivolgevo a te. 

[landi34]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

però non capisco da dove si desume che all'opposizione stiano lavorando

dall'incasso dell'assegno mensile ? Sembra che oltre s trillare vs meloni sia questa l'unica certezza , non solo di una parte , ma di tutti .

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Insomma, bisogna sapere in partenza quello che il processo è chiamato ad accertare.

Scusami , mi sto perdendo essendo solo vs tutti . Ti riferisci al processo salvini ?