Alternativa a Mc 501

[RushOne]

Buongiorno a tutti,

ho 2 mc 501 pilotati da un c2500 che pur non essendo nuovissimo ha il suo carattere che al momento vorrei mantenere.

quello che invece vorrei cambiare (se possibile) sono i 2 finali in mono che, ritengo non all'altezza del pre come raffinatezza sonora.( ma potrei sbagliarmi)

cosa potreste consigliarmi come sostituti?

(usati ovviamente perche di nuovo non se ne parla...)

ps: pilotano delle B&W 800d

grazie a tutti 

[zagor333]

@RushOne

Buondì, considera che i finali del nuovo corso Mc hanno maggiori capacità dinamiche e sono più aperti in alto.

Io ho rilevato sempre più questo trend passando prima dal valvolare MC2102 allo SS MC452, e poi dal MC452 al MC462. 
Anche i pre attuali sono più aperti e dinamici (ho avuto il C2200 e ora ho il C2700). 
Quindi, tenendo conto di quanto cui sopra, potrebbe essere sufficiente un MC462 (un mio amico con le 802D ha questo finale e un C2600 da molti anni), o i nuovi mono MC611. 
Poi una bella coppia dei “vecchi” mono MC1200, che si possono trovare a prezzi interessanti con un pó di fortuna, e chiuderesti i giochi.

Naturalmente ti suggerisco di ascoltarli, se puoi, i finali che ho citato (magari anche a casa di qualche tuo amico appassionato che li possiede).

Roberto 

[marcogiov]

Io sono ben felice di aver sostituito il mio C2500 con un C1100 e non cambierei mai dei finali monofonici con un modello stereo, per quanto più recente. 

[wiking]

Gli Mc501 sono e restano finali monofonici quanto mai iconici, con pregi e limiti che certamente hai avuto ben modo di apprezzare. Il timbro dei 501 è quello arrotondato e dolce del 252 (che ho usato per diversi anni), di cui il 501 rappresenta per certi aspetti la versione monofonica. Il limite di quella tipologia di finali (che continuano a piacere, nonostante gli anni passino, ma è un problema che poco tocca i mc) è la limitata capacità di erogazione in rapporto alla potenza, inferiore rispetto a quella degli omologhi attuali. Questo limite è evidente più con alcuni diffusori rispetto ad altri, e casse come le tue 801 sicuramente beneficerebbero di un upgrade in qs senso (upgrade probabilmente non necessario se tu avessi sistemi più efficienti e timbricamente fin troppo generosi e brillanti come alcune Klipsch attuali, giusto per farti il primo esempio che mi viene in mente). Ciò detto, i 501 restano ottimi (e richiesti, sul mercato dell'usato) finali, quando ben interfacciati. Ma probabilmente tu hai bisogno di altro. Sul pre non mi pronuncio, conosco poco la stirpe 2200 > 2800. Per una serie di personalissime ragioni continuo a preferire i pre analogici vecchio stile, semplici e privi di dac (avete presente il C70 od il C22mkV?), ed un sostanziale upgrade, se vuoi restare in casa Mc (mi sembra la tua richiesta), è il passaggio ad un due telai. Anche un modello non attuale.

[zagor333]

12 minuti fa, wiking ha scritto:

casse come le tue 801 s

Ciao Marco, lui ha le 800D (non le 801), che sì hanno buona efficienza, ma hanno impedenza minima di circa 3 ohm in basso. 
 

[zagor333]

2 ore fa, RushOne ha scritto:

ritengo non all'altezza del pre come raffinatezza sonora.

Per raffinatezza sonora cosa intendi realmente? E soprattutto perchè imputi ció ai finali? Solo per capire meglio.

Grazie

[zagor333]

10 minuti fa, wiking ha scritto:

personalissime ragioni continuo a preferire i pre analogici vecchio stile, semplici e privi di dac (avete presente il C70 od il C22mkV?

Anche io, ma purtroppo questi due pre hanno il vantaggio (per me) di non avere il DAC a bordo, e lo svantaggio (sempre per me) di essere equivalenti al C2600 come circuitazione / valvole. 
Altrimenti anzichè acquistare il C2700 avrei preso il C70 o C22 (che comunque avevano un prezzo significativamente più alto, nonostante l’assenza dei V meters e del DAC). 

[wiking]

8 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Ciao Marco, lui ha le 800D (non le 801), che si hanno buona efficienza, ma hanno impedenza minima di circa 3 ohm in basso. 
 

 Mio refuso, ma a maggior motivo: o si va su un vecchio n°23.5 (è una provocazione, nel 2026, ma è uno dei finali che più ho amato e che pilotava pure le Apogee, oltre che i sassi, mantenedo la sua voce calda ed ammaliante, anche se con una grana perfettibile per i ns standard), o tornando in tema e facendo i seri , si va sui Mc attuali...

[vignotra]

@RushOne anziché cambiare i finali, prova un pre più moderno. Prova un C2700.

[RushOne]

@zagor333

4 ore fa, zagor333 ha scritto:

Per raffinatezza sonora cosa intendi realmente? E soprattutto perchè imputi ció ai finali? Solo per capire meglio.

Grazie

Non so a me sembra che non ci sia trasparenza trovo la gamma medio alta ma forse più alta che media non abbastanza raffinata...

[RushOne]

3 ore fa, vignotra ha scritto:

@RushOne anziché cambiare i finali, prova un pre più moderno. Prova un C2700.

Probabilmente migliorerei la trasparenza e la raffinatezza che al momento ritengo migliorabili, ma mi riferivo ai finali perché a volte devo forzare non poco il volume per farli andare , a volume basso noto poca dinamica sembra tutto un po' piatto.

[vignotra]

@RushOneho i 501 dal 2006. In principio, fino al 2013, sono stati i miei finali principali. Il loro suono è molto più "valvolare" che a stato solido. Infatti con le Dynaudio Sapphire erano puro godimento. Il loro limite, perdona il gioco di parole) non è loro ma dei duffusori, soprattutto alcuni diffusori come i B&W che hanno la fase dell'impedenza così tormentata da mandare a bassa frequenza in crisi diversi amplificatori. Quindi, in prima battuta proverei (non ho detto di comprare) un C2700 perchè sono certo che i 501 ne trarrebbero enormi benefici, e poi....di cambiare i diffusori che a me, personalmente non piacciono. Viceversa, se sei deciso a cambiare i finali, allora la strada è pressochè obbligata= 1.2KW o oltre.

[zagor333]

@RushOne letta le risposte date a me e Vincenzo. Ora ti faccio un’altra domanda, perché cambiare i finali, il pre, e non i diffusori? 
Sempre solo per capire. Ad esempio conosco persone che sono innamorate delle B&W e non le cambierebbero mai (un pó come noi in questa sezione siamo innamorati dei nostri Mc).

Roberto

[Azoto One]

Ho ancora un bellissimo ricordo di un top audio dove suonavano i 501 con le Tad R1, finali da tenere per sempre

[zagor333]

1 ora fa, Azoto One ha scritto:

suonavano i 501 con le Tad R1, finali da tenere per sempre

Io i 501 non ho mai avuto la fortuna di ascoltarli, ma da sempre ne sono attratto, e una volta ho pensato anche di prenderli,(usati), ma poi ho rinunciato anche per problemi di spazio. Concordo che andrebbero tenuti per sempre (come un pó tutti i finali Mc).

[Montez]

Io cambierei i diffusori senza pensarci un secondo 

[RushOne]

Ringrazio tutti per i consigli,

ma dopo vari cambi con altri marchi blasonati: sonus faber, tannoy, klipsh ,sempre serie alto di gamma ma sono tornato a B&W , questione di gusto ovviamente  e penso siano ormai un punto fermo.

Proverò' appena ne avrò la possibilità il 2700 magari riesco ad avere quel qualcosina in più che cerco , fermo restando che sono già molto soddisfatto di quello che ho anche se che la ricerca del miglioramento non finisce mai .😉

[zagor333]

9 minuti fa, RushOne ha scritto:

la ricerca del miglioramento non finisce mai

Concordo, e aggiungo che spesso si pensa di cambiare anche per la curiosità di provare altro.

Tienici aggiornati circa la prova, se riuscirai a farla, del C2700 rispetto al tuo attuale C2500 (se hai un gira prova anche l'ingresso phono).

Buonissima prova.

Roberto