Conversione formati, mi sorge un dubbio....

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@ilmisuratore Opus  a parità di compressione dati è migliore degli altri ? 

...non saprei, non ho mai convertito in OPUS

Posso vedere se online mi convertono direttamente il file-test e magari dargli un occhiata

[ilmisuratore]

...spetta che Audacity lo menziona nel salvataggio (Opus)

[ilmisuratore]

@Luca44 ...credo che quando l'audio di Youtube risulta poco convincente il formato sia proprio Opus...

Tra tutti quelli esaminati è il peggiore

 

[Franzbossio]

La codifica opus ribalta la situazione nel momento in cui si applica una compressione aggressiva, quindi bassi bitrate.

L'mp3, poniamo a 48 kb, si divora tutta la parte di spettro alle alte e altissime frequenze.

Opus, con tutti gli artefatti misurabili e visibili, mantiene una larghezza di banda molto ampia anche nella parte di spettro alta e altissima.

Alla fine la sensazione all'ascolto è migliore.

A bassi bitrate conviene usare opus.

Ad alti bitrate sono preferibili gli altri.

Il basso bitrate non c'entra al nostro scopo, l'alta fedeltà, ma in alcuni casi serve.

 

[ilmisuratore]

2 ore fa, Franzbossio ha scritto:

La codifica opus ribalta la situazione nel momento in cui si applica una compressione aggressiva, quindi bassi bitrate.

L'mp3, poniamo a 48 kb, si divora tutta la parte di spettro alle alte e altissime frequenze.

Opus, con tutti gli artefatti misurabili e visibili, mantiene una larghezza di banda molto ampia anche nella parte di spettro alta e altissima.

Alla fine la sensazione all'ascolto è migliore.

A bassi bitrate conviene usare opus.

Ad alti bitrate sono preferibili gli altri.

Il basso bitrate non c'entra al nostro scopo, l'alta fedeltà, ma in alcuni casi serve.

È come dici, ho provato al volo...0pus a 48 Kb/sec copre la banda fino a 20 khz

WAV fino a 22.05 khz ed MP3 fino a 11 khz

AAC arriva fino a 15 khz

 

[BEST-GROOVE]

Il 22/02/2026 at 16:32, ilmisuratore ha scritto:

Ho dei dubbi...ma Youtube dovrebbe utilizzare AAC a 128 kb/sec

 

YouTube converte di default in AAC a 128....e non c'è possibilità di far convertire in altri formati o bitrate più elevati.

[Elettro]

Si certo , un DAC di alta qualità può rendere il suono più "pulito" riducendo il rumore di fondo, ma non può recuperare i dettagli persi durante la compressione MP3. Per un ascolto distratto, l'mp3 va benissimo, per un ascolto critico, di alta fedeltà no. Il formato Lossless è fondamentale per apprezzare la maggiore gamma dinamica e i micro-dettagli . Che poi uno non senta differenze, dipende da tanti altri fattori, tecnici e non. Premesso ciò , massimo rispetto per le "recchie" di tutti. 

 

[loureediano]

Ma YouTube music no vero?

I concerti sono in lossless, giusto?

[neroacustico]

Il 20/02/2026 at 13:22, Ferruccio1967 ha scritto:

d essere determinante, è la qualità della registrazione iniziale

quoto

[one4seven]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

 

I concerti sono in lossless, giusto?

 

No.

[corrado]

15 ore fa, Elettro ha scritto:

. Il formato Lossless è fondamentale per apprezzare la maggiore gamma dinamica e i micro-dettagli

Forse ricordo male ma mi sembra che il formato MP3 non comprime la dinamica. @ilmisuratore sbaglio?

[ilmisuratore]

5 ore fa, corrado ha scritto:

Forse ricordo male ma mi sembra che il formato MP3 non comprime la dinamica. @ilmisuratore sbaglio?

A 320 KB/sec è come se la comprimesse fino a circa -60 dB poiché il rumore di quantizzazione elimina i contenuti che stanno sotto questo livello 

In soldoni verrebbero alterate soltanto le registrazioni con dinamiche da record 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

verrebbero alterate soltanto le registrazioni con dinamiche da record

Quante sono?

Una su cento milioni?

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Quante sono?

Una su cento milioni?

...proprio cosi poche no ...nella classica ce ne stanno moltissime con dinamiche assolute attorno i 70 dB

Quelle che scarseggiano (ma ci sono pure) sono quelle con dinamiche assolute tra 70 e 80 dB

Nell'alta fedeltà si rincorre anche il minimo dettaglio, dunque non è che l'MP3 alla fine sia una strada da percorrere nella riproduzione ad alta/altissima fedeltà

L'MP3 può essere comodo per altri scopi, tipo: auto, walkman, smartphone, impianti secondari...ect..ect....

[ilmisuratore]

Ho una curiosità personale, a me l'MP3 (e il formato lossy in generale) dà l'impressione di essere molto sensibile alla qualità del DAC con cui si riproduce

Se con il WAV abbiamo un certo margine, con i formati lossy la sensibilità e il possibile degrado si acuisce per via di questa somma tra rumore di quantizzazione insito del formato e quello del DAC stesso (oltre alla possibile intermodulazione tra lo spectral leakage del formato e la stessa THD del DAC)

Appena posso effettuo una verifica con un sistema di conversione il piu pulito possibile (piuttosto che farlo con la scheda del PC) e vediamo cosa cambia