Conversione formati, mi sorge un dubbio....

[one4seven]

@ilmisuratore sempre stato noto che l'aac di Apple è uno dei migliori decoder lossy. 

[Mighty Quinn]

@ilmisuratore

Just a query:

Visto l' interessante 320

Se poderia affermar che MP3 320 se magna gli LP analoggici a colazione?

Oche nel peggiore dei casi non è meno buono?

[ilmisuratore]

25 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

@ilmisuratore

Just a query:

Visto l' interessante 320

Se poderia affermar che MP3 320 se magna gli LP analoggici a colazione?

Oche nel peggiore dei casi non è meno buono?

...eh.. è una "lotta" dalla quale emergerebbero pre e contro 

Lp meno fedele a livello di rumore e dinamica... MP3 "apparentemente" più fedele in quanto psicoacusticamente è capace di replicare il suono del formato lossless... tuttavia rimarrebbe il nodo della possibile fatica di ascolto 

Vediamo più tardi le misure del formato AAC...ovvero tra MP3 320 e AAC 256

Se la codifica AAC porta le asperità ancora sotto quelle del miglior MP3 si potrà dire che complessivamente è superiore all'LP 

[one4seven]

27 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

AAC 256

Te pensa che ai tempi del ripping selvaggio  (parliamo di 15 anni fa) si rippava naturalmente in lossless, e poi si faceva la copia lossy per l'ascolto in mobilità. 
Decoder consigliato: esattamente AAC 256, usando il nero AAC > https://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Nero_AAC
Se vedi le date... 
Usavamo il nero perchè non avevamo un mac (nota la lista dei decoder AAC a destra), quello nativo di Apple è il più performante. 

[scroodge]

@ilmisuratore ehmmm già che ci sei.. se ti è possibile e se ne hai voglia, un confronto anche con ogg vorbis?😉

 

[ilmisuratore]

25 minuti fa, one4seven ha scritto:

Te pensa che ai tempi del ripping selvaggio  (parliamo di 15 anni fa) si rippava naturalmente in lossless, e poi si faceva la copia lossy per l'ascolto in mobilità. 
Decoder consigliato: esattamente AAC 256, usando il nero AAC > https://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Nero_AAC
Se vedi le date... 
Usavamo il nero perchè non avevamo un mac (nota la lista dei decoder AAC a destra), quello nativo di Apple è il più performante. 

Si, AAC notevolissimo...e per rispodere anche a @Mighty Quinn l'analogico su LP non potrebbe stargli dietro

 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, scroodge ha scritto:

@ilmisuratore ehmmm già che ci sei.. se ti è possibile e se ne hai voglia, un confronto anche con ogg vorbis?😉

Si, lo metto pure cosi abbiamo un quadro chiaro

[ilmisuratore]

@scroodge...la massima qualità consentita dell'encoder OGG VORBIS porta il bitrate a 160 Kb/sec

Per un confronto equo ho selezionato un AAC allo stesso bitrate

Imparagonabili, molto meglio AAC

 

 

 

[scroodge]

quindi: "classifica" codec a 160 Kb/sec:

AAC

MP3

OGG VORBIS

 

giusto?

[ilmisuratore]

9 minuti fa, scroodge ha scritto:

quindi: "classifica" codec a 160 Kb/sec:

AAC

MP3

OGG VORBIS

giusto?

Giusto !!!

[Luca44]

@ilmisuratore Che algoritmo di compressione usa youtube e come si pone rispetto a quelli esaminati ? Forse ne usa uno chiamato Opus ? 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@ilmisuratore Che algoritmo di compressione usa youtube e come si pone rispetto a quelli esaminati ? Forse ne usa uno chiamato Opus ? 

Ho dei dubbi...ma Youtube dovrebbe utilizzare AAC a 128 kb/sec

Opus (forse) lo utilizza Google

Per testarne la qualità (audio Youtube) si dovrebbe acquisire un brano e "modellarlo" come audio-signal-test, quindi confrontarlo con le codifiche analizzate

[Luca44]

@ilmisuratore La AI dice qs, ma la situazione sembra ingarbugliata...Questa è la spiegazione semplice, quella più accurata alla fine dice più o meno le stesse cose ma contiene anche consigli per i brani da caricare

 

 

che algoritmo di compressione usa youtube per i brani musicali ?

 

 

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@ilmisuratore La AI dice qs, ma la situazione sembra ingarbugliata...Questa è la spiegazione semplice, quella più accurata alla fine dice più o meno le stesse cose ma contiene anche consigli per i brani da caricare

che algoritmo di compressione usa youtube per i brani musicali ?

Dunque potrebbe anche utilizzare Opus

[Luca44]

@ilmisuratore Opus  a parità di compressione dati è migliore degli altri ?