USA: Corte Suprema boccia dazi presidenziali in emergenza

[Panurge]

Nel dubbio i player più grandi sono già partiti in anticipo

 

"Il Tesoro ha incassato oltre 133 miliardi di dollari dalle tasse sulle importazioni imposte dal presidente ai sensi della legge sui poteri di emergenza, secondo i dati federali di dicembre. Molte aziende, tra cui la grande catena di grandi magazzini Costco, si sono già presentate in tribunale per chiedere rimborsi."

[UpTo11]

Gli fanno un costco così.

[appecundria]

35 minuti fa, Panurge ha scritto:

E' una corte suprema a maggioranza repubblicana e sono eletti a vita.... non può eliminarli.

Toghe rosss... ah no...

[newton]

Donald Trump ha imposto i dazi violando la legge americana: lo ha stabilito la Corte Suprema. Sotto il profilo giuridico è una sentenza fondamentale. Ma sotto il profilo politico: dove sono finiti tutti i MAGA? Dove sono quelli che dicevano che i dazi sono una opportunità? Dove sono finiti i galoppini di Trump? Giorgia Meloni sta zitta anche stavolta o troverà il coraggio finalmente di fare gli interessi della Nazione e non gli interessi di Trump?

(Matteo Renzi)

[max]

cnn scrive questo (ed altro tipo di quanto sono aumentati per i dazi i costi di costruzione delle case e del fatto che sono stati imposti utilizzando altre leve legislative e quindi rimangono inalterati):

 

What the Supreme Court's tariff ruling means for the prices you're paying

From CNN's Matt Egan and David Goldman

Now that the Supreme Court has taken away the bulk of President Donald Trump’s tariff-wielding authority, what does that mean for your prices?

“Nothing,” said Stephanie Roth, chief economist at Wolfe Research.

That’s because Trump has other tariff levers to pull. The Supreme Court noted other authorities remain available to Trump, including the laws that permitted the administration to raise significant tariffs on steel, aluminum and other imports – all of which remain in place.

And even if the administration is ultimately required to refund companies that paid the overturned tariffs (a question that remains unsettled), that doesn’t mean you’ll get a refund for the higher prices you paid for sneakers, furniture or other items that grew more expensive because of Trump’s policies.

“Companies are highly unlikely to start trimming their prices as a result,” Roth said. “Walmart is not going to give you a check for the 15% tariff on sneakers you bought from them four months ago.”

Trump’s tariffs added $1,000 in tax expenses for the average US household in 2025, according to the conservative-leaning Tax Foundation.

Erica York, vice president of federal tax policy at the Tax Foundation, said the tariffs that remain in place will still amount to a $400 tax hike per household in 2026.

But she noted that many companies paid the tariffs and did not pass the bulk of the tariff costs on to consumers. So prices aren’t likely to fall because of the ruling Friday.

“There won’t be a dramatic overnight change in prices,” she said.

 

[Savgal]

La misura non ha in alcun modo ridotto il deficit della bilancia commerciale USA, riduzione che richiederebbe misure il cui impatto richiede anni, se non decenni. E' la malattia del populismo, la convinzione infatile che vi siano soluzioni semplici a problemi complessi.

https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2026/02/19/deficit-commerciale-usa-nel-2025-a-9015-miliardi-fra-i-maggiori-dagli_03f78c7d-7d42-4c2f-890d-8c23efeb8568.html

[briandinazareth]

Trump ha detto che se ne sbatte della corte suprema, del resto le sentenze sgradite non sono mica vincolanti

[Panurge]

La corda comincia a tendersi, prima o poi ci rimane.

[UpTo11]

54 minuti fa, Panurge ha scritto:

La corda comincia a tendersi, prima o poi ci rimane.

O la mette al collo di tutti i non allineati.

[Bazza]

10 ore fa, UpTo11 ha scritto:

O la mette al collo di tutti i non allineati

O si confida in madre natura..

 

[mozarteum]

15 ore fa, max ha scritto:

non so, servono i dettagli della sentenza...le anticipazioni  parlavano di bocciatura del ricorso a dazi in condizione di emergenza  ma a valere per il futuro

La nostra Corte Costituzionale sentenzia cosi’ quando la retroattivita’ mette a rischio sistemico il bilancio pubico: per il futuro. Quindi dal momento della sentenza

[Tigra]

Per dire come sono messi in usa a deficit commerciale, il 95% degli abiti indossati dagli statunitensi non è prodotto in patria, è importato: riportare una filiera produttiva di tali dimensioni a produrre negli states, a prezzi competitivi, è impresa che richiede anni di pianificazione, a patto anche lontanamente di riuscirci.

Temo che mutande e calzini dovranno farseli durare a lungo, molto a lungo... 

[Panurge]

@Tigra basta cambiarli poco, certo l'assenza del bidet li frega.

[audio2]

se riporti la filiera negli usa e paghi gli operai il giusto, poi non serve essere " competitivi"

perchè lo sarà la capacità di spesa del medioman.

come non serve più nemmeno strapparsi le orecchie per il discorso ambiente: quando una

maglietta di qualità la paghi 30 dollari, ci pensi bene a cambiarle ogni 2x3.

che poi metà dei casini tra noi e loro è perchè loro e non a torto ci stanno dicendo da una vita

di riportare qua almeno in parte la produzione, perchè se non lo fai non ci sarà dazio o guerra

che alla lunga riuscirà a fermare la cina, e faremo esattamente la fine che fece in quel tempo la

serenissima  repubblica. qualcuno lo ha capito e qualcuno fa lo gnorri, perchè investire in finanza

rende di più e si fa meno fatica. usando poi i mercenari da fuori non ci si sporca nemmeno più le mani.

ma poi perdi la guerra e perdi tutto.

[Gaetanoalberto]

Di solito i tribunali americani vanno giù molto pesanti sulla liquidazione dei danni.

Chissà stavolta se ne ravviseranno gli estremi. Oltre ai rimborsi ovviamente.

Immagino valga l'immunità per il comandante...

[indifd]

16 minuti fa, audio2 ha scritto:

se riporti la filiera negli usa e paghi gli operai il giusto, poi non serve essere " competitivi"

perchè lo sarà la capacità di spesa del medioman.(3)

come non serve più nemmeno strapparsi le orecchie per il discorso ambiente: quando una

maglietta di qualità la paghi 30 dollari, ci pensi bene a cambiarle ogni 2x3.(4)

che poi metà dei casini tra noi e loro è perchè loro e non a torto ci stanno dicendo da una vita

di riportare qua almeno in parte la produzione, perchè se non lo fai non ci sarà dazio o guerra

che alla lunga riuscirà a fermare la cina (1), e faremo esattamente la fine che fece in quel tempo la

serenissima  repubblica. qualcuno lo ha capito e qualcuno fa lo gnorri, perchè investire in finanza

rende di più e si fa meno fatica (2). usando poi i mercenari da fuori non ci si sporca nemmeno più le mani.

ma poi perdi la guerra e perdi tutto. (1)

- 836 caratteri

- sintetizzati 4 concetti strategici chiave nell'anno domini 2026

- nessuna citazione di sacri testi di sociologia 

- nessuna citazione di testi di analisi economica utili come un freezer in Islanda 

- nessuna citazione di analisi politiche woke/green/sinistre attuali 

Rasentiamo la perfezione , dovresti farti pagare corsi di rieducazione per ******* che sbagliano 

[audio2]

notare che se non erro negli usa i pm dipendono dal governo, eccallà.

ci hanno messo un anno e qualcosa per ribaltare 'ste robe qua decise

da sargon di akkad in persona.

qua da noi quasi 2 anni per una mediazione volontaria da niente e non

si è cavato un ragno dal buco.

ma cosa c' entra ? niente, è solo per capirsi.

 

[audio2]

4 minuti fa, indifd ha scritto:

dovresti farti pagare corsi di rieducazione

grazie. ma infatti lo penso anche io, solo che non scuciono un euro e manco una lira.