USA: Corte Suprema boccia dazi presidenziali in emergenza

[indifd]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ottima scelta ;)

Almeno su questo punto concordiamo 

In estrema sintesi: 

a) forzare è quasi sempre controproducente

b) piuttosto che propaganda a favore di, molte volte è meglio aspettare che l'altra parte si faccia del male da sola

se poi l'altra parte  ha nel suo Pantheon il soggetto rappresentato di seguito è sufficiente leggere quanto alcuni pensano e scrivono 

[criMan]

27 minuti fa, extermination ha scritto:

Posto che la bocciatura, verosimilmente, non avrà alcun impatto

la situazione e' complessa. 

Per esempio non avra' effetto sui provvedimenti presi in ambito automotive ma li avra' su altri settori.

Tanto che si teme una stangata sui conti pubblici per i ricorsi che potrebbero partire dalle aziende private.

Appunto una banda di scappati di casa.

[Savgal]

@criMan

La mia impressine è che non vi siano staff, ma solo soggetti ad ogni desiderata di Trump.

Che poi certi comportamenti piacciano a coloro che sono ostili alle democrazie liberali è purtroppo un dato di fatto.

[extermination]

@criMan

esistono altre leggi già approvate dal Congresso che delegano specifici poteri al Presidente in materia di dazi -vedi as esempio il Trade Act del 1974.

[Velvet]

Nel frattempo il cojonazzo-in-chief porta i dazi al 15% por todos dal 10% di ieri sera.

 

A questo gli è partito il boccino. 

[audio2]

e non vanno bene i dazi flat, tutti uguali per tutti cambia niente, pagano loro.

questo perchè voi siete prevenuti, come per la flat tax.

[Velvet]

Noi siamo pervenuti

[wow]

Qualcuno ha spiegato a Tram che i dazi li pagano in buona parte i consumatori finali? Da come ne parla, li usa come fossero una minaccia verso lo straniero invasor, le ipotesi sono due: o lui lo sa ma pensa di avere a che fare con dei cretini oppure non lo sa. Mi pare che chi importa non ha subito forti scossoni. 

[JohnLee]

credo che la cosa sia molto prosaica: ha bisogno di fare cassa, è riuscito ad inculcare nella zucca dei supporters che i dazi 'li pagano gli altri' e usa i dazi per aumentare gli incassi immediati senza perdere popolarità.

Degli effetti sull'economia non gliene frega niente, di chi caccia realmente i soldi ancora meno: basta che i suoi elettori non diano la colpa a lui.

 

[aldofranci]

7 ore fa, indifd ha scritto:

se poi l'altra parte  ha nel suo Pantheon il soggetto rappresentato di seguito è sufficiente leggere quanto alcuni pensano e scrivono 

1) ma una kazzata una purché sia, oltre sto kazzo di autolesionismo della sinistra, sei in grado di partorirla da solo o ci vuole l'ostetrica?

2) che minkia c'entra col topic in questione, cioè la sentenza sui dazi del megalomane?

🤣🤣🤣

 

[max]

22 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Degli effetti sull'economia non gliene frega niente, di chi caccia realmente i soldi ancora meno: basta che i suoi elettori non diano la colpa a lui.

 c’è il midterm in arrivo e gli americani solitamente votano in pochi ma se i costi di uova, magliette, materiale di costruzione, ecc. aumentano di  molto (ed è successo e continua a succedere) si incxxxxxxxxx e vanno a votare e, a parte gli schierati a prescindere che non sono certo maggioranza, lo fanno con un approccio alla  ‘’ francia o spagna purché se magna’’

[PL-L1000]

Purchè permettano votazioni regolari...

[max]

8 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

Purchè permettano votazioni regolari

Da noi probabilmente non lo sarebbero ma quello che si  legge stiamo preparando (contestazioni degli elenchi elettorali, complicazione dell’iscrizione al voto, ice fuori dai seggi nei contesti a prevalenza democratica) potrebbe anche rientrare  nel limite della loro legalità 

[Bazza]

Son convinto che se eleggevano un orango al suo posto avrebbe fatto meno danno..

[audio2]

certo che pur usando il metro di paragone dei boomerazzi siete malmostosi forte eh

alla fine secondo me sarà un bene che mette dazi o cose simili, chissà che si diano

una bella svegliatona anche dalle nostre parti e facciano ripartire il mercato interno.