Spotify, Tidal o Qoobuz o altro? Abbiate pazienza.

[Azoto One]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Sinceramente non me ne importa nulla...

Esatto

[peng]

anch’io consiglio Qobuz, soprattutto per la classica.
poi Qobuz Connect è’ una grande comodità (verifica che lo streamer lo supporti).

e’ vero che la ricerca a volte richiede un po’ di pazienza. ma basta cercare su Google prima e copiare esattamente titolo, compositore ecc. 

[Felis]

30 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quella che costa meno direi .

Apple Music. 9,99€/mese Standard res, hires fino a 192/24 e Dolby Atoms inclusi. Il piano famiglia costa 16,99€ come  Qobuz sublime. Poi c'è l'app classica che permette di confrontare diverse esecuzioni di uno stesso brano in modo immediato. Impagabile.

[OLIMPIA2]

@Dufay vi perdete dietro cavi e cavetti per avere forse dei miglioramenti e vi scordate che è il software l'elemento più importante. 

Ci sono etichette specializzate che realizzano prodotti fantastici partendo dai master originali. Per esempio MoFi, MFSL, SHM, Atlantic, ecc.

Queste etichette in streaming non le trovi.

Poi ci sono versioni standard cambiate nel tempo. Remaster e ri-remaster e non sempre l'ultima versione è la migliore...

[eduardo]

@robem Io ho qualche anno piu'  di te (i 67  bussano alla porta,  anche se portati molto bene) e fino a sei/sette anni fa -  quando mi sono fatto convincere - provavo ingiusta repulsione per lo streaming.

Poi ho fatto qualche prova (blanda) e mi sono lanciato;   e da allora non ho piu'  comprato ne'  dischi ne'  cd,  e mi sono anzi aperto anche ad un mondo parallelo nel quale operano le web radio,  che ritengo utili soprattutto perche'  la maggior parte tende ad essere monotematica e si possono quindi individuare piu'  chirurgicamente spunti musicali.

Ho scelto Tidal  perche'  ho trovato molto intuitiva l'app,  che gestisco dal cellulare, e i suggerimenti e spunti che vengono proposti sono quasi sempre centrati.

Per quanto riguarda la qualita',  penso anch'io che  non vi sia  differenza tra  le concorrenti,  ma ho fatto solo all'inizio qualche raffronto;  dopo mi sono lasciato trasportare dal flusso inarrestabile degli ascolti, che se vuoi possono partire anche da un solo nome per poi ramificarsi anche esponenzialmente.

Ieri mi sono volutamente e letteralmente perso tra nuove proposte e nuovi nomi che non conoscevo,  e ad un certo punto ho realizzato che ero nel cuore della notte.     

Impensabile,  prima;   anche per la comodita'  enorme ed i costi ridicoli. 

Scegline una,  poi eventualmente cambia.    

[eduardo]

24 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si ascolta e si giudica.

Sta fissazione per le versioni non la capisco.

Ieri ad esempio mi è capitata questa. 

Si sente benissimo ci saranno versioni dove si sente meglio? 

Sinceramente non me ne importa nulla...

E'  quello che penso anche io.

[Dufay]

11 minuti fa, eduardo ha scritto:

@robem Io ho qualche anno piu'  di te (i 67  bussano alla porta,  anche se portati molto bene) e fino a sei/sette anni fa -  quando mi sono fatto convincere - provavo ingiusta repulsione per lo streaming.

Poi ho fatto qualche prova (blanda) e mi sono lanciato;   e da allora non ho piu'  comprato ne'  dischi ne'  cd,  e mi sono anzi aperto anche ad un mondo parallelo nel quale operano le web radio,  che ritengo utili soprattutto perche'  la maggior parte tende ad essere monotematica e si possono quindi individuare piu'  chirurgicamente spunti musicali.

Ho scelto Tidal  perche'  ho trovato molto intuitiva l'app,  che gestisco dal cellulare, e i suggerimenti e spunti che vengono proposti sono quasi sempre centrati.

Per quanto riguarda la qualita',  penso anch'io che  non vi sia  differenza tra con le concorrenti,  ma ho fatto solo all'inizio qualche raffronto;  dopo mi sono lasciato trasportare dal flusso inarrestabile degli ascolti, che se vuoi possono partire anche da un solo nome per poi ramificarsi anche esponenzialmente.

Ieri mi sono volutamente e letteralmente perso tra nuove proposte e nuovi nomi che non conoscevo,  e ad un certo punto ho realizzato che ero nel cuore della notte.     

Impensabile,  prima;   anche per la comodita'  enorme ed i costi ridicoli. 

Scegline una,  poi eventualmente cambia.    

Mi hai rubato le parole...

 

[Dufay]

21 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Dufay vi perdete dietro cavi e cavetti per avere forse dei miglioramenti e vi scordate che è il software l'elemento più importante. 

Ci sono etichette specializzate che realizzano prodotti fantastici partendo dai master originali. Per esempio MoFi, MFSL, SHM, Atlantic, ecc.

Queste etichette in streaming non le trovi.

Poi ci sono versioni standard cambiate nel tempo. Remaster e ri-remaster e non sempre l'ultima versione è la migliore...

Di versioni speciali e specialissime (CD d'oro, hdcd, etichette specializzate eccetera)  ne ho ascoltate parecchie nel tempo.

Se devo dire la verità non ho alcuna nostalgia di quei tempi.

[OLIMPIA2]

37 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si ascolta e si giudica.

Sta fissazione per le versioni non la capisco.

Ieri ad esempio mi è capitata questa. 

Si sente benissimo ci saranno versioni dove si sente meglio? 

Sinceramente non me ne importa nulla...

 

Come puoi dire 'si ascolta e si giudica" se non puoi ascoltare tutte le versioni disponibili. In streaming ne hai una solamente, a volte due.

Facciamo un esempio: Deep Purple "Made in Japan". Disco famosissimo e pluristampato. Ne esistono almeno 6 o 7 versioni, io le ho ascoltare tutte ed ho scelto la mia preferita, senza imposizione dello streaming.

[claudiozambelli]

31 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ci sono etichette specializzate che realizzano prodotti fantastici partendo dai master originali. Per esempio MoFi, MFSL, SHM, Atlantic, ecc.

Queste etichette in streaming non le trovi.

Infatti , posso solo dire andando controcorrente"NO allo streaming", perchè la mia esperienza e stata totalmente diversa e negativa, e penso a quanti soldi spesi( buttati per avere/possedere niente).  Ma non vi fa pensare il fatto  che ogni mese date soldi a questo Omnivori della musica per non possedere nulla neanche  il supporto , la "proprietà " del disco , dopo molto tempo ci si accorge che si sono spesi delle cifre importanti e non si ha nulla . Se un giorno "loro" decidessero  di aumentare facciamo un ipotetico esempio del 50% il canone mensile , e la cosa non venisse accettata  tale azione comporterebbe  una disdetta del canone mensile e che cosa rimarrebbe di fisico da ascoltare ? Il nulla. Io mi sono convinto dopo inutili esperienze negative con tutte queste piattaforme di rimanere sul supporto fisico , perchè è mio in quanto oggetto fisico , lo posso ascoltare senza costi accessori , e tutti i brani che voglio , non come mi è successo con qobuz che in alcuni titoli per esempio di  Dave Grusin , un giorno lo volevo ascoltare e mi accorgo che mancano 2 brani , li contatto spiego la sitazione e mi rispondono che in base agli accordi presi loro sono obbligati a  loro insindacabile giudizio a togliere i brani contenuti nel titolo . Ma vi sembra possibile questo che si debbano ascoltare dei titoli troncati perchè gli accordi di distribuzione musicale impediscono la riproduzione per motivi estranei al contratto mensile pagato.

Orbene scusate il pippone ma è giusto vedere anche l'altra faccia della medaglia , sarebbe come leggere un libro dove viene tolto qualche capitolo  per contratto, sai che minestrone viene fuori leggendolo poi.

Va bè , Buoni ascolti a tutti.

Claudio Zambelli

[OLIMPIA2]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Di versioni speciali e specialissime (CD d'oro, hdcd, etichette specializzate eccetera)  ne ho ascoltate parecchie nel tempo.

Se devo dire la verità non ho alcuna nostalgia di quei tempi.

Ma di quali tempi parli???

Le etichette che ho riportato stampano OGGI, non nel passato.

Disci di qualità elevatissima, ben migliori del prodotto standard.

[Dufay]

2 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Come puoi dire 'si ascolta e si giudica" se non puoi ascoltare tutte le versioni disponibili. In streaming ne hai una solamente, a volte due.

Facciamo un esempio: Deep Purple "Made in Japan". Disco famosissimo e pluristampato. Ne esistono almeno 6 o 7 versioni, io le ho ascoltare tutte ed ho scelto la mia preferita, senza imposizione dello streaming.

Io non sono appassionato di rock Ho ascoltato quella che c'è su tidal e suona molto bene mi accontento.

[Dufay]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ma di quali tempi parli???

Le etichette che ho riportato stampano OGGI, non nel passato.

Disci di qualità elevatissima, ben migliori del prodotto standard.

Stampano oggi per un pubblico limitato di nostalgici.

[OLIMPIA2]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io non sono appassionato di rock Ho ascoltato quella che c'è su tidal e suona molto bene mi accontento.

Io sono onnivoro, ascolto molto ma sono esigente in fatto di qualità. Sia della registrazione che della esecuzione. Non mi accontento di quello che passa il convento.

[Ggr]

Come tutti, con l'avvento della liquida, alla fine mi sono trovato al punto di decidere. L'offerta era già varia,  sia come piattaforme che cone hardware, quindi per non girare in tondo, aspettando l'illuminazione, ho preso una strada deciso e non mi sono pentito.

Streamer dedicato, e quobuz. Mai più cambiato e mai pentito.

 

[claudiozambelli]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Stampano oggi per un pubblico limitato di nostalgici.

Si però che hanno le orecchie e sanno distinguere molto bene publicazioni di alto livello da artefatti .

io ne possiedo circa un centinaio di pubblicazioni  e posso garantirti che esiste una differenza incontrovertibile sia di produzione che di qualità di ascolto.

Buoni ascolti

claudio zambelli

[OLIMPIA2]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Stampano oggi per un pubblico limitato di nostalgici.

Non è così, ci sono prodotti recentissimi. Ma è un campo che non conosci, lasciamo perdere...

[one4seven]

@OLIMPIA2 hai in parte ragione, te lo dico con cognizione di causa perché il mio archivio locale è composto da tutta quella roba.

Però... È un discorso che può valere per chi ascolta prevalentemente o esclusivamente "musica vecchia" (passami in termine). Diciamo pre anni 2000 o addirittura 90. E di dischi famosi o relativamente famosi, perché le etichette audiophile di quelli si occupavano.

C'è un universo molto più grande ed ampio da esplorare...