Iran. Si comincia

[widemediaphotography]

3 minuti fa, saperusa ha scritto:

@aldofranci Stiamo parlando dell'Iran e non della striscia di Gaza.

Se mi devo mettere a scrivere cosa penso di Gaza ma anche dell'intervento di Hamas del 7 ottobre riempio una decina di pagine.

Il tuo pensiero con chi non è perfettamente allineato con il tuo sguardo su Israele è assolutamente chiaro.

Stiamo parlando dell'Iran e dell'intervento di Israele / Stati Uniti e non della striscia di Gaza.

Pensiero... 

 

[aldofranci]

Adesso, widemediaphotography ha scritto:

Pensiero... 

È arrivato Kant.

[saperusa]

@aldofranci preferisci che scrivo il tuo giudizio su Israele?

La sostanza non cambia.

 

 

[ascoltoebasta]

23 minuti fa, saperusa ha scritto:

Forse Ti sfugge che l'Iran ha nella costituzione la distruzione di Israele e Stati Uniti.

Non è nella costituzione,certo che se siamo ancora a questi livelli è alquanto preoccupante,e forse fa chiarezza riguardo certi interventi.Ma mi piacerebbe sapere come mai è andato bene a tutti il genocidio e 60 anni di oppressione,torture,uccisioni,e appropriazione di territori,da parte dello Stato più terrorista esistente.Ripeto,fate pure il tifo,ma che non si faccia riferimento a morali o sentimenti.

[saperusa]

@ascoltoebasta quindi sei tu a stabilire cosa posso scrivere?

 

 

 

 

[ascoltoebasta]

Adesso, saperusa ha scritto:

quindi sei tu a stabilire cosa posso scrivere?

Certo che no,ma sarebbe opportuna una certa coerenza,se sostieni lo Stato più terrorista e orgogliosamente genocida,che esista,è alquanto difficile credere che sian sinceri i riferimenti ad una morale.

[aldofranci]

@saperusa

Come immaginavo, facevi meglio a tacere.

I morti innocenti funzionano per razza o simpatia.

Israele non ha bisogno di scriverlo nella costituzione, il genocidio è parte della sua costituzione materiale e lo sta mettendo in atto.

Uno stato che commette genocidio è l'ultimo che può arrogarsi il diritto di mettere il becco in casa d'altri per... salvare migliaia di giovani (solo tu ci puoi credere).

[widemediaphotography]

7 minuti fa, aldofranci ha scritto:

È arrivato Kant.

 

Etichettare odiosamente ogni dissenso non è pensare...

 

[saperusa]

@aldofranci Se non ci fosse un fronte comune contro Israele, con i tuoi interventi a membro di segugio ti avrebbero già bannato.

Io non sono d'accordo con le Tue affermazioni.

Se al posto di Israele ci fosse stata la Francia (un esempio a caso) oppure gli Emirati accanto agli Stati Uniti non avreste avuto nulla contro l'azione militare in Iran.

E' proprio un odio contro Israele e contro il popolo israeliano.

[Amedeo.R.]

Vorrei chiedere anche io ad @Admin come mai certi interventi non siano moderati, ci sono utenti che continuamente insultano e bullizzano altri utenti che non la pensano come loro.  

Ci sono interventi che sono palesemente OT ed oltremodo offensivi, per non parlare dei commenti che vanno oltre la semplice critica delle istituzioni e dei rappresentanti. 

 

[aldofranci]

7 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Etichettare odiosamente ogni dissenso non è pensare...

 

 

E basta con sta manfrina del dissenso.

Io non etichetto il dissenso ma l'odio e il razzismo mascherati da libera opinione.

[aldofranci]

@Amedeo.R.

Tu non eri quello che qualche pagina fa "tifate per i fasci di teheran"?

E ora fai la verginella?

 

[saperusa]

@aldofranci

 @Amedeo.R., non io che del resto ha evidenziato quello che buona parte della sinistra sta facendo in questo momento.

Dato che è Israele ad intervenire ed Israele è il male assoluto, ce ne sbattiamo della popolazione Iraniana.

 

 

[max]

10 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Ci sono interventi che sono palesemente OT ed oltremodo offensivi

nel  caso meglio palesemente ot che palesemente falsi .... e in quanto a offese ......

[Amedeo.R.]

8 minuti fa, max ha scritto:

nel  caso meglio palesemente ot che palesemente falsi .... e in quanto a offese ......

 

perdonami quali offese? chiamare Teo-fasci il regime iraniano, quando sono proprio i loro esponenti, filosofi ed anche i giornalisti che li definiscono cosi, in luogo dei loro modo di operare, con gli indici di democrazia accreditati dagli istituti, preposti a valutare, ai minimi termini? 

Oppure chiamare dittatore Putin, terminologia sostenuta da analisti ed osservatori internazionali?