Iran. Si comincia

[Roberto M]

9 minuti fa, gibraltar ha scritto:

(come USA, Russia, UK, Francia, Pakistan, India, NordCorea, Israele e altri che non ricordo)

Non sono in guerra con Israele da 47 anni e non hanno la "missione divina" (Fatwa) di cancellare israele sterminando tutti gli ebrei, non hanno l'orologio con il countdown.

Quindi non rappresentano un pericolo immediato.

Quanto alla Nord Corea se è riuscita a procurarsi l'arma atomica è perchè gli USA (all'epoca a trazione DEM) glie lo hanno permesso, e poi era troppo tardi per intervenire.

Questo errore non è stato fatto con l'Iran. 

 

9 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Cosa succederebbe se, per un'ipotesi remota, l'Iran diventasse una potenza nucleare?

La userebbe.

Nessuna persona di buon senso può correre questo rischio.

 

 

 

 

 

[aldofranci]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

 

Per me è inaccettabile che l'Iran possa avere l'arma atomica e migliaia di missili, quindi deve essere fatto tutto quello che serve per impedirlo.

Uno stato terrorista e genocida li ha, e vedi come si comporta.

Ma a un razzista come te i morti, ormai vicini al centinaio di migliaia, li pesa a seconda del colore.

 

[gibraltar]

La mia domanda era (avrebbe voluto essere) seria. l'Iran non mi pare abbia mai invaso Israele. E prima che mi si dica che i suoi "proxy" compiono azioni contro Israele, rispondo che quest'ultimo fa da sempre lo stesso contro chiunque ritenga suo nemico (ed è una lista bella lunga)

[aldofranci]

3 minuti fa, gibraltar ha scritto:

La mia domanda era (avrebbe voluto essere) seria

E la mia risposta è serissima.

Nessuno attacca o bombarda una potenza nucleare.

[senek65]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non sono in guerra con Israele da 47 anni e non hanno la "missione divina" (Fatwa) di cancellare israele sterminando tutti gli ebrei, non hanno l'orologio con il countdown.

Con i risultati che hanno ottenuto in 47 anni, se fossi israeliano sarei più preoccupato per la prossima ondata influenzale.

[Roberto M]

11 minuti fa, gibraltar ha scritto:

l'Iran non mi pare abbia mai invaso Israele.

Solo perchè non puo. 

Truppe di terra dovrebbero attraversare (ed invadere) tramite stati confinanti e verrebbero annientate.

Tuttavia è indubbio che L'Iran vuole distruggere Israele, per ordine di tutti gli Ayatollah succeduti nel tempo, per loro è una missione divina.

Perchè lo dice proprio, altrimenti non avrebbe un orologio con il conto alla rovescia per segnare la distruzione "dell'entità sionista".

Così come è indubbio che l'Iran è in guerra con Israele da 47 anni, ha occupato il Libano tramite Hezbollah, lo Yemen tramite gli Houti e che ha finanziato e coordinato Hamas realizzando il 7 ottobre.

Dotandosi di migliaia di missili balistici ipersonici l'Iran potrebbe  distruggere israele (che è meno grande della Lombardia) in pochi minuti senza neanche bisogno di ricorrere all'arma nucleare. Ancora peggio con le armi nucleari, che sarebbero anche un pericolo per tutti noi.

E' questo il motivo, semplice, per cui l'85% degli israeliani (opposizione di sinistra compresa) è favorevole a qualsiasi azione volta ad impedire all'Iran di essere una minaccia mortale per 7 milioni di ebrei, ed evitare un altro olocausto.

[criMan]

io ho capito solo che nelle ultime 48 ore trumpone e' allo sbaraglio e a volte viene addirittura allontanato

quando si riuniscono per prendere decisioni strategiche in campo militare.

Ho capito che e' fallito da subito l'ennesimo tentativo di accordo e trumpone per non perdere la faccia

ha prorogato il periodo di "tregua" cosa inusuale. 

Gli iraniani hanno risposto ovviamente che nemmeno loro sanno piu' che pesci pigliare perche' cambia idea

la sera per la mattina e pensano ad un trucco per prendere tempo e attaccare.

Rinnovata la minaccia da parte degli iraniani che se dovessero subire attacco dai vicini o aiutare gli americani non esiterebbero a far esplodere gli impianti di raffinazione. E li' sarebbero penēs veramente.

Tik tok tik tok...

il tempo scorre.

Piu' lo stretto e' chiuso piu' l'economia globale avra' problemi.

 

[Roberto M]

@gibraltar

Perchè non ti fidi degli Iraniani che sono al potere ?

Lo dicono loro che vogliono annientare israele, lo dicono loro che non vogliono rinunciare ai missili e alle armi nucleari.

Ora che hanno visto come si comporta l'Europa e mezza America (Maga e DEM) manco sentono più il bisogno di mentire.

[Roberto M]

@criMan

 

Trump non vuole la guerra, non vuole soldati americani morti e tantomeno ostaggi, ha fretta di raggiungere un accordo, questo è ovvio.

Ma non a tutti i costi.

Ha risposto alla chiusura allo stretto di Hormuz con la contro chiusura agli iraniani, ha già sequestrato due navi cinesi e ne ha rispedite oltre venti al mittente. 

Così strangola l'economia iraniana, gli USA non ci rimettono (anzi, ci guadagnano, gli USA sono diventati il primo esportatore di petrolio e ora riforniscono loro l'asia) mentre soffrono tutti gli altri, che però fanno i "neutrali" se non addirittura gli ostili quindi "trumpone" dice "penēs loro".

La scommessa è su chi molla prima.

Arriverà ad un punto che non avranno più i soldi per pagare i Basiji e i Pasdaran e alla fine si impiccheranno tra loro.

Questa cosa l'avevo prevista il 4 aprile scorso, in tempi non sospetti.

 

[mozarteum]

Si la

contromossa del blocco navale e’ stata -dal punto di vista americano- strategica. L’Iran non potra’ sostenere a lungo questa situazione che ne soffoca l’economia e rende vano il controllo di Hormuz. Penso si arrivera’ a un accordo. L’incognita e’ se questo accordo non danneggi l’Europa, come temo (Trump non libera Hormuz gratis mi pare chiaro)

[Roberto M]

 

07:29 | 22 Aprile

«Stanno collassando finanziariamente»

Nello stesso post su Truth, Trump ha scritto che l'Iran «è a corto di soldi» e che «sta collassando finanziariamente»: per questo «vogliono che lo Stretto di Hormuz venga aperto immediatamente, stanno perdendo 500 milioni di dollari al giorno». 
«L'esercito e la polizia iraniani si lamentano di non essere pagati. SOS!!!», ha concluso.

 

07:05 | 22 Aprile

«Se aprissimo Hormuz, l'accordo sarebbe più difficile»

Trump ha affermato in un post su Truth che la fine del blocco Usa dello stretto di Hormuz renderebbe impossibile qualsiasi accordo con l'Iran.
«Quattro giorni fa alcune persone mi si sono avvicinate dicendo: 'Signore, l'Iran vuole riaprire immediatamente lo stretto'. Ma se facessimo questo, non potrebbe mai esserci un accordo con l'Iran, a meno che non facessimo saltare in aria il resto del loro Paese, inclusi i loro leader», ha scritto.

 

[senek65]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Solo perchè non puo. 

Allora a che cacchio serve la guerra?

[senek65]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questa cosa l'avevo prevista il 4 aprile scorso

Nobel subito!

[mozarteum]

Questo e’ esatto. Ogni transazione vantaggiosa richiede la massima pressione possibile. Un Iran senza Marina, aereonautica, e con il

blocco navale che ne prosciuga le finanze potrebbe solo sparare altri missili esponendosi a  bombardamenti ritorsivi ulteriori. Francamente non capisco chi, con questa situazione, sostiene che l’Iran stia vincendo. Se cosi’ fosse non vi sarebbero dissidi nella leadership

[UpTo11]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

«Stanno collassando finanziariamente»

Certo, come no, come la russia doveva capitolare dopo due settimane di sanzioni. Se lo dice lui poi, una garanzia. Per gli allocchi che ancora lo seguono.