Iran. Si comincia

[Superfuzz]

30 minuti fa, Plot ha scritto:

tra musulmani non si mozzicano

Dici? Non erano mussulmani, vabbè sciiti e sunniti, gli iraniani e gli iracheni che si sono massacrati per anni? Ma non solo: talebani contro Allenza del nord, attualmente pakistani contro talebani, milioni del califfato (ISIS) contro iracheni e siriani … e potrei continuare, ma temo che tu ci creda davvero. 

[Plot]

9 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

e potrei continuare, ma temo che tu ci creda davvero. 

Immaginavo che vi sareste incartati su questo aspetto, l' ho fatto apposta.

Devono esserci dei motivi validi affinche' si verifichi questa condizione e questo non lo e'.

Ma e' difficile da spiegare e non ho intenzione di farlo.

Ma come ho scritto sopra, se avverra', sara' una puzzetta fatta all' aria aperta con percentuale molto alta per essere dissolta in brevissimo tempo.

[Superfuzz]

@CarloCa Il problema è il tuo linguaggio qua dentro, i termini che usi, il tuo palese odio per una intera etnia/religione e quant’altro. Se chi di dovere lo approva o quantomeno lo tollera, va bene, io sono solo un ospite e quindi prendo nota che le cose, qua dentro, vanno bene così. Nel caso sono io che devo togliermi dai maroni. 

[appecundria]

2 ore fa, saperusa ha scritto:

la popolazione, che se ne dica, non aspetta altro che vedere le truppe americane/israeliane che sparano ai pasdaran. Mettici pure che in questa fase, come succede in queste situazioni, i rivoltosi verranno armati e quei ragazzi non aspettano altro che sparare in testa ai guardiani della rivoluzione.

Non è che vedi troppi film western? La mia idea (assolutamente personale) è che per invasione e occupazione Trump abbia i numeri ma non abbia sufficiente consenso mentre Bibi ha sicuramente il consenso ma altrettanto sicuramente non ha i numeri. IMHO.

[CarloCa]

7 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

il tuo palese odio per una intera etnia/religione e quant’altro.

qua stanno 43 pagine di odio per gli iraniani e i mussulmani quell'altro che parla solo di sparare in testa alla gente ma tu accusi uno che ha proposto di non comprare la frutta da gente condannata per i peggio crimini.

 

9 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Nel caso sono io che devo togliermi dai maroni.

Non ti preoccupare vi saluto io 

[indifd]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Trump abbia i numeri ma non abbia sufficiente consenso

Lucio Caracciolo che non mi pare né facente parte di clientela di parte né persona non informata ha detto quanto segue:

a) CIA non concordava con le analisi di rischi per gli USA derivanti da Iran oggi, era contraria all'attacco

b) Pentagono non ha consigliato l'iniziativa per usare un eufemismo

c) Vance ha affermato pieno dissenso almeno in privato facendo inc***** Trump

d) una larga base maggioritaria dell'elettorato MAGA è contraria a questo attacco, fortemente contraria

Aggiungi che i Dem non potevano aspettarsi occasione più ghiotta per metterlo in difficoltà

Poi ci penserà l'economia reale a presentare il conto a tutti in occidente, più si prolunga più pagheranno il prezzo di questo attacco tutti quelli che avranno elezioni a breve e non solo se gli effetti saranno negativi, ma non catastrofici, se poi dovesse partire la solita ciclica crisi sistemica finanziaria in occidente auguri

[appecundria]

3 minuti fa, indifd ha scritto:

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Trump abbia i numeri ma non abbia sufficiente consenso

Lucio Caracciolo che non mi pare né facente parte di clientela di parte né persona non informata ha detto quanto segue:

sì Lucio mi copia 

[saperusa]

@CarloCa non alla gente, ai Pasdaran ed è  come risposta al massacro che hanno fatti ai ragazzi e alle ragazze iraniane.
Vediamo se il Mossad riesce a fare un'azione nel carcere di Teheran; vediamo se dopo arma i ragazzi che fino a ieri sono stati torturati, impiccati e imprigionati e vedi come diventeranno gentili ed educati con i Pasdaran.

Se non altro per vendicare 40.000 morti, diecimila che hanno perso gli occhi negli scontri con i Pasdaran e 50.000 che sono imprigionati in Iran

Vediamo...

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, saperusa ha scritto:

on alla gente, ai Pasdaran ed è  come risposta al massacro che hanno fatti ai ragazzi e alle ragazze iraniane.

 

ma tu veramente credi a questa cosa e che sia in qualche modo legata a questa guerra?

[CarloCa]

@saperusa diciamo che un filoisraeliano non dovrebbe proprio parlare di morti ammazzati muto deve stare zitto e muto.

Voglio togliere il disturno non mi citate più.

 

[saperusa]

@appecundria ma insieme hanno numeri e cosensi.

L'intelligence israeliana è la migliore al mondo, non lo dico io, con la potenza americana dubito che non arrivino a raggiungere gli obiettivi.

Gia questa settimana si vede come si evolve: sono entrati nella fase due

 

 

 

[CarloCa]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

ma tu veramente credi a questa cosa e che sia in qualche modo legata a questa guerra?

ma che deve dire? ripete a pappagallo la hasbara io ci ho mangiato insieme per 15 anni li conosco bene

[appecundria]

@CarloCa tu non avevi salutato?

[briandinazareth]

intanto mentre spiegava che sono pronti ad una guerra lunga, trump si è distratto e ha cominciato a parlare della nuova ballroom che sarà la più bella del mondo... 

non è uno scherzo

[appecundria]

2 minuti fa, saperusa ha scritto:

insieme hanno numeri e cosensi

IDF che occupa l'altopiano iranico? mah, vedremo...

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Viandante ha scritto:

Nessuno di quelli che conosco crede alle dichiarazioni dei governi USA ed Israele.

Beato te che non ne conosci neanche uno,io si e anche molti finti giornalisti,poi alla fine del tutto è la realtà dei fatti che conta,contro i peggiori terroristi esistenti non è stata mossa una paglia,anzi li si sono finanziati e si continua a farlo.Per quanto riguarda l'altra invasione era prevista da molti anni,un progetto consapevole di cui ci sono dichiarazioni a conferma,il popolo ucraino e i suoi morti erano un preventivo accettabile,come per l'Iran,il popolo e le sue condizioni sono fumo negli occhi per chi già è parzialmente accecato.

[wow]

24 minuti fa, indifd ha scritto:

CIA non concordava con le analisi di rischi per gli USA derivanti da Iran oggi, era contraria all'attacco

b) Pentagono non ha consigliato l'iniziativa per usare un eufemismo

c) Vance ha affermato pieno dissenso almeno in privato facendo inc***** Trump

d) una larga base maggioritaria dell'elettorato MAGA è contraria a questo attacco, fortemente contraria

Aggiungi che i Dem non potevano aspettarsi occasione più ghiotta per metterlo in difficoltà

Poi ci penserà l'economia reale a presentare il conto a tutti in occidente, più si prolunga più pagheranno il prezzo di questo attacco tutti quelli che avranno elezioni a breve e non solo se gli effetti saranno negativi, ma non catastrofici, se poi dovesse partire la solita ciclica crisi sistemica finanziaria in occidente auguri

Però non puoi immaginare quanto sia rassicurante sapere sconfitto il pericolo woke dagli eroici patrioti maga

[Superfuzz]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

intanto mentre spiegava che sono pronti ad una guerra lunga, trump si è distratto e ha cominciato a parlare della nuova ballroom che sarà la più bella del mondo... 

non è uno scherzo

No ma davvero, i danni che sta facendo quest’uomo a tutto l’occidente (oltre a quelli in se ovviamente) sono incalcolabili. Però ci potrebbero essere (condizionale d’obbligo)  degli effetti collaterali importantissimi: un Europa che finalmente diventa qualcosa di più di una (parziale) unione economica.