L'importanza dell'alimentazione nei pre e amplificatori finali

[Dufay]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

be', almeno quella 

CS

Direi che per alcuni basta e avanza. 

Si accende non si rompe che volere di più?

[captainsensible]

Adesso, Dufay ha scritto:

Si accende non si rompe che volevi di più?

E' già qualcosa, non credere...

CS

[Danilo]

Questo è l alimentatore del mio Exposure xiv. 😮

[rlc]

43 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

Boh...sarà un caso che le amplificazioni a stato solido più performanti e dal suono semplicemente più "bello" siano fatte così?

 

 

 

Vuoi mettere invece 2 di questi con la stessa potenza?

 

 

 

 

[Dufay]

2 minuti fa, rlc ha scritto:

Vuoi mettere invece 2 di questi con la stessa potenza?

Manca l'alimentatore però 

Se gli fanno un alimentatore da 300 kg magari chissà ..

[captainsensible]

E' come paragonare questo:

 

a questo:

 

 

Quest'ultimo è molto più potente del mainframe di sopra....

La tecnologia, per fortuna avanza.

CS

[rlc]

@Dufay ah già eccoli

[one4seven]

@captainsensible però voi mette quanto era affascinante, nella sua complessità, una macchina come il Cray 1?  

.

Oggi è un oggetto da museo.

Meno male... 

.

 

[captainsensible]

@one4seven un normale PC laptop ha una capacità di calcolo solo 6-7000 volte superiori al cray e consuma 1/1000 o forse meno del cray.

CS

[Ulmerino]

@rlc secondo te timbricamente suonano uguali a quei vecchietti? La classe D non mi avrà mai!🤣

Non la sopporto, semplicemente per me suona male...

[Ulmerino]

@captainsensible per i computer non vale la stessa regola delle amplificazioni...😁

[rlc]

@Ulmerino Temo di no ma sempre 200 watts sono. I watt sono watt come i bit sono bit .....quindi

[captainsensible]

@Ulmerino per gli audiofili non vale nessuna regola del resto dell'universo 

 

CS

[Ulmerino]

@rlc pensa che quei tre mostri che ho postato fanno 25watt ognuno...il parametro più importante per pilotare un diffusore è la corrente...per quanto riguarda la timbrica, cedo volentieri un po' di analiticita' e freddezza per mancanza di fatica di ascolto e piacevolezza del suono...ovviamente c'è chi preferisce altro...

[rlc]

@Ulmerino Non posso parlare per gli altri ma conosco molto bene i ML per aver avuto fino ad una quindicina di anni fa, diversi loro componenti tra pre, finali, dac, meccanica. Ho sempre amato il suono della loro produzione fino agli anni 2000. Dopo c'è stato un momento di oblio e li ho persi di vista.  Della nuova produzione non ne so nulla.

[Dufay]

Lo sapevo che tiravano fuori i computer... È matematico.

[widemediaphotography]

Credo sia utile distinguere nettamente 2 aspetti che anche qui sembriamo confondere...
L' importanza e la loro implementazione. Che un’alimentazione adeguata, soprattutto in un componente analogico, sia fondamentale è un'ovvietà che non merita essere commentata, perché deve garantire che i circuiti possano operare nelle condizioni previste dal progetto. Questo però non implica che determinate soluzioni costruttive abbiano maggior valore o che consentono automaticamente prestazioni superiori (qui sta il nocciolo).
Dal punto di vista dell’ingegneria  e del progettista, ciò che conta sono parametri tecnici ben definiti: stabilità delle rail, ripple residuo, impedenza dell’alimentazione e comportamento dinamico sotto carico reale, oltread una adeguata erogazione. Fa invece semplicemente sorridere l’enfasi o il romanticismo posti su questi aspetti che scaturiscono solamente da un linguaggio suggestivo, di certe colorite recensioni (le riviste devono pur vendere ) e spesso qui emulate, piuttosto che da reali necessità progettuali. Per un progettista conta esclusivamente il modo in cui l’alimentazionee interagisce con i circuiti e ne condiziona le prestazioni realmente verificabili. Tutto il resto può avere valore narrativo o estetico, ma non costituisce nulla di più di quello che in realtà rappresenta ... e spesso è ben diversa da come la immaginiamo 

[paolosances]

@rlc ci sta',come valore di misura; ma il suono potrebbe non piacere a tutti.