L'importanza dell'alimentazione nei pre e amplificatori finali

[corrado]

70 watt in classe a pura servono dissipatori non da poco, il case di quel FM non li ha manco esterni. Saranno in classe a gli stadi precedenti altrimenti non si spiega.

[corrado]

Input:

Electronically balanced discrete class A circuitry, floating ground, non-inverting or inverting mode.

Optimal performance with either balanced or single-ended sources.

Single ended sources are automatically balanced right at the input of the FM 108-MKII

[corrado]

Quindi non lo stadio finale in classe A, mi sembra di capire così.

[Ulmerino]

@Luca44 non metto in dubbio le qualità del costruttore,  sono perplesso che sia vera classe A

[captainsensible]

...edit

 

 

[widemediaphotography]

Ma l'idea che la Classe A , nel 2026, sia il riferimento delle amplificazioni da dove scaturisce?

[dariosch]

4 ore fa, PietroPDP ha scritto:

In realtà contano gli Ampere, perché molti ampli diciamo da 100 watt non hanno la stessa spinta, ma in passato sono stato attaccato, perché i watt per alcuni sono watt, purtroppo non è così.

Pure i classe D con potenze dichiarate inaudite, poi sono leggerini e un 1000 watt in classe D non è paragonabile ad un 300 watt serio giusto per dirne una.

Purtroppo ci si limita a misure statiche, la realtà poi è un'altra ed è ben diversa.

Per fare un altro esempio gli 80 Watt dei Naim si dice che sembrano molti di più, ma è capitato molte volte anche a me direttamente, avrò provato una ventina di ampli integrati.

Spesso si parla di ampli "correntoso",

100w ad 8ohm di un ampli che raddoppia dimezzando l'impedenza (200w a 4ohm),

ha più "corrente" di un ampli da 100w ad 8ohm che a 4ohm eroga 150w, esempio....

[dariosch]

2 ore fa, PietroPDP ha scritto:

 

Se non ti piace questa, ho avuto un Denon 1500 R II da 70 watt che buttava letteralmente giù i muri, cosa che non fanno amplificazioni molto più potenti.

 

Guardacaso è 70w - 8ohm e 140w - 4ohm

[jackreacher]

2 ore fa, Luca44 ha scritto:

Il non plus ultra degli ampli mono a stato solido pesa 4,5 Kg per canale e dichiarano classe A (?)... https://www.fmacoustics.com/products/resolution-series/fm-108-mkii/

Chi li ha ascoltati di recente a Roma ne dice meraviglie, trovate le recensioni sul forum, nel thread dedicato al Gran Galà dell'Alta Fedeltà. FM Acoustics costosissimi, mica Fosi, Ayima o ZeroZone... I pesi però sono quelli.

Magari si scoprirà che la sezione di amplificazione finale è in classe D 

[Dufay]

24 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Ma l'idea che la Classe A , nel 2026, sia il riferimento delle amplificazioni da dove scaturisce?

Dall'ascolto forse?

Ah no bastano le misure dimenticavo 

[Luca44]

20 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Ma l'idea che la Classe A , nel 2026, sia il riferimento delle amplificazioni da dove scaturisce?

Su, non rovinare tutto, intanto digeriamo che un cosino da 4,5 Kg totali (compreso pure uno chassis non leggerissimo) venga prodotto da FM Acoustics e non in Cina, e che suoni tanto bene da finire tra i migliori finali della classifica di The Absolute Sound per i finali da oltre 20.000$ ( eh si, non li regalano ) . Vediamo se chi usa la parola dacchino per i piccoli dac cinesi ora usera` termini simili per questi finali e poi pian piano... Credo che anche MBL sia passata a finali top in classe D , anche se di notevole peso ( e costo...) 

5 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Magari si scoprirà che la sezione di amplificazione finale è in classe D 

Shhh, non guastare tutto, un po' per volta...

[Luca44]

1 ora fa, Ulmerino ha scritto:

@Luca44 non metto in dubbio le qualità del costruttore,  sono perplesso che sia vera classe A

Pure io ma potete vedere cosa dichiari la ditta costruttrice, sulla cui serieta` fino ad oggi non mi pare ci siano dubbi. Qualcosa si saranno inventati, seppure le dimensioni di quegli ampli siano simili a quelle degli ZeroZone e simili. L'importante e` che suonino bene.  

[Erik il Rosso]

@widemediaphotography @Oscar

Come ho scritto lo sto utilizzando esclusivamente per amplificare i sub,ed il confronto del suono è con il precedente SVS SB16 ultra che utilizza di fatto il medesimo woofer, forse con specifiche diverse. Non so se dipende solo dal fatto che ora i sub sono due o per differente e maggior cubatura, ma la qualità del basso è migliorata di molto, sicuramente con più definizione e controllo alle frequenze inferiori.

[Erik il Rosso]

aggiungo che il basso non è potentissimo o “tellurico” ma molto musicale e mai preponderante nelle buone registrazioni, pur a livelli molto elevati, tanto far accendere sporadicamente il led rosso di intervento del limiter.

[rlc]

@Erik il Rosso che sub passivi sono?

[Ggr]

33 minuti fa, dariosch ha scritto:

Spesso si parla di ampli "correntoso",

100w ad 8ohm di un ampli che raddoppia dimezzando l'impedenza (200w a 4ohm),

ha più "corrente" di un ampli da 100w ad 8ohm che a 4ohm eroga 150w, esempio....

Può erogare piu corrente, di quello che si ferma a 150,  ma nel momento in cui erogano engrambi  100 watt, sullo stesso carico, stanno erogano la stessa corrente, da li non si scappa. Come faccia a sembrare più correntoso è un mistero.

Inoltre, a essere precisi,   l' alimentatore ideale, è un generatore di tensione costante, non di corrente, che non si può  creare dal nulla, essendo un prodotto di altre 2 grandezze, senza le quali non esiaterebbe. Se la tensione non scende al diminuire del carico, allora la corrente può crescere e la potenza raddoppoare, ma se la tensione cala, calera' anche la corrente e di conseguenza la potenza.

[Erik il Rosso]

@rlc

sono diy con Peerless stw350 in cassa chiusa 80 litri, il qt 0.65/0.7. Il powersoft k3 ce la mette tutta per controllarli ed il Trinnov li integra in ambiente.

[Erik il Rosso]

@rlc

nel mio post sul trinnov lo ho descritto meglio