Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[grisulea]

Ad ogni modo caro Van se posti grafici, testi e misure, pur non comprendendoli, non fai altro che confermare la mia tesi. La qualità si misura. Quel che non si misura è perché a te piace tad ed a me quad (è un esempio ovviamente). Quello non è misurabile. A te la tua racchia e me la mia, ma la bellezza del riprodotto ha i suoi canoni. Infatti spari grafici. Quindi? Cosa trovi di strano? Che lo dico io?

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

il concetto non cambia,

Certo che non cambia, son 50 pagine che scrivo che la qualità si misura e quel che conta son le casse. Casse fatte come di deve ovvio. Fatte con misure eccellenti. Che in ambiente eccellente tali rimarranno, 50 ambiente 45 casse. 

[Vmorrison]

Adesso, grisulea ha scritto:

La qualità si misura

Mai detto il contrario…magari ancora non al 100%, la qualità si misura. Perché si misura? Quale è l’obiettivo. Sai benissimo che a te contesto altro. 

[grisulea]

@Vmorrison Ma sei d'accordo che un ambiente trattato come si deve con una cassa come si deve suona e basta? Sei d'accordo che in un ambiente peggiore la stessa cassa suona peggio? Sei d'accordo che un grande diffusore in assoluto suona più verosimile  di uno piccolo? Sei d'accordo che nel punto di ascolto la risposta comprensiva delle riflessione deve essere simile alla rif e che la rif non deve essere a cammello? Sei d'accordo che una bassa distorsione è meglio di quella alta? Sei d'accordo che è meglio poter suonare 115 db che solo 75? Son tutte cose che si misurano. E' il minimo sindacale.

[Vmorrison]

Ovvio, ma ti faccio un esempio, preferisco comprare un 2 vie come Tad che un 3 vie di qualcuno che è stato nominato oggi o di un autocostruttore.  Le misure sono importanti, fino ad un certo punto. Meglio, alcune misure sono più importanti di altre. E sono 50 pagine che lo sostengo. Preferisco un xover passivo ad uno fatto con dsp. 

[Vmorrison]

Meglio un diffusore meno performante in pressione acustica ma coerente. 

[grisulea]

4 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

preferisco comprare un 2 vie come Tad che un 3 vie di qualcuno che è stato nominato oggi o di un autocostruttore.

Puoi preferire quel che ti pare ci mancherebbe. Un due vie resta un banale due vie, purtroppo i miracoli non li fa nessuno. Ha grandissimi limiti e non può differire più di tanto da qualsiasi altro. A meno che tu creda che scan dynaudio, bew ecc. non sappiano fare altoparlanti. E non elenco i driver a compressione per non buttare altra carne sul fuoco. Certo sentito il prezzo cascano le mascelle. Deve essere eccellente. Vorrei proprio vedere un qualsiasi ottimo altro due vie senza sapere cosa suona. La suggestione fa cose incredibili.

[grisulea]

@Vmorrison Se è più coerente sarà anche meglio performante almeno dove arriva. E' un controsenso, è meglio ma è peggio, o uno o l'altro.

[grisulea]

@Vmorrison 😁

[Vmorrison]

Se tu come hai scritto pensi minimamente  che una magneplanar suoni meglio di una Tad, vuol dire che non ha ancora capito cosa significhi qualità. E allora trovo anche inutile discutere di altre possibili variabili e di misure. Finisco. Il diffusore dovrebbe riprodurre fedelmente quello che riprende il microfono.

[Vmorrison]

@grisulea Nicoletti scrive anche che non basta…e le tue misurare al di fuori del tuo ambiente non lo sono minimamente lineari. Pensaci

[grisulea]

Adesso, Vmorrison ha scritto:

Se tu come hai scritto pensi minimamente  che una magneplanar suoni meglio di una Tad,

Io non penso niente, misuro. Era un esempio, se vai per "sentito" nulla è contestabile. Sta certo che molti preferiranno le magne. Il due vie tad resta un due vie ,non farti illusioni, non è fatto da un mago in notte di plenilunio

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

Nicoletti scrive anche che non basta…e le tue misurare al di fuori del tuo ambiente non lo sono minimamente lineari. Pensaci

Non girare la frittata. Non stiamo parlando di me ma se le misure contano o no. Non le mie. Anche se torno a ripetere che uso altoparlanti semplicemente eccezionali. Rileggi il testo di Nicoletti sulla rif, è due righe sopra, elemento grafico più caratt........ecc... Spero che ora la tagli corta. Semplicemente sbagliavi. Punto.

[Vmorrison]

 - la classica risposta in frequenza. Il setup più diffuso nelle riviste del settore prevede solitamente la misura della risposta in asse, in alcuni (rari) casi corredata dalle riprese a varie angolazioni orizzontali e verticali: questo tipo di analisi risulta del tutto insufficiente per valutare correttamente la funzione di trasferimento di un diffusore acustico, e per stabilire una relazione utile con la percezione soggettiva in fase di ascolto.

Questo scrive Nicoletti, adesso molla tu per favore. Gioca con i tuoi amici autocostruttori con la clio.

[audio2]

1 ora fa, faber_57 ha scritto:

Per quel che riguarda il peggioramento del suono, può essere dovuto a vari motivi: un incrocio tra sub e woofer non ottimale, con conseguente buco o picco mi sembra il più probabile.

oppure perchè si aggiunge un componente extra nella catena, con due cavi extra cioè alimentazione e collegamento digitale, componente che può essere di qualità variabile, ma nel mio caso con un alimentatore esterno stile rasoio da barba e un dac inferiore a quello del lettore cd, che già era di fascia medio bassa.