Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Membro_0023]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se vuoi vattelo a leggere l'articolo che scrissi sulla dinamica su FDS qualche anno fa.

NB: ma perchè vi piace a tutti atteggiarvi come padreterni

Ah, ecco, adesso sappiamo che il padreterno sei tu. Mi scuso per aver detto la mia, da comune mortale, e ti lascio campo libero.

[c10m]

@Silver Visto che mi sembri persona preparata e con posizioni meno oltranziste rispetto a quelle di Grisulea, ti chiedo se anche per te sopra i fatidici (per lui…) 300 hz, basti il gatto. A me sembra strano, visto che il nostro orecchio (che non èun microfono) è molto sensibile nel range delle medie frequenze e molto meno in quello delle basse/alte frequenze. Atc, che ben conosci, è famosa per il suo medio che fornisce molte informazioni anche ai sound engineers (mi risulta la scelgano soprattutto per questo, non certo per i bassi/alti che non sono niente di trascendentale, almeno nelle mie 150 vecchiotte) e dal momento che la maggior parte della musica ricade proprio in queste frequenze. Poi, sei anche tu convinto che la catena a monte dei diffusori e tutte le ottimizzazioni (vedi la benzina, ovvero la corrente elettrica) siano ininfluenti o quasi (servono, però, vagonate di watt)? 
grazie

[antonew]

17 minuti fa, emaspac ha scritto:

ancora? sono 79 pagine

Possono arrivare anche ad un milione.. 

Finché non capiranno che il suono fa il suo 'ingresso' dalla presa per diventare segnale, si amplifica, indi arriva al trasduttore e tale qualità si diffonde e non viceversa continueranno a pontificare su teorie strampalate per non so quanti nomi cambierà il forum. 

[Titian]

46 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Te lo ribadisco un conto è un suono che esce da 60 strumenti e si propaga in un anfiteatro ed un conto è il suono che esce da due diffusori e che si propaga in una stanza.

questo vale sempre per ciascun ambiente, il suono si propagherà sempre diversamente a dipendenza dell'ambiente d'ascolto. Vuol dire che in due ambienti diversi non si possa mai avere la stessa dinamica? A proposito prima di discutere sarebbe meglio che sappia che cosa tu intendi per dinamica perché non so se ho la stessa idea.

 

[aldofranci]

1 ora fa, emaspac ha scritto:

non è giusta. dopo 79 pagine ancora con un assunto sbagliato. l'ambiente non fa suonare un impianto. tanto meno il DRC. per tutti i motivi descritti. cioè il risultato dipende dalla qualità delle elettroniche, dei driver, del diffusore, della corrente elettrica, insomma di milioni di cose. una di queste è l'ambiente e non è decisiva. lo è solo se disastroso.

 

48 minuti fa, antonew ha scritto:

Possono arrivare anche ad un milione.. 

Finché non capiranno che il suono fa il suo 'ingresso' dalla presa per diventare segnale, si amplifica, indi arriva al trasduttore e tale qualità si diffonde e non viceversa continueranno a pontificare su teorie strampalate per non so quanti nomi cambierà il forum. 

 

 

[Silver]

@c10m complimenti per i diffusori sono ottimi prodotti l’età non conta secondo me. 
Li ho incontrati in un ottimo studio veronese che produce musica classica. hai perfettamente ragione la gamma medio alta è molto importante anche perché il nostro sistema uditivo è molto sensibile in quella zona. Per rispondere anche a antonew (spero di averlo scritto bene) tutto ha la sua importanza se ciò che esce dai diffusori non è di qualità non c’è nulla da fare. Però è altrettanto vero che arrivati hai diffusori ciò che arriva alle nostre orecchie passa per l’ambiente non è opinabile, quindi come ho già detto più volte se vogliamo ascoltare ciò che c’è sulle registrazioni  l’impianto e la sala devono aggiungere il meno possibile o nulla sono gusti. Se la sala è silenziosa non servono tanti W per un buon ascolto chiaro che se si vuole un concerto rock live in casa un po’ di pressione ci vuole. 
mi trovo purtroppo, non me ne voglia, in disaccordo sulla storia del gatto il controllo del riverbero deve essere il più possibile regolare e in tutta la gamma anche sotto i fatidici 300. Certo sotto è molto più difficile ma si può fare molto. D’altronde non è pensabile che nelle regie di buon livello  non ci sia controllo sotto i 300. 
vorrei anche parlare della differenza tra microfono e orecchio. Il microfono ( parlo di microfono professionale di misura) è “stupido” lui raccoglie tutto con lo stesso livello sta a chi legge il risultato valutare ciò più che interessa  la zona uditiva umana. Ti dirò di più alcune misure possono essere filtrate propio da una curva fisiologica che avvicina il risultato al percepito più che al reale. Concludo che anch’io ascolto musica come appassionato da molti anni ma ho la fortuna di conoscere anche l’ambito professionale che la produce la musica  e vi assicuro che è pieno di professionisti preparati che cercano di mettere sulle registrazioni tutta la qualità possibile con i mezzi a loro disposizione. 

[Nicola_66]

4 minuti fa, Silver ha scritto:

mi trovo purtroppo, non me ne voglia, in disaccordo sulla storia del gatto il controllo del riverbero deve essere il più possibile regolare e in tutta la gamma

🤔 Quindi sei più o meno oltranzista di grisulea? 😁

 

Non te la prendere, eh, si fa per stemperare l'aria, mica per dileggiare! 😉

[antonew]

@aldofranci@aldofrancicredi d'esser spiritoso? 

A me sembri patetico,

un patetico forumuncolo. 

[c10m]

@Silver grazie della risposta. Avevo sorvolato (sbagliando) sull' importanza della sala che davo per scontata, difatti le mie 2 sono state trattate la principale professionalmente (con i miei limiti di budget che non sono quelli di uno studio di registrazione) l' altra ad minchiam (sono modestino a differenza di qualcun altro qui dentro) dal sottoscritto. Vedo che siamo d' accordo su tutta la linea...Tutto conta a cominciare dal famoso (vecchiume?!) garbage in garbage out.

PS il gatto non è il mio, è quello che usa Grisulea sopra (non sotto) i 300hz. Sotto userà almeno un paio di alani 😁

[Silver]

@Nicola_66 certo. Direi meno 

[Silver]

@c10m grazie a te se posso chi ha trattato lo studio 

[Vmorrison]

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

Andrew Jones quante risate si sarebbe fatto.

Si chiamerebbe tutti a lavorare con lui. 
Al gatto/a di @grisulea farebbe un contratto a prestazione occasionale per mettere appunto dai 325 hz in su. Rifinitura🙈

[Silver]

1 ora fa, antonew ha scritto:

continueranno a pontificare su teorie strampalate

Anche tu non ci vai leggero. Vorrei ricordati che le teorie strampalate governano tutto ciò che ascolti prima che arrivi al tuo impianto in modo direttamente proporzionale alla qualità della registrazione. 

[antonew]

@Silver non esiste

La qualità della registrazione la scopri e riscopri in base alla qualità dell'impianto. 

Non conosci nulla d'essa, sii sincero con te stesso(o meglio, manco te ne deve fregare, quanto piuttosto riscoprire al meglio tutta la tua musica) 

Definirla a priori è un  errore metodologico, la definisci solo quando riprodotta. 

Infatti, se si sono maturate esperienze significative, la performance cambia di molto sia con lo stesso lavoro 'audiophile oriented ,o non elettrificato ecc. e, specialmente, per quelle meno curate, in quest'ultimo caso sommando distorsioni, compressioni dell'impianto a quelle del disco molti impianti fanno ancora più fatica. 

 

[Membro_0017]

@antonew insindacabile. basta aver ascoltato in svariati sistemi la stessa registrazione e il ragionamento risulta veramente ovvio.

[aldofranci]

23 minuti fa, antonew ha scritto:

se si sono maturate esperienze significative

 

 

[antonew]

@aldofrancisei così tonto da non capire d'aver riproposto l'immagine che qualifica in pieno la tua cocciutaggine. 

Proprio un deficiente😂continua così che  fai ridere tutto il forum

[aldofranci]

@antonew

No c'ho sto somaro che mi scorazza nel telefonino e appena mi distraggo va a quotare i suoi simili. 

Mi sta facendo dannare, ora lo lego.