Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Cano]

13 ore fa, grisulea ha scritto:

cioè fa meno strada, per quale motivo dovrebbe impiegarci di più? Detta grossolanamente.

Così è detta troppo grossolanamente 

Ci sono 1000 motivi per cui un grosso woofer possa fare casino 

[antonew]

@aldofranci @aldofranciquesto tizio ne ha di problemi😂

In blacklist, sei tempo sprecato per chiunque. 

[Cano]

2 ore fa, c10m ha scritto:

ti chiedo se anche per te sopra i fatidici (per lui…) 300 hz, basti il gatto. A me sembra strano, visto che il nostro orecchio (che non èun microfono) è molto sensibile nel range delle medie frequenze e molto meno in quello delle basse/alte frequenze.

Eh va beh

Menomale che ti sembra strano 

[aldofranci]

3 minuti fa, antonew ha scritto:

questo tizio ne ha di problemi😂

In blacklist, sei tempo sprecato per chiunque. 

Calma antono non fare così, l'ho legato stretto. 

[giaietto]

Oggi siamo a 80 pagine e fuori si schiatta dal caldo. Direi di ascoltare un po’ di buona musica con il clima acceso e rilassarsi un po’ 🥱

[Membro_0023]

2 ore fa, Titian ha scritto:

sarebbe meglio che sappia che cosa tu intendi per dinamica perché non so se ho la stessa idea.

Appunto, è quello che ho detto io. Ma solo lui lo sa, ci ha anche scritto un articolo. Noi dobbiamo stare zitti e leggere

[Silver]

1 ora fa, antonew ha scritto:

La qualità della registrazione la scopri e riscopri in base alla qualità dell'impianto. 

quindi chi l'ha registrato è andato a caso?

 

1 ora fa, emaspac ha scritto:

basta aver ascoltato in svariati sistemi la stessa registrazione

quindi quello che cambia le proprie caratteristiche è la registrazione?

 

ripeto rispetto le vostre opinioni ma non le condivido.

[Membro_0017]

6 minuti fa, Silver ha scritto:

quindi quello che cambia le proprie caratteristiche è la registrazione?

 

 

ma qual è la logica che ti porta a dire questa cosa... boh. 

cambia il sistema. cambia tutto. la registrazione è quella. ma per il resto se metti nello stesso ambiente sistemi diversi suonano diverso.

della registrazione non sai niente. nemmeno in studio. finchè non la ascolti.

e se il sistema in studio è scarso, e spesso lo è, suona peggio di un buon sistema hi fi.

non è il riferimento di come suona la registrazione: è uno dei modi in cui suona. 

quello che si può dire che i microfoni sono uno dei trasduttori con meno distorsione. tutto qui. da lì in poi, il processo dipende da altre elettroniche, altri trasduttori e altri ambienti.

[grisulea]

3 ore fa, rpezzane ha scritto:

Stai dicendo a me di spacciare verità

Certo che no. Sto dicendo che sostieni una cosa senza nulla di concreto un mano, dai un parere come chiunque altro lo può dare all'opposto. 

[grisulea]

3 ore fa, Vmorrison ha scritto:

No, sentirò meglio le Tad. Se ci metti diffusori scarsi sentirò meglio diffusori scarsi 

Ma sentirai meglio diffusori scarsi delle tad in ambiente non adeguato.

[Membro_0017]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

in ambiente non adeguato.

 

solo in un bagno piastrellato, in un ripostiglio o in una grotta.

[extermination]

1 ora fa, Cano ha scritto:

sono 1000 motivi per cui un grosso woofer possa fare casino

Se ascolti a pressioni sonore adeguate, è sufficiente il basso smorzamento ( alle basse frequenze) dell'ambiente di ascolto e anche solo un paio di modi assiali ( quelli più carichi di energia) coincidenti o particolarmente vicini( ma ..in un ambiente a caso..con la distribuzione modale a caso può andare anche peggio )  - che già hai il tuo bel casino. Certo se ascolti con un conino...l'energia alle basse frequenze latita e ovviamente anche i modi di risonanza vengono poco o nulla eccitati ( e anche l'orecchio non  soffre particolarmente di una rif che resta in ogni caso tormentata alle basse frequenze ( picchi e valli)

 

[grisulea]

2 ore fa, Silver ha scritto:

Certo sotto è molto più difficile

Ed il gatto non basta più, come vedi concordi.

[grisulea]

8 minuti fa, emaspac ha scritto:

solo in un bagno piastrellato, i

Certo che no, solo se usi scatolette da 80 hz scarsi risolvi il problema, se vuoi sentire tutta la musica nessun ambiente è esente da gravi problemi. Basta fare due misure. Tu quante ne hai fatte o viste per sostenere il contrario?

[Membro_0017]

@grisulea tutte quelle possibili. basta capire cosa si sta facendo.

ora, tu non sai nemmeno distinguere un buon tweeter, un altro utente che la pensa più o meno come te non sa distinguere una scala logaritmica, un terzo utente per sostenere che le misure sono decisive e infallibili ha scritto che il rumore introdotto dal dither (che peggiora la misura) è "irrilevante" (immagino dopo un ascolto). quindi afferma il contrario di ciò che vorrebbe dimostrare. e poi però mi fa ridere postando dei selfie.

siceramente, non si può discutere con voi.

siete come i selfie che posta il più maleducato, perchè inistere su posizioni ridicole non vi fa onore.

chiudiamo sta discussione assurda. 

non conta nulla un buco a 80 hz se per colmarlo metti un jumbo jet in bagno.

tutti lo capiscono. ma bisogna avere delle basi serie. almeno della stereofonia. non quelle dei misuroni.

[Silver]

22 minuti fa, emaspac ha scritto:

ma qual è la logica che ti porta a dire questa cosa... boh. 

cambia il sistema. cambia tutto.

Se si prende per fissa la qualità della registrazione e sostieni che da risultati diversi all’originali in almeno una delle due situazioni significa che almeno uno dei due sistemi non è fedele. Il sistema segue le stesse leggi che hanno caratterizzato  la registrazione che sono state definite strampalate. Io ho sottolineato solo questo. 
Chiedo per cortesia un po’ più di moderazione nei termini. 

[extermination]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

rumore introdotto dal dither (che peggiora la misura) è "irrilevante

Io ho detto che un rumore scorrelato a - 80 dB non è udibile. Null'altro.

[antonew]

34 minuti fa, Silver ha scritto:

quindi chi l'ha registrato è andato a caso

 Rileggi, non ho affermato ciò,sei tu ,fruitore,che non lo sai