Vai al contenuto
Melius Club

Si può misurare la qualità sonora? Non credo


Messaggi raccomandati

50 minuti fa, Titian ha scritto:

Bene, se si può misurare la qualità sonora ma è così complicato misurarla perché solo i più intelligenti o diciamo specializzati tecnici lo sanno fare, a che mi serve sapere che lo si può misurarla? E poi se io sento in modo diverso e se a me non interessa come scopo "avvicinarmi a quello che altri assumono che si senta quello che c'è nella registrazione" (definizione di Hifi data da un gruppo di persone che hanno interessi personali in una definizione del genere), a che mi serve?

A niente. Ma allora che a cosa serve il forum. Sono d’accordo con te, se uno misura misura misura, però sostiene che una magneplanar suona meglio di una Tad, cosa misura a fare? 

27 minuti fa, Titian ha scritto:

Per sbagliare deve esserci il giusto e lo sbagliato. E chi lo definisce?

lo definiscono le misure, che magari non definiscono tutto, ma perlomeno alcuni parametri fondamentali si. Lo dico da semplice curioso appassionato, non certo da tecnico "misurone". Poi si può discuisire, come si sta facendo qua dentro-più o meno senza costrutto-da quasi 70 pagine, se queste bastano per definire in toto la qualità di un impianto, personalmente propendo per un nì 🙂 tuttavia negarne la grande l'importanza mi sembra un atteggiamento ideologico al pari, se non peggio, di chi al contrario ritiene che contino sempre e comunque solo quelle.

@extermination sono sostanzialmente d’accordo con te. Vorrei solo aggiungere che l’attenuazione dei ventri dove si annidano sulle pareti, per mezzo di risonatori adeguati soprattutto in superficie attiva porta alla correzione totale o parziale della rif nella frequenza di intervento. Ci tengo a sottolineare che la superficie attiva deve essere ampia i risonatori a cavità non hanno superficie attiva lontanamente sufficiente.  (ho postato una esperienza reale durante l’installazione delle ATC 300.)

@Vmorrison a cosa serve un forum? A scambiare idee a leggere e divulgare quello che si fa.

Il mio intervento non era per dire "questa discussione non serve a niente" ma solamente per pensarci su se possa avere influenza sugli scopi che si sono prefissati nella decisione di avere un impianto. Io cerco di evidenziare le persone a concentrarsi sullo scopo e poi trovare la via per raggiungerlo. Così anche capire la via che una persona fa con lo scopo che si è prefissato.

18 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Quali

A livello industriale si utilizzano mobili per le basse e medie frequenze sostanzialmente inadeguati alla loro funzione. Mi spiego la tra le funzioni del mobile c’è quella di isolare  tra loro le due facce del trasduttore è facilmente intuibile che isolare i due semispazi con una parete di 2/3 o anche 4 cm di materiale legnoso è insufficiente. Ci si può aspettare isolamenti dell’ordine di 25/30 dB. Tutto ciò che esce va a eccitante in controfase l’ambiente circostante. Non dico che non lo fa nessuno ma comprendi che l’incremento delle dimensioni e del peso sono antieconomici. Personalmente ho costruito mobili con intercapedini in sabbia per un totale di 8 cm.  Il rifasamento dei centri acustici è antiestetico. Si dovrebbe disaccoppiare meccanicamente le varie sezioni di un diffusore per non incappare nell’effetto dopler. Certo qualcuno lo fa ma i costi sono esponenziali. Un autocostruttore può farlo. E ancora allineare volumi e crossover basandosi su misure reali di ogni cono e non Generali a campione. In particolare ATC fa i diffusori serie 300 sono costruiti su richiesta del cliente il mio rapporto con loro è iniziato mesi prima dell’installazione fornendo tutti i dati di posizione e trattamento nei dintorni del diffusore dati che hanno considerato nella progettazione. I mobili sono stati accordati sui coni realmente usati. Se danneggi un altoparlante non mandano il ricambio devi mandare le due casse e rifanno gli allineamenti. Capisco che a livello industriale sia impossibile. 

Credo che Titian volesse dire:

Se ho 23 gradi in casa e 18 fuori e con questa  combinazione di valori percepisco una maggiore dinamica che la misura  ovviamente non rileva, sto sbagliando ad elaborare l'informazione musicale in quanto non corrispondente a quanto indicato  dal responso strumentale?

///

p.s.

Ricorda un vecchio thread dal titolo:

Il cervello dell'uomo è  una ciofeca!

Leggendo l'incipit, l'autore, assodato che il cervello elaborava  le informazioni  musicali diversamente  da quanto avrebbe dovuto in base al responso strumentale,  concludeva che la colpa fosse da attribuire  a drastici limiti del sistema percettivo umano, al punto da definirlo una ciofeca.

 

 

 

 

  • Haha 1
31 minuti fa, leonida ha scritto:

Credo che Titian volesse dire:

semplicemente che ciascuna misurazione ha un valore a dipendenza delo scopo per cui lo si fa. Altrimenti è solo un numero. Ma questo molte persone che parlano di numeri non si rendono neanche conto in prima linea. Poi se si rendessero conto di quello non hanno verificato il perché poi si (o meglio ancora chi) correla la misurazione con quello scopo e come si è arrivati a questa correlazione.

Ospite
Questa discussione è chiusa.



  • Badge Recenti

    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Contenuti Utili
      Sognatore
      Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 28 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...