Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[extermination]

1 ora fa, Titian ha scritto:

Strano che riesco a trovare pochi studi del genere, naturalmente studi scientifici.

 

Riguardo a studi sulle correlazioni e valutazioni tra parametri acustici  oggettivi ed attributi percettivi, puoi iniziare da Beraneck. Inizia aprendo il link e poi il pdf.

 

https://scholar.google.it/scholar?q=beraneck+objective+parameter&hl=it&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart#d=gs_qabs&u=%23p%3DDP_5a2HAmDsJ

[Silver]

@captainsensible non credo che le due cose siano correlate

[grisulea]

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

La qualità di un messaggio sonoro riprodotto si apprezza a livello soggettivo

No caro si apprezza il piacere soggettivo, nulla a che vedere con la qualità oggettiva che deve necessariamente rispondere ad un minimo di verosimiglianza. Ti ricordo che qua c'è chi ride di chi beve tavernello in cartone. Evidente allora che ha torto.

[Silver]

@extermination grazie mille ora vado. Molto interessante 

[Membro_0017]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

Orrendo, che tw è?

la sigla non la conosco, il diaframma è quello usato nelle cuffie Sony MDR-R10. 

il mio diffusore vinse il Diapason d'Or de l'Année, all'ascolto si capisce il perché. 

cmq grazie del parere, lo riferirò agli ingegneri giappo. 

[grisulea]

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

Se a tutto ciò aggiungiamo la DRC, si raggiungono delle fantastiche misure

Chi lo dice?

[grisulea]

2 ore fa, Vmorrison ha scritto:

@Musicalive1 ma quali attacchi? Al limiti divergenze su cosa conta o non conta. Per i misuroni conta solo la rf nel punto d’ascolto. Tutta le informazioni postate da aldofranci  sono misure che determinano la qualità del suono. 
Il post @Silver sulle risonanze sono conferme, progettare un diffusore non è semplice come scrivono i misuroni. Ascoltare diffusori creati dai chi pensa di saper fare perché è capace a filtrare 3/4/5 trasduttori….

Non conta solo la rif ma la risposta in potenza e l'impulso, la distorsione ecc.... La rif è la prima condizione.

Sulle risonanze è bene che ti guardi il tw di Ema, vomita risonanze multiple a qualsiasi frequenza. Credo di non aver mai visto di peggio. 

[Silver]

@emaspac no sarebbe interessante da sentire propio perché dal grafico non credo che lo comprerei però evidentemente suona bene è propio il tema del forum. 

[Membro_0017]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Sulle risonanze è bene che ti guardi il tw di Ema, vomita risonanze multiple a qualsiasi frequenza. Credo di non aver mai visto di peggio. 

 

azz.. ho convissuto tutto sto tempo con tale ciofeca.. 😄

[extermination]

8 minuti fa, Silver ha scritto:

grazie mille

Figurati.

[Membro_0017]

4 minuti fa, Silver ha scritto:

no sarebbe interessante da sentire propio perché dal grafico non credo che lo comprerei però evidentemente suona bene è propio il tema del forum. 

 

ma no. suona malissimo come testimoniano le misure. inequivocabili. poi anche le cuffie che ho citato, suonano male. 

lasciate perdere, quest'ascolto non fa per voi. perdereste tempo. 

[grisulea]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

azz.. ho convissuto tutto sto tempo con tale ciofec

Esattamente, raro incontrare di peggio. Distorce pure a tutto spiano. Il fatto che ti piaccia va benissimo, che la sua qualità sia pessima, pure. Personalmente nemmeno regalato.

[Silver]

12 minuti fa, emaspac ha scritto:

il diaframma è quello usato nelle cuffie Sony MDR-R10. 

Molto stano non credevo fosse possibile. 

[Membro_0017]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Esattamente, raro incontrare di peggio. Distorce pure a tutto spiano. Il fatto che ti piaccia va benissimo, che la sua qualità sia pessima, pure. Personalmente nemmeno regalato.

 

senza dubbio, il diaframma è riconosciuto come pessimo ovunque. proprio perché distorce 😀

[giaietto]

70 pagine per confermare che in certi casi le misure non dicono ancora tutto quello che vorremmo spiegare con i numeri 🤖