Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[ilmisuratore]

7 minuti fa, rpezzane ha scritto:

la differenza è che hai tolto l’influenza dell’ambiente dalle misure che però sempre misure di grandezze fisiche restano. Come per l’esempio della moto.

la mia domanda è questa: tu sei certo che con misure da manuale che tu hai definito sopra io ascolto l’impianto ed esclama “azz…suona da paura”?

io ho forti dubbi.

Comprendo i possibili dubbi.

I dubbi si risolvono effettivamente con i fatti.

Non devi per forza credere o fidarti di quello che dico.

Prendi per buono o per cattivo quello che sostengo, magari capiterà un giorno che ti ricorderai di questo "millantatore"

[Vmorrison]

6 minuti fa, leonida ha scritto:

e tutto sommato i bassi sono gli stessi, e più che sufficienti, e tutto simili a quelli del megasub

Questo non è vero, però non a caso molto diffusori sono lineari fino a 27hz prima nota del pianoforte. Forse perchè il resto c’è lo mette la stanza? 

[extermination]

12 minuti fa, Cano ha scritto:

basta poter dire questo è il Boss, non Mina

Con i quali, immagino, nessuno di noi avrà avuto con loro ( e con il 99% di artisti musicali) rapporti diretti " nature" di 

performance  Non microfonati tali da permettere di cogliere l'essenza più profonda delle loro corde vocali ..in tutte le sfumature e colorazioni!!

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

il punto non è il mono 

ci sono  incisioni in mono stupende 

è la veridicità di una voce 

non basta poter dire questo è il Boss, non Mina 

Quindi cade anche il concetto di stereofonia.

Visto che alla fine con la qualità c'entra poco ?

150 pagine e ancora nessuno concentra il discorso sulla ricerca (anche misurata) della qualità

[pro61]

@extermination

25 minuti fa, extermination ha scritto:

Luc hai qualche riferimento scientifico riguardo la relazione tempi di integrazione e frequenze? Thanks.

Ieri @ilmisuratore aveva postato questo. Ho cominciato a leggerlo e c'è roba interessante.

"Certamente, qui c'è qualcosa d'interessante https://core.ac.uk/download/pdf/79615864.pdf"

[extermination]

@pro61 non credo ci sia quello che cerco. Grazie comunque.

[grisulea]

3 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

non a caso molto diffusori sono lineari fino a 27hz

Non è carnevale. 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

diffusori sono lineari fino a 27hz prima nota del pianoforte. Forse perchè il resto c’è lo mette la stanza? 

Anche, eccome.

Però non sarebbe un difetto su cui puntare il dito.

L'acustica aiuta, se fatta aiutare bene.

[Vmorrison]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non è carnevale. 

Allora siamo a Rio.

[Membro_0017]

@extermination io con Bruce assolutamente sì. l'ho seguito in tutto il mondo e varie volte l'ho ascoltato cantare non microfonato.

nel Devils & Dust tour lo hanno ascoltato in parecchi, visto che Brilliant Disguise la eseguiva senza amplificazione. stavo a 4 metri. tutte le esperienze contano. basta farle e non giocare con le misure. 

[Vmorrison]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche, eccome.

Però non sarebbe un difetto su cui puntare il dito.

L'acustica aiuta, se fatta aiutare bene

Chiaro a i progettisti che conoscono la musica questi ragionamenti…chi pensa di lanciare i jet in orbita no

[extermination]

12 minuti fa, leonida ha scritto:

tutto sommato

Vista l'asserzione fatta ( la tua) prova a dare un valore ( base 100 eccellenza della qualità) di quello che definisci  "tutto sommato" 

[ilmisuratore]

Casomai a qualcuno capitasse di ascoltare in anecoica, vi anticipo che ci rimarreste male.

[Cano]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ancora nessuno concentra il discorso sulla ricerca (anche misurata) della qualità

A me bastano le mie orecchie 

Come già detto gli aspetti della riproduzione sono molteplici 

Ognuno di noi da importanza diversa ai vari aspetti

Non ho bisogno di misure che mi diano un rifugio 

[Vmorrison]

@ilmisuratore io entrai in quella di audiorew che non era anecoica e già mi diede fastidio e non poco.