Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[audio2]

eh si, giornata pesante oggi, poi vengo qui per rilassarmi e mi tocca farmi un corso di astro ingegneria per capire qualcosa.

[grisulea]

16 minuti fa, pro61 ha scritto:

voci femminili coi contro ca77i

Ovvio, solo qua si crede che non sappiano quel che fanno. Ascoltala registrata per bene e sentirai la stessa cosa.

[Vmorrison]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè la voce era amplificata dal vivo, sono due cose diverse.

Ovviamente, voce registrata e una voce direttamente amplificata dallo stereo. Dire mondi diversi. 

[extermination]

4 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

avuto grande piacere e sollievo a leggere i vostri ultimi interventi

Mumble mumble...chissà cosa ti frulla  nel cervello!! 😉

[jakob1965]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

astro ingegneria

Lì era forte Von Braun  - gli americani lo presero così come era e lo impiantarono da loro

[rpezzane]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Mica vero. La verità è che mangiano completamente diverso, della pasta non gli può fregare di meno.

E allora dimostri che parli di cose che non conosci. Di americani qualcuno ne conosco e Ti garantisco che la vedono decisamente diverso da te. Ai voglia quanto gli piace la pasta….

[jakob1965]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Mumble mumble...chissà cosa ti frulla  nel cervello!!

 

Vorrei arrivare alla trasformata di Fourier e alle armoniche  - che dici lascio perdere?😁

[pro61]

@jakob1965 Certo che dalle V2 al Saturn, ne ha fatti di passi avanti.

[jakob1965]

@pro61 Si ma era sempre lui - i calcoli e l'ingegneria era la sua - 

[extermination]

@jakob1965 tra uno sketch e l'altro..credo tu faccia prima a  vedertela ..tra te e te con un qualche buon " testo" scientifico.

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

voce registrata e una voce direttamente amplificata dallo stereo. Dire mondi diversi.

Tale diversità l'introdurrebbe la catena di elettroniche non il povero bistrattato diffusoraccio.

Voce amplificata dal vivo = Microfono > cavo > amplificatore > diffusore.

Voce registrata su supporto = Microfono > cavo > registratore (digitale o analogico) sorgente > amplificatore > diffusore.

L'anello debole della catena potrebbe essere il registratore o il supporto o la sorgente ?

Se questi per ipotesi risultassero fedelissimi allora le Montarbo farebbero rizzare nuovamente i peli.

Nutro seri dubbi che un diffusorino per hifi domestico possa sopportare le oscillazioni dinamiche del segnale in presa diretta.

Può accadere che alla fine la qualità ricada sulle Montarbo perchè magari, alle misure, altera meno il segnale e lo ripropone in forma 1:1

Cosi, tanto per parlare ma attenzione perchè ci sarebbe da divertirsi a misurare e provare.

 

[Vmorrison]

La differenza la farà la registrazione. 
Ad un top audio si diedero appuntamento per vendere una chitarra, per provarla attaccarono la chitarra ad elettroniche spectral

[ilmisuratore]

Anche il genere musicale farebbe spostare molti equilibri preferenziali.

Ascoltiamo una percussione, Montarbo vs Roger LS3/5A

Chi produrrebbe misure migliori e fedeltà percepita di una vera percussione ?

E' un esempio.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

La differenza la farà la registrazione

E soprattutto quanto essa viene compressa.

Magari una registrazione free loudness war farebbe la sua porca figura.

[Vmorrison]

@ilmisuratore la farebbe meglio un diffusore hi fi. Ovviamente non le rogers