Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[extermination]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

perchè diversi soggetti "sentono" differenze

Anche lo stesso soggetto! Data la Non invarianza dell'ascoltatore.

[Vmorrison]

10 ore fa, captainsensible ha scritto:

Volevo sapere come l'aveva attaccata, con quale tramite...

Con il cavo, al preamplificatore in alternativa all’amplificatore perché ha anche il suo volume e poi suoni. 

[extermination]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come dire, fallo sembrare "piu grande" di quello che

Diciamo che un diffusore già grande di suo...non andrebbe ascoltato in " campo vicino" ..spigoli arrotondati o meno.

[Vmorrison]

10 ore fa, sfabio ha scritto:

Perché, secondo te chi lavora nel "pro" e si trova a dover gestire le dinamiche degli strumenti reali e non di qualche registrazione più o meno addomesticata le competenze non ce l'ha?

Era inteso come tenuta in potenza…oltre alla tenuta in potenza i diffusori hi fi dovranno avere una capacità maggior risoluzione. Questo intendevo, non volevo sminuire. Ma l’alta fedeltà ha altre esigenze.

[Vmorrison]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Piu che altro tendono ad espandere la dimensione virtuale del diffusore.

Come dire, fallo sembrare "piu grande" di quello che è

È una distorsione della riproduzione. 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, naim ha scritto:

Quelli non sono un paio di monitor, ma si tratta di un sistema a 4 cabinet con 4 woofer da 38 cm, amplificazione attiva ma esterna da 5625 Watt per canale, SPL massima 131 dB con una bassissima distorsione.

Se ci si limita ai soli 2 cabinet passivi, con cui si ottiene la medesima risposta in frequenza (i 2 cabinet supplementari non sono dei sub), che per uso domestico bastano e avanzano, il prezzo diminuisce parecchio, non sono aggiornato con i listini ma vedo che una coppia di BB5 SE passive è proposta in Inghilterra a £ 34,995.

In quanto alle RCF, non ho mai sentito quel modello, ma alcuni anni fa avevo ascoltato alcuni modelli (ad occhio) similari, per un sistema destinato ad un DJ, è il suono era piuttosto distante da quello di un sistema audio di qualità.

Riguardo alle diffrazioni, non so se sia per questa ragione, ma tra il tweeter e la sua flangia originale, su questi monitor viene inserita un'ulteriore flangia di diametro più grande con particolari scannellature.

La RCF che ho menzionato, in forma "provocatoria" non potrà mai avere le prestazioni integrali della PMC.

In basso per esempio la RCF non scende, però con alcuni generi, e se ben regolata, farebbe crollare questi 100.000€ di differenza.

L'effetto delle scannellature in funzione della radiazione polare e larghezza del pannello andrebbe visto con le misure.

[Vmorrison]

10 ore fa, extermination ha scritto:

lo scrivevo in risposta a Van che riportava che ad un top audio era stata fatta sta cosa qua!

Ho ascoltato un gran suono! 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Anche lo stesso soggetto! Data la Non invarianza dell'ascoltatore.

Ecco bravo, un paio di scazzi con la dolce metà e si sente da schifo.

[Vmorrison]

10 ore fa, Cano ha scritto:

Non ci sono controindicazioni 

Solo che la chitarra suonerà strana 

Suona benissimo, all’interno di una stanza come quella del top audio anche troppo forte. Ma comunque un gran suono. Purtroppo sì fantastica molto e con pregiudizi. 

[naim]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

farebbe crollare questi 100.000€ di differenza.

Ripeto, quella cifra non è per una coppia di monitor, ma per un sistema più complesso. Io ascolto con i semplici pezzi sopra con un solo woofer, e siamo lontani da quel costo. 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Diciamo che un diffusore già grande di suo...non andrebbe ascoltato in " campo vicino" ..spigoli arrotondati o meno.

C'e un compromesso sulla distanza critica di ascolto.

Comunque concordo sul fatto che i diffusori larghi e grossi richiedono una maggiore distanza affinchè venga riconciliato il concetto di sorgente puntiforme.

[ilmisuratore]

Adesso, naim ha scritto:

Ripeto, quella cifra non è per una coppia di monitor, ma per un sistema più complesso. Io ascolto con i semplici pezzi sopra con un solo woofer, e siamo lontani da quel costo. 

Grazie per l'info, avrò globalizzato l'intero sistema.

[extermination]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

distanza critica

A proposito di " distanza critica" ( medesimo livello tra suono diretto e riflesso) con diffusori non particolarmente direttivi, in un ambiente con un volume ( m3) del.salotto medio italiano e rt60 " da salotto medio" ...già a 2,5 metri di distanza dai diffusori ( ma anche meno) ...prevale il livello del suono riflesso ( anche alle medie frequenze) 

[Vmorrison]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

C'e un compromesso sulla distanza critica di ascolto.

Comunque concordo sul fatto che i diffusori larghi e grossi richiedono una maggiore distanza affinchè venga riconciliato il concetto di sorgente puntiforme

Esattamente.

[ilmisuratore]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

A proposito di " distanza critica" ( medesimo livello tra suono diretto e riflesso) con diffusori non particolarmente direttivi, in un ambiente con un volume ( m3) del.salotto medio italiano e rt60 " da salotto medio" ...già a 2,5 metri di distanza dai diffusori..prevale il livello del suono riflesso ( anche alle medie frequenze) 

In questi casi si riduce la distanza e si adottano sorgenti puntiforme.

Oppure maggiormente direttive.  (lo avevo dimenticato)