Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Vmorrison]

@Cano non a caso è l’anello debole di tutto il sistema dopo la registrazione e l’ambiente 

[c10m]

24 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

n diffusore dovrebbe riprodurre tutto quello che vede un microfono senza aggiungere nulla, poi l’ambiente a sua volta dovrebbe fare altrettanto

Sacrosanto, ci mancherebbe.

Io intendevo, però, che il nostro orecchio non è lineare come un microfono quindi le misure sono certamente utili (specie a chi costruisce hifi) ma il risultato finale per l' ascoltatore sarà percepito in modo diverso a seconda delle frequenze. Molto accurato nei dintorni dei 2/3 mila hz meno agli estremi di banda.

E qui ritorniamo all' oggettività degli altri thread.

Poi siamo d' accordo che diffusori ed ambiente devono essere più lineari possibili.

[Mighty Quinn]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Il Sabba che ne capisce evidentemente più del recensore sa che nell'impianto ci vanno i sub e che l'ambiente fa disastri, evidenti a quelle misure, ha agito di conseguenza. Son certo che quel tw non lo tiene così.

Grazie! 

Quel tweeter si regola in modo continuo e può andare da livello parecchio più basso a parecchio più alto. 

Mi è incomprensibile come mai JA non riesce a vedere una risposta degli alti in linea col resto.

Detto ciò i miei diffusori sono le Violon non le violoncello (precisamente High Violon mk6)

I miei diffusori hanno questa risposta...in ambiente, da divano più o meno, senza sub e senza correzione (è una delle tante che ho trovato): 

 

Il tweeter si può regolare da dietro in modo molto fine....ma avendo fabfilter non mi serve più di tanto

Curva di correzione: 

Quella che sto usando ultimamente è questa, col suo piccolo dip di abbellimento....si può togliere, cambia poco: 

Anche se spesso correggo solo fino a circa 350 hz e basta, dipende dal mood

 

Il suono (con due sub, DSP, crossover Bryston, pannelli vicoustic qb e tante altre cosucce... ovviamente una vagonata di cavi acapella in argento ceramico ovunque...sinno' suona rotto....dieci dico dieci basi fondato silenzio, alcune custom, Townshend seismic podium per Violon ecc....)  nel suo complesso è di impareggiabile naturalezza

(alle mie biased ears ca va sans dire)

 

Molti del forum lo hanno sentito, se vogliono possono commentare

 

Come detto tante volte....musicisti a casa mia:

- un pianista, non famoso ma fa comunque concerti: "il pianoforte è lì"

- Primo violino dei Musici (Anselmi...lo trovate in molti dischi da Sony a Fone' ecc ..): "puoi dire nel forum che è la mia opinione. Quei violini (Mozart, Haydn...) sono esattamente come li sento io dal vero."

 

- Io: "mazza come sona bene" (Jordan, Buckethead)

 

- Mia moglie (da sempre incatenata in cucina, come necessario in caso di mogli di audiofili): caro, cosa hai fatto....hai girato il verso alla pecetta?

La scansione dei piani sonori è migliorata in maniera molto evidente. Prima suonava rotto!

HAHAHA!!!!!

 

[audio2]

io so solo che di per certo ogni midwoofer c'ha la sua voce, e qui devo ancora sentire con che misure

la possiamo valutare

[Vmorrison]

@c10mMa anche chi costruisce hi fi ha le orecchie. Tutti i produttori hi fi hanno le orecchie oltre gli strumenti. Gli autocostruttori e i recensori hanno solo le orecchie. 
Aggiungo che alcuni produttori hanno conoscenze scientifiche ( matematiche neurobiologiche ingegneristiche) e le differenze si sentono anche con le orecchie Audiofile.👍

[audio2]

e torniamo sempre a come faceva stradivari, che di come fanno i marinai anche senza tante analisi chimiche mi interessa il giusto.

[iBan69]

Misurare la qualità sonora è come misurare l’intelligenza delle persone: è tutto oggettivamente molto relativo. 🙃

[Vmorrison]

@iBan69 Un giusto equilibrio…

[grisulea]

53 minuti fa, leonida ha scritto:

il tutto  in totale assenza di variazioni quantitative strumentalmente  dimostrabili,

Non insistere, le variazioni ci sono. Misura e le vedi.

[grisulea]

52 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Questo ho capito dall'articolo

Non ha parlato credo di non linearità che credo qui c'entri poco

Si vede anche nella misura, anche la rif cambia e molto in gamma alta.

[cactus_atomo]

posso misurare la quantitàmdi vino in una bottiglia, posso misurarne il grado alcolico e anche altro, ma quesi valori non sono di per se un indice di qualità

Ricordo che un generale i Napoleone gli disse, maestà quel libro sullo scaffale lo prendo io che sono più grande ma il bonaparte tispose "sei più alto, non più grande"

[grisulea]

1 ora fa, Cano ha scritto:

Che sia piatta la rif non dice nulla 

Non dice nulla a te, quando avrai fatto qualche decina di misure avrai una chiara idea di che cavolata hai scritto.

[grisulea]

1 ora fa, c10m ha scritto:

si dimentica che l’ ascoltatore non percepisce come un microfono.

Quindi si sono inventati misure scorrelate dalla necessità? Ma a cosa dovrebbero servire allora? Spiegaci, una cosa non serve o è irrilevante alla necessità ma fior di fisici la studiano e ne ricavano matematicamente modelli che non servono a nulla? 

[audio2]

io la rif la preferisco comunque leggermente calante

[grisulea]

32 minuti fa, c10m ha scritto:

Io intendevo, però, che il nostro orecchio non è lineare come un microfono quindi le misure sono certamente utili (specie a chi costruisce hifi) ma il risultato finale per l' ascoltatore sarà percepito in modo diverso

E quindi se lo sai tu immagino lo sappiano anche altri. Pensa che il modello, ancora attuale se lo sono studiato una settantina di anni fa. Basta tenerne conto. La misura ti da una informazione non cosa ti piace. Ma siccome cosa piace si sa si agisce di conseguenza.