Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Titian]

Prima di poter rispondere alla domanda del thread bisognerebbe definire cosa è la qualità sonora. Chi l'ha definito? e perché si ha fatto questa definizione.

[Cano]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

20 minuti fa, Cano ha scritto:

25 minuti fa, grisulea ha scritto:

 

Quando sentirò un trombone suonare come dico io ci crederò

Expand  

Come dici tu è irrilevante, deve suonare come si deve e lo fa.

Molto spesso male 

Che sia piatta la rif non dice nulla 

[jakob1965]

1 ora fa, Silver ha scritto:

Cosa significa? Che relazione c’è tra la risposta è la domanda sulle misure nel tempo e/o in fase?

 

Credo che sia un ottimo esempio per affrontare la complessità dell'argomento -

 

un sistema di diffusori molto complicato pone delle domande su cosa misurare e anche come - tant'é che J. Atkinsons ha dovuto tornarci sopra - questo voglio dire - poi tu poni delle domande particolari dove forse un progettista molto preparato può risponderti - è intricato anche l'inglese dell'articolo - analisi tecnica molto problematica  

[c10m]

Mi sbaglierò come al solito io, ma mi sembra che chi semplifica tutto a quattro misure di ambiente e diffusori, che possono anche essere considerate oggettive da un punto di vista di fisica acustica, si dimentica che l’ ascoltatore non percepisce come un microfono. La differenza tra acustica e psicoacustica (perché di quest’ ultima si dovrebbe parlare…) è esiziale. I meccanismi della prima sono noti ed oggettivi, quelli della seconda molto meno e soggettivi.

Scientificamente dimostrato e garantito al pistacchio di Bronte😉

[jakob1965]

1 minuto fa, c10m ha scritto:

Mi sbaglierò come al solito io, ma mi sembra che chi semplifichi tutto a quattro misure di ambiente e diffusori che possono anche essere considerate oggettive da un punto di vista di fisica acustica

 

Io lo percepisco pieno di dubbi su cosa misurare - per questo che poi la sua disamina mi risulta piuttosto ombrosa

[c10m]

@jakob1965 certo jackob, io manco l’ho letto l’ articolo perché privo delle conoscenze tecniche minime. Facevo un discorso più generale e terraterra riferito al nostro piccolo forum

[leonida]

44 minuti fa, grisulea ha scritto:

Come senza scostamento? Ma non lo vedi? Te l'ho pure segnalato ...... Gamma alta in discesa gamma bassa sottosmorzata e aumentata. È lampante. I grafici vanno almeno guardati.

 

C'è  un equivoco.

Alludevo al suggerimento  di John Atkinson di utilizzare apparecchiature Audio Research, evidentemente  per introdurre colorazioni complementari.

Chiedevo come sia possibile, secondo la prassi comune,  che possano essere compensate acusticamente quelle oggettiive deviazioni dalla linearità presenti nella stragrande maggioranza  dei casi, attraverso  la ricerca dei "giusti " complementi, che producano la desiderata   "sinergia"' mediante un "corretto interfacciamento", il tutto  in totale assenza di variazioni quantitative strumentalmente  dimostrabili, e quindi a parità  di rif. misurata.

 

Chiedevo se si trattasse di suggestione, nel qual caso si tratterebbe di suggestione collettiva reiterata da sempre, ed in quanto fondamentale per l'ottimizzazione di un sistema,divenuta quindi, essa stessa fondamentale per l'esistenza stessa della materia,  oppure di che altro.

 

 

[Vmorrison]

@c10m un diffusore dovrebbe riprodurre tutto quello che vede un microfono senza aggiungere nulla, poi l’ambiente a sua volta dovrebbe fare altrettanto. 

[jakob1965]

3 minuti fa, leonida ha scritto:

Alludevo al suggerimento  di John Atkinson di utilizzare apparecchiature Audio Research, evidentemente  per introdurre colorazioni complementari.

 

Più che altro suggeriva il valvolare in quanto:

 

a) benché complesso il  diffusore ha un andamento dell'impendenza non difficile

b) il valvolare da lui suggerito ha  un damping factor piuttosto basso e quindi lascia più libere le membrane dei woofer a parità di impulso

 

Questo ho capito dall'articolo

 

Non ha parlato credo di non linearità che credo qui c'entri poco

[_Diablo_]

21 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

un sistema di diffusori molto complicato pone delle domande su cosa misurare e anche come

 

Mi sembra ovvio che sia così perchè un impianto audio è un sistema complesso. E si può dire che non suona se non c'è nessuno ad ascoltarlo. (Della serie un albero che cade nella foresta fa rumore? La risposta giusta è no perchè non c'è nessun orecchio/cervello a tradurre le vibrazioni nell'aria in suono). Inoltre come tutti i manufatti umani anche lo strumento di misurazione è un compromesso, come lo sono le metodologie per effettuare le misure.

[Vmorrison]

@jakob1965 dovrebbero togliere i microfoni sia agli audiofili che ai recensori.👍

[Gici HV]

Io l'impianto di Fabio l'ho sentito,per me,fantastico...    ..e il tweeter agli ioni lo trovo bellissimo.

[leonida]

6 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

10 minuti fa, leonida ha scritto:

introdurre colorazioni complementari.

Più che altro suggeriva il valvolare in quanto:

a) benché complesso il  diffusore ha un andamento dell'impendenza non difficile

b) il valvolare da lui suggerito ha  un damping factor piuttosto basso e quindi lascia più libere le membrane dei woofer a parità di impulso

Questo ho capito dall'articolo

Non ha parlato credo di non linearità che credo qui c'entri poco

Presumeva   per imprecisati motivi,  che potesse aggiungere più carne alle ossa del diffusore  evidentemente  smagrite 

[Cano]

27 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

diffusore dovrebbe riprodurre tutto quello che vede un microfono senza aggiungere nulla,

Auguri 

Forse nemmeno una cuffia top ce la fa 

[Cano]

15 minuti fa, Gici HV ha scritto:

tweeter agli ioni lo trovo bellissimo.

Un gran bel componente da maneggiare con estrema cura