Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Membro_0017]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Si ad entrambe le domande. Mostruosamente.

grazie, ora ho capito bene la tua affidabilità nei giudizi di merito dei vari impianti. 

[grisulea]

16 minuti fa, audio2 ha scritto:

ok ma abbiamo eliminato almeno il 95% dei casi possibili e reali dell' audiofilo medio,

Il discorso non è cosa abbiamo disponibile ma se la qualità è misurabile. Il mio impianto completo di trattamento è abbondantemente sotto i 10 keuro e fermandosi a 4 vie sarebbe ben sotto gli 7000 quindi se lo possono permettere tutti quelli che qua scrivono. 

[leonida]

A supporto e riprova  di quanto riportato da Emaspac che in linea generale condivido pienamente,  la priorità  della soluzione  delle problematiche acustiche introdotte da ciascun elemento del sistema  e la misteriosa interdipendenza fra miglioramento del sistema e conseguente sparizione di problematiche in precedenza attribuite plausibilmente  ad anomalie introdotte dall'ambiente, furono osservate già nel  1959  da James Moir.

 

Keith Howard addirittura  oggi va oltre  osservando come gli  ambienti trattati professionalmente, siano caratterizzati  da mediocri risultati  acustici.

We have observed a trend toward overdamped, overly absorptive rooms designed and installed by “professional acousticians.

” These type of rooms are adverse to both music reproduction and theater sound.

Simply stated, most “purpose- built” rooms sound bad.

Here is an article by Keith Howard, first published in Hi Fi News, that gives some very good practical insight into room
treatment. –John Giolas

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“In response to a 1959 paper on the subject of talks studio and listening room acoustics in broadcasting, he (James Moir) observed: ‘...in my view, if a room requires extensive treatment for stereophonic listening there is something wrong with the stereophonic equipment or recording.

The better the reproduction system, the less trouble we have with room acoustics.’

“How true. To this day, supposed room acoustics problems continue to dematerialize when system improvements are made, which strongly suggests that those problems truly attributable to the room cannot be so fundamental as ‘the last great barrier’ contention suggests.

Third, some of the worst listening rooms I have ever experienced have been purpose- designed, often at great expense, by acoustics consultants....

[grisulea]

17 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

il resto diventa superfluo,

Non diventa superfluo ma è molto molto facile, es: acquisti il tuo tw per 150??? euro ad hai risolto, il risultato non ha particolari variabili indipendenti, basta il mio gatto. Pensa che dopo aver sentito le genesis 1.1 mi ha suggerito di prendere il nastrone. Che gatto, 2100 euro il paio e risolto il problema in gamma medio alta. Stesso altoparlante di sistemi da 250 keuro. Come al solito il problema sta prima. Per far suonare la gamma medio alta veramente basta poco.

[Vmorrison]

@grisuleaQuesto è quello che pensi tu. Pensa che scemi quelli che studiano misurano e realizzano diffusori. Usano camere anecoiche, studiano la lotta alle vibrazioni, al dissipamento delle energia…al rumore, sono proprio dei…dovrebbero leggere te ed altri sui forum. 

[grisulea]

8 minuti fa, leonida ha scritto:

in my view, if a room requires extensive treatment for stereophonic listening there is something wrong with the stereophonic equipment or recording.

Ma da nessuna parte sta scritto che i sistemi non possano avere problemi. Per me il 90% dei sistemi non è nemmeno hifi non raggiungendo nemmeno il minimo sindacale rispetto allo verosimiglianza.

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

Questo è quello che pensi tu. Pensa che scemi quelli che studiano misurano e realizzano diffusori. Usano camere anecoiche, studiano la lotta alle vibrazioni, al dissipamento delle energia…al rumore, sono proprio dei…dovrebbero leggere te ed altri sui forum. 

Quindi se uso il tuo tw, esattamente il tuo suona diverso in gamma passante?

[grisulea]

Van facci capire, un nastro che fa da 150 a 20.000, ogni come lo tagli in basso da 300 in su sarà sempre se stesso no? 

Se lo uso io suona male se lo usi tu suona bene? Spiega.

[pro61]

Ma il tizio parla di room overdumped, non correttamente trattate, che non è la stessa cosa.

[Vmorrison]

@grisulea no facci capire tu, gli altoparlanti sono a disposizione in commercio possono comprarli tutti, tranne io. Perché alcuni diffusori suonano e altri no? 

[giaietto]

16 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Questo è quello che pensi tu. Pensa che scemi quelli che studiano misurano e realizzano diffusori. Usano camere anecoiche, studiano la lotta alle vibrazioni, al dissipamento delle energia…al rumore, sono proprio dei…dovrebbero leggere te ed altri sui forum. 

É quello che ho scritto io la pagina prima e che nessuno si é degnato di commentare 😏

[Silver]

41 minuti fa, audio2 ha scritto:

 

infatti io l' ho fatto e funziona anche senza tante misure, però se uno è già a 270 cosa fa, scende sotto il minimo di legge ?

 

Il controsoffitto non è soggetto ai limiti di legge tranquillo 

[audio2]

Adesso, Vmorrison ha scritto:

Perché alcuni diffusori suonano e altri no? 

a volte se lo son chiesto anche fior fior di progettisti, visto che spesso hanno cannato in pieno il 

prodotto

[giaietto]

@audio2 perché qualche genio lo ha progettato in modo tale da avere misure perfette in camera anecoica e poi messo in ambiente domestico un disastro. 
Mi pare che la stessa Chario invece tenga conto dell’ambiente reale per il risultato finale. Peccato siamo andati persi tutti i vecchi Thread. 

[audio2]

2 minuti fa, giaietto ha scritto:

perché qualche genio lo ha progettato in modo tale da avere misure perfette in camera anecoica e poi messo in ambiente domestico un disastro.

ah ecco vedi che alla fine qualcosa che non torna si trova sempre.