Classe D. Quali i migliori? Come suono non come rapporto qualità prezzo o potenza prezzo

[ilbetti]

Il 14/3/2026 at 21:41, maxxx ha scritto:

Dovr3ebbero essere i digimod 550, 550 watt su 4 ohm, 280 su 8.

....non esattamente, ma sono Powersoft.  Ma....con il front end "rivisto" ....( ricordate l' "overclock delle cpu nei computer degli anni 2000.....?

 

 

[Dufay]

11 minuti fa, ilbetti ha scritto:

....e l' MBL è un classe D, con moduli Hypex.....

Forse, (forse) non è il modulo...ma "quello che c'è intorno" a farlo suonare....

Lo scrissi tempo fa, ( ma come sempre pochissimi hanno letto con attenzione...)  NON è la scheda che suona, ma il MODO con cui  viene fatta suonare...

Significa che è INDISPENSABILE un pilotaggio degno e NON basta collegarle ad un pre....

 

 

L'apollon che ho provato in teoria avrebbe una certa cura nel cercare di fare suonare gli hyoex dovrebbe avercela.

Evidentemente ci vuole altro 

Ma tu che fai sia valvolari che ora anche classe d su base Powersoft  in termini assoluti che ne pensi del suono risultante?

[ilbetti]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

La classe D non si divora le armoniche...si attiene a riprodurre quelle contenute nella registrazione 

 

.....assolutamente ESATTO.

Vedo però che il 98% ( ad essere gentili) di chi li usa, non si pone il problema di PILOTARLI a dovere...( basterebbe leggere i service manual... c'è scritto tutto...)

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma tu che fai sia valvolari che ora anche classe d su base Powersoft mi pare in termini assoluti che ne pensi del suono risultante?

...iniziai a sperimentare ibridi valvole/ classe D  almeno 8 anni fà....

 

[rlc]

54 minuti fa, ilbetti ha scritto:

....e l' MBL è un classe D, con moduli Hypex.....

Forse, (forse) non è il modulo...ma "quello che c'è intorno" a farlo suonare....

Lo scrissi tempo fa, ( ma come sempre pochissimi hanno letto con attenzione...)  NON è la scheda che suona, ma il MODO con cui  viene fatta suonare...

Significa che è INDISPENSABILE un pilotaggio degno e NON basta collegarle ad un pre....

 

 

Un po' come succede per i dac.

 

43 minuti fa, ilbetti ha scritto:

.....assolutamente ESATTO.

Vedo però che il 98% ( ad essere gentili) di chi li usa, non si pone il problema di PILOTARLI a dovere...( basterebbe leggere i service manual... c'è scritto tutto...)

 

 

Un po' come succede per i dac.

[jackreacher]

1 ora fa, ilbetti ha scritto:

Forse, (forse) non è il modulo...ma "quello che c'è intorno" a farlo suonare....

Lo scrissi tempo fa, ( ma come sempre pochissimi hanno letto con attenzione...)  NON è la scheda che suona, ma il MODO con cui  viene fatta suonare...

Esattamente, anch'io lo ripeto da sempre....

[jackreacher]

20 minuti fa, rlc ha scritto:

Un po' come succede per i dac.

 

Un po' come succede per i dac.

Ogni tanto un'osservazione pertinente e non soltanto polemica 

[ilmisuratore]

2 ore fa, Ottobnaz ha scritto:

Vale un po’ per tutti. Credo che per diventare più obiettivi nella nostra soggettività dovremmo ascoltare molta musica acustica dal vivo, magari anche suonarla se si ha passione e un po’ di predisposizione. 

L'ascolto e il "giudizio" vale per noi...vale per il nostro contesto e interfacciamento 

Per le cose oggettive bisogna misurare...e bene...

Qui si attribuisce ad un elettronica la mancanza di armonici quando poi in realtà è il proprio setup ad inventarsele e lamentarsi se poi un elettronica neutra e precisa non le aggiunge al segnale

Capita con i DAC, capita con le amplificazioni...ma nessuno che si prende la briga di capirne le cause

Questo non significa andare a cambiare amplificazione in un setup in cui intrinsecamente l'intero interfacciamento trova gradimento...ma almeno evitiamo di attribuire difetti ad altre tecnologie che in altri contesti si esprimono in modo totalmente diverso 

[rlc]

Il problema è semplice e chi lo vuole capire lo capisce: i watt sono watt, i bit sono bit ma chissà perché poi la categoria di oggetti “tanto al kilo” suona smorto, asfittico, povero di armoniche etc. etc.

 

Se l’amplificatore in classe D di MBL o Estro Armonico, completo in tutti i loro parametri, suona meglio di un coso fatto da un circuito stampato con un op amp e 4 componenti in croce alimentato da un alimentatore da smartphone un motivo ci sarà.

Le nozze coi fichi secchi non sono mai state un granché.

[ilmisuratore]

6 minuti fa, rlc ha scritto:

Il problema è semplice e chi lo vuole capire lo capisce: i watt sono watt, i bit sono bit ma chissà perché poi la categoria di oggetti “tanto al kilo” suona smorto, asfittico, povero di armoniche etc. etc.

 

Se l’amplificatore in classe D di MBL o Estro Armonico, completo in tutti i loro parametri, suona meglio di un coso fatto da un circuito stampato con un op amp e 4 componenti in croce alimentato da un alimentatore da smartphone un motivo ci sarà.

Le nozze coi fichi secchi non sono mai state un granché.

...non si sta obiettando per le cose minimaliste e/o scrause...ma mi pare di aver letto che qualcuno abbia provato tutti gli ampli in classe D del pianeta e classificarli "malsuonanti"

Poi... paradossalmente l'opener le nozze con i fichi secchi le celebra eccome con tanto di parroco e testimoni visto che come sorgente utilizza uno smartphone 

Ecco...vai a vedere cosa c'è dentro uno smartphone nella micro schedina che gestisce la parte audio... facciamo un paio di euro di valore ?

Alla fine siamo sempre lì...lo smartphone gli funziona bene perché alle misure non è malaccio e il suo pre ha sufficiente guadagno per alzare decentemente quei 0,648 volt RMS di uscita flebile che si ritrova nell'uscita cuffie 

[Ashareth]

20 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Secondo me attualmente la scheda Classe D tecnologicamente più evoluta è la Purifi ET400A.

Mi piacerebbe sapere le impressioni da chi ha avuto la possibilità di ascoltarla.

 

Un mio amico si e' autocostruito un ampli stereo basato su queste schede, usando un'alimentazione SMPS Hypex, delle schede di buffer della Neurochrome alimentate separatamente con alimentatore lineare. 

 

Alla fine gli e' costato decisamente piu' di quelli che vendono finiti su Audiophonics.

 

Ho avuto occasione di sentirlo nel mio impianto a confronto con i miei ampli dell'epoca (un monotriodo con la PX25 e un finale Spectral DMA50). 

Come diffusori dei Tannoy da 12" a tromba posteriore. 

 

Ampli provato pilotato direttamente dal dac, dal pre Spectral DMC10, da un pre a valvole a trasformatori ingresso/uscita.

 

Nel complesso mi e' piaciuto molto. Avevo provato in precedenza dei mono apollon con i moduli NC500 ma questo coi purifi mi e' piaciuto molto di piu'.

 

No forza bruta, molto raffinato. Decisamente meglio dello spectral, ad esempio. 

 

Se dovessi farmi un ampli in classe D, la scelta cadrebbe sicuramente sui moduli Purifi, senza ombra di dubbio. 

[Viandante]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Poi... paradossalmente l'opener le nozze con i fichi secchi le celebra eccome con tanto di parroco e testimoni visto che come sorgente utilizza uno smartphone 

Ecco...vai a vedere cosa c'è dentro uno smartphone nella micro schedina che gestisce la parte audio... facciamo un paio di euro di valore ?

 

Ma è vera questa cosa?

 

Ed è un modo affidabile per giudicare poi tutto il resto?

[Coltr@ne]

25 minuti fa, rlc ha scritto:

Il problema è semplice e chi lo vuole capire lo capisce: i watt sono watt, i bit sono bit ma chissà perché poi la categoria di oggetti “tanto al kilo” suona smorto, asfittico, povero di armoniche etc. etc.

 

Se l’amplificatore in classe D di MBL o Estro Armonico, completo in tutti i loro parametri, suona meglio di un coso fatto da un circuito stampato con un op amp e 4 componenti in croce alimentato da un alimentatore da smartphone un motivo ci sarà.

Le nozze coi fichi secchi non sono mai state un granché.

Il "rumore (di fondo)" "armonico" dell' audiofilo

[TopHi-End]

3 ore fa, ilbetti ha scritto:

....e l' MBL è un classe D, con moduli Hypex.....

Forse, (forse) non è il modulo...ma "quello che c'è intorno" a farlo suonare....

Lo scrissi tempo fa, ( ma come sempre pochissimi hanno letto con attenzione...)  NON è la scheda che suona, ma il MODO con cui  viene fatta suonare...

Esatto.

Questo viene dimostrato dal fatto che altri moduli Hypex ascoltati non mi sono piaciuti per niente.

Mentre l'MBL, sì.

E' la condizione simile a quella dei DAC intesi come semplici chip e i DAC intesi come sorgente completa. Ovvio, il chip ha la sua impronta sonora, ma è la loro implementazione e tutto quello che gli sta intorno che restituisce il risultato finale.

Spero di essere stato più chiaro stavolta.

 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Viandante ha scritto:

 

Ma è vera questa cosa?

 

Ed è un modo affidabile per giudicare poi tutto il resto?

Si, è vera...ma non è tanto poi il problema di quello ché usa ..ma il modo con cui si intromette e giudica le cose 

Come dire...uso lo smartphone e mi permetto di criticare chi usa un wadax

Alla fine quello che usa lui va sempre bene... perché lo decide lui

[ilmisuratore]

...se proprio volessimo oggettivare le cose ad esempio lo smartphone qualche armonica se la divora per davvero 

Per una sorgente che divora oggettivamente qualcosina un amplificatore neutro non verrebbe visto come accoppiamento idilliaco