Vai al contenuto
Melius Club

AI generativa: uso consapevole in ambito fotografico e non


Messaggi raccomandati

analogico_09
8 minuti fa, Plot ha scritto:

Hai ragionissimo, l 'ho fatto apposta a lasciali per vedere se qualcuno li avesse notati :classic_cool:

Forse siamo di fronte alle solite "allucinazioni", chiamiamole cosi', e ogni tanto tende a strafare.

E' tutta una questione di "PROMPT".., se sono in inglese sarebbe meglio ma a noi piace utilizzare la nostra lingua perche' rimane piu' facile.

Comunque niente di preoccupante, si eliminano molto piu' facilmente di quanto si possa pensare.

La cosa stupefacente e' che possiamo agire su ogni singola porzione, del resto, nel linguaggio digitale stiamo lavorando su pixel.., e a questo non vi e' un limite :classic_huh::classic_smile:

  Infartti quei due lì dietro nell'originale non ci sono.., già che c'eeri ci potevi mettere due belle ragazza di fascino un po' dark.., perchè non pt rovi visto che oramai sei padrone di queso strumento così potente?

 💪 

 

p.s. e magari togliere la capoccetta dell'uomo che sta dietro il signore delle cartoline... voglio vedere le altre die che fanno parte della sera! Voglio...  :classic_laugh:

analogico_09
4 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

L' ultima foto postata da analogico_09 sarebbe il risultato del lavoro con photoshop?

Complimenti!!!

  No, come scrivevo l'ho ricoccata con l'HiPhoto del Mac ma è rimasta la grana sgranata recuperati un poco i dettagli. Quella del @Plot è molto migliore, la grana i dettagli, contrasto, nell'insieme sembra quasi una foto sviluppata bene, normale. . . 

PL-L1000
1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

nell'insieme sembra quasi una foto sviluppata bene

Sì, ho notato, ma se la tua è frutto di un lavoro autonomo resto comunque basito per il risultato.

Non faccio testo però, non ho mai utilizzato strumenti tecnologici di tal fatta ne' ho alcuna conoscenza teorica a riguardo.

16 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Preferisco il biancoenero però la foto colorata ci sta, una buona utilità all'abbisogna. Ma le altre due foto non le sistemi? 🧐 😂

Ma certo.., per "soli" 10 centesimi di euro ne faccio quante ne vuoi.

Sono i restanti 99,90 Euros (a foto) che fanno alzare i costi, non vuoi pagare per la spremitura delle meningi ? :classic_ohmy::classic_ohmy::classic_rolleyes:

analogico_09
5 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

Sì, ho notato, ma se la tua è frutto di un lavoro autonomo resto comunque basito per il risultato.

Non faccio testo però, non ho mai utilizzato strumenti tecnologici di tal fatta ne' ho alcuna conoscenza teorica a riguardo.

 

Ma anche io smanetto al minimo, utilizzo una minimissima parte delle funzioni che hanno questi software. Sono pigro, non ho b voglia di studiare.., vado ad istinto, dallo scatto della foto fino alla scansione del negatovi e faccio tutto da me. Qundo ottengo un risultato"manuale"  che mi sta bene mi fermo lì. Nel caso di incidenti di varia natura se vale la pena magari mi piacerebbe recuperare con sistemi di pp più capci ma tanto ora abbiamo scoperto il laboratorio gratuito di mr @Plot che che frega... :classic_biggrin:

 

analogico_09
9 minuti fa, Plot ha scritto:

Ma certo.., per "soli" 10 centesimi di euro ne faccio quante ne vuoi.

Sono i restanti 99,90 Euros (a foto) che fanno alzare i costi, non vuoi pagare per la spremitura delle meningi ? :classic_ohmy::classic_ohmy::classic_rolleyes:



Potrei offrirti una buona spemutina di arancio, pompelmo, fraghola o mista a piacere nel nostro longue bar... :classic_biggrin:

  • Haha 1
35 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Molto meglio del mio tentativo di fotoritocco con i limitati strumenti dell'IPhoto del Mac.

Sai cosa ?...e' che sono gli effetti certificati del comando "nitidezza" che produce tutto quel rumore e quel contrasto.

E per fortuna in quella immagine non c'e' del "Cielo" altrimenti sai che casino.

Comunque sono effetti noti da sempre.., non e' colpa della tua incapacita' ma la risultanza di questi filtri digitali che producono questa situazione.

E' come se per ascoltare meglio un dialogo vorresti di conseguenza alzare il volume generale.., in pratica stai amplificando tutto :classic_cool:

12 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

Eh...due tipe dark, neanche ti avesse commissionato un arem! :classic_laugh:

e meno male che ha chiesto solo le tipe dark, pensa se adesso vuole che l 'uomo che guarda le cartoline le trasformi in foto secsi con le pin-up senza vestiti :classic_ohmy::classic_ohmy::classic_rolleyes:

-

16 ore fa, analogico_09 ha scritto:

in mail te le mando tutte e tre della serie del signore che spulcia le cartoline nel mercatino dei liberi usati...

x003.jpg

  • Haha 1



  • Badge Recenti

    • simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 28 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...