AI generativa: uso consapevole in ambito fotografico e non

25 Marzo

Ma sì capisce. Però se ogni allucinazione come il sole dalla parte sbagliata o il pino che cresce dal giorno alla sera o viceversa è dettaglio o pignoleria capisci che va bene tutto, basta dare l'idea. E va bene.

È che non tutto il mondo è social dove va bene anche un gatto fatto passare per tigre, le immagini per fortuna hanno anche altre destinazioni (in generale, non in questo caso)

25 Marzo

11 minuti fa, Velvet ha scritto:

Però se ogni allucinazione è dettaglio o pignoleria capisci che va bene tutto, basta dare l'idea.

Ni, il text- to- image e' un linguaggio.., come nella musica dove potrebbe esserci una stonatura, ma anche nello scritto che non e' esente da errori.

Esiste la "revisione" che corregge le allucinazioni e' normale, cosa sempre esistita in tutti i campi, anche nella fotografia.

In sostanza non ci trovo nulla di strano, in questi esempi portati sino ad ora non si chiede all' AI di presentare un prodotto finito, ma si chiede una sorta di integrazione tra cio' che e' possibile realizzare prima di intraprendere un progetto.

26 Marzo

...e della possibilita' di invertire i negativi a colori ne vogliamo parlare ?

Ho in archivio diversi negativi a colori che non ho mai voluto convertire ne scansionare.

Ho acquisito qualche fotogramma giusto per il piacere di lavorarci con qualche software, e' un lavoraccio infinito per la conversione, impegnativo e palloso.

Gia' solo per trovare il punto di bianco che si ottiene mantenendo un pezzo della pellicola che serve da riferimento come anche il bianco che bisogna rilevare dalla luce derivata dall' illuminazione posteriore per l 'acquisizione.

Un lavoraccio lungo e laborioso. Qui un mio fotogramma del Golden Gate Bridge

A sinistra il fotogramma su pellicola, a destra la mia conversione fatta a manina con software di conversione.

-