No all'acceleratore della fuffa, brava Londra

[briandinazareth]

@Mighty Quinn

 

Va bene,  discussione inutile... 

 

I fisici della materia dicono che è straordinariamente utile e che ha portato ad avanzamenti notevoli (tra l'altro sta mettendo ancora più in crisi il modello standard), tu, che immagino abbia delle conoscenze profondissime sull'argomento,  dici che è inutile e anche il prossimo lo sarà... 

 

E diventa una questione di opinioni come tutto nell'epoca dei social e dell'uno vale uno... 

 

Quello che dicono, dati alla mano,  i più grandi del campo conta come il post di concettina56 su fb

[Mighty Quinn]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

fisici della materia

Niente 

Evidentemente non sei informato 

Se lo fossi evidenzieresti il fatto che "i fisici" hanno opinioni molto differenziate sulla faccenda 

Il dibattito è importante e va avanti da anni 

E a mio avviso molto salutare e interessante 

Ma niente 

 

[senek65]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Evidentemente non sei informato 

Tu si?

Ma va a parlare di dac....

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Tu si?

Sono molto informato sul dibattito 

Ho una mia opinione che è quella espressa 

Ovviamente non posso sapere tutto 

Ma ho sentito un tot di premi Nobel e svariate campane, incluso il partito degli acceleratori 

Potrei mettere qui decine anzi parecchie decine di riferimenti 

Ma vedo che non interessa 

O meglio interessa solo sostenere la narrativa nazional popolare della ricerca mistica 

E qui si, siamo curiosamente vicini al discorso DAC 

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma va a parlare di dac

 

[gibraltar]

Ormai vale proprio tutto: mi sa  che siamo all'inizio della fine...

[briandinazareth]

@Mighty Quinn

 

Tra i fisici delle particelle non c'è quasi dibattito,  ogni acceleratore ha portato grandi scopertr, alcuni fisici teorici (una minoranza) sostengono che costruire nuovi acceleratori costi troppo rispetto a finanziare altre ricerche che, secondo loro, hanno maggiori possibilità di portare avanzamenti. 

Cosa che accade sempre quando ci sono investimenti così rilevanti. 

Ma posizioni che parlano di inutilità sono estremamente rare e decisamente più frequenti da chi è fuori dal campo. 

 

Che poi ci si dimentica di tutte le ricadute molto pratiche e utili che gli acceleratori hanno avuto per l'umanità... 

 

ma va bene così,  investire in ricerca pura è fuori moda ed è visto come spreco di denaro,  vuoi mettere due portaerei nuove fiammanti?

[Mighty Quinn]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

 non c'è praticamente dibattito,

Il consiglio rimane, prova a informarti meglio 

 

 

 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

bene così,  investire in ricerca pura è fuori moda ed

È proprio il contrario 

Io vorrei che i soldi venissero investiti in ricerca pura

Lo dico da ricercatore impuro 

Ma non in teoremi astrusi e perdipiu perdenti da decenni 

Forse gli acceleratori non te lo dicono 

Il modello standard ahimè funziona benissimo da decenni e questi però ci devono aggiungere decine di particelle farlocche per dimostrare ciò che in base alle loro stesse teorie è quaranta ordini di grandezza più in là

In pratica vogliono buttare venti miliardi in teorie matematiche fallinentari da mezzo secolo 

Contento te 

 

 

 

[Paolo 62]

A questo punto posso capire il no di Londra, ci arriverebbe anche Concettina 56, che di mestiere fa la serva.

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

questo punto posso capire il no di Londra

Bisogna saper distinguere 

Nessuno nega la importanza storica degli acceleratori 

Quelli che mi mettono in bocca cose che non ho detto né scritto prendano nota 

La mia critica è sulla portata delle scoperte dell' LHC rispetto alle promesse 

E sul rapporto qualità prezzo del successore dell' LHC 

Chi continua a distorcere questa cosa banale evidentemente non ha argomenti 

[audio2]

@Paolo 62 shhhhhh, hai due tra i più in-credibili forumer del circolo che stanno battibeccando tra di loro,

lasciali continuare tranquilli che se si accorgono di essere osservati poi smettono.

[Paolo 62]

Sono d'accordo. La ricerca costa molto e non garantisce facili e rapidi progressi.

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

@Paolo 62 shhhhhh, hai due tra i più in-credibili forumer del circolo che stanno battibeccando tra di loro,

lasciali continuare tranquilli che se si accorgono di essere osservati poi smettono.

Ne ho visti di peggio

[best_music]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

È una nozione di base facilmente verificabile e disponibile a tutti

Mi hai proprio preso per uno sprovveduto allora.

Tu capisci che c'é differenza tra "non avere capito" e "non essere d' accordo", vero?

Nel caso te lo posso spiegare 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, best_music ha scritto:

Nel caso te lo posso spiegare 

Auguri 

[Mighty Quinn]

Ingenuamente provo a fornire informazioni serie 

Nella remota ipotesi che qualcuno fosse interessato 

Solo una pillola magari qualcuno poi vuole approfondire 

Sir Roger qui vi spiega sta bufala nel modo più semplice possibile e con il suo immancabile British sense of humor 

Enjoy 

mister praticamente non c' è dibattito prenda nota, il dibattito c'è. Non tutti credono ai DAC miracolosi e alla teoria delle stringhe delle scarpe.

Semplicemente perché"doesn't work"

Truth hurts

 

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

più grandi del campo conta come il post di concettina56 su fb

In questo caso sei tu che stai facendo “concettina56”.

Anzi, “wikipardaconcettina56”

Queen ha postato una notizia vera, e cioè che la Gran Bretagna ha stoppato l’acceleratore perché lo considera inutile e superato ai fini della ricerca.

E tu, dall’alto di non si sa che cosa, affermi che questo non e’ vero, ridicolizzando le autorità scientifiche della Gran Bretagna paragonandole a dei cretini tuttologi.

PS: @Mighty QuinnGrazie per aver postato questa notizia.

[briandinazareth]

8 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ingenuamente provo a fornire informazioni serie 

Nella remota ipotesi che qualcuno fosse interessato 

 

Oltre al fatto che qui la teoria delle stringhe non c'entra,  come dicevo prima citi penrose che è un fisico teorico e non in fisico delle particelle. 

 

E tra i fisici teorici c'è una minoranza che ritiene sia meglio spendere diversamente i soldi della ricerca,  non che lhc sia inutile o che siano inutili gli acceleraratori. Sono affermazioni molto forti che difficilmente vengono dalla bocca di chi conosce la materia

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

questo caso sei tu che stai facendo “concettina56”.

Anzi, “wikipardaconcettina56”

Queen ha postato una notizia vera, e cioè che la Gran Bretagna ha stoppato l’acceleratore perché lo considera inutile e superato ai fini della ricerca.

E tu, dall’alto di non si sa che cosa, affermi che questo non e’ vero, ridicolizzando le autorità scientifiche della Gran Bretagna paragonandole a dei cretini tuttologi.

 

Tu devi imparare a leggere e capire però,  alla tua età sarebbe il caso.  

 

Non mi sono riferito in alcun modo alla gran Bretagna e la discussione è altra.

 

 

Rileggi tutto e concentrati,  altrimenti sono sempre e solo figuracce.