No all'acceleratore della fuffa, brava Londra

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

questo punto posso capire il no di Londra

Bisogna saper distinguere 

Nessuno nega la importanza storica degli acceleratori 

Quelli che mi mettono in bocca cose che non ho detto né scritto prendano nota 

La mia critica è sulla portata delle scoperte dell' LHC rispetto alle promesse 

E sul rapporto qualità prezzo del successore dell' LHC 

Chi continua a distorcere questa cosa banale evidentemente non ha argomenti 

[audio2]

@Paolo 62 shhhhhh, hai due tra i più in-credibili forumer del circolo che stanno battibeccando tra di loro,

lasciali continuare tranquilli che se si accorgono di essere osservati poi smettono.

[Paolo 62]

Sono d'accordo. La ricerca costa molto e non garantisce facili e rapidi progressi.

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

@Paolo 62 shhhhhh, hai due tra i più in-credibili forumer del circolo che stanno battibeccando tra di loro,

lasciali continuare tranquilli che se si accorgono di essere osservati poi smettono.

Ne ho visti di peggio

[best_music]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

È una nozione di base facilmente verificabile e disponibile a tutti

Mi hai proprio preso per uno sprovveduto allora.

Tu capisci che c'é differenza tra "non avere capito" e "non essere d' accordo", vero?

Nel caso te lo posso spiegare 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, best_music ha scritto:

Nel caso te lo posso spiegare 

Auguri 

[Mighty Quinn]

Ingenuamente provo a fornire informazioni serie 

Nella remota ipotesi che qualcuno fosse interessato 

Solo una pillola magari qualcuno poi vuole approfondire 

Sir Roger qui vi spiega sta bufala nel modo più semplice possibile e con il suo immancabile British sense of humor 

Enjoy 

mister praticamente non c' è dibattito prenda nota, il dibattito c'è. Non tutti credono ai DAC miracolosi e alla teoria delle stringhe delle scarpe.

Semplicemente perché"doesn't work"

Truth hurts

 

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

più grandi del campo conta come il post di concettina56 su fb

In questo caso sei tu che stai facendo “concettina56”.

Anzi, “wikipardaconcettina56”

Queen ha postato una notizia vera, e cioè che la Gran Bretagna ha stoppato l’acceleratore perché lo considera inutile e superato ai fini della ricerca.

E tu, dall’alto di non si sa che cosa, affermi che questo non e’ vero, ridicolizzando le autorità scientifiche della Gran Bretagna paragonandole a dei cretini tuttologi.

PS: @Mighty QuinnGrazie per aver postato questa notizia.

[briandinazareth]

8 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ingenuamente provo a fornire informazioni serie 

Nella remota ipotesi che qualcuno fosse interessato 

 

Oltre al fatto che qui la teoria delle stringhe non c'entra,  come dicevo prima citi penrose che è un fisico teorico e non in fisico delle particelle. 

 

E tra i fisici teorici c'è una minoranza che ritiene sia meglio spendere diversamente i soldi della ricerca,  non che lhc sia inutile o che siano inutili gli acceleraratori. Sono affermazioni molto forti che difficilmente vengono dalla bocca di chi conosce la materia

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

questo caso sei tu che stai facendo “concettina56”.

Anzi, “wikipardaconcettina56”

Queen ha postato una notizia vera, e cioè che la Gran Bretagna ha stoppato l’acceleratore perché lo considera inutile e superato ai fini della ricerca.

E tu, dall’alto di non si sa che cosa, affermi che questo non e’ vero, ridicolizzando le autorità scientifiche della Gran Bretagna paragonandole a dei cretini tuttologi.

 

Tu devi imparare a leggere e capire però,  alla tua età sarebbe il caso.  

 

Non mi sono riferito in alcun modo alla gran Bretagna e la discussione è altra.

 

 

Rileggi tutto e concentrati,  altrimenti sono sempre e solo figuracce.  

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Oltre al fatto che qui la teoria delle stringhe non c'entra, 

Nebbia e notte 

C'entra eccome 

Vabbuò amo capito 

[Roberto M]

Il 21/03/2026 at 14:57, alexis ha scritto:

e poi non vedo laureati in fisica tra i commentatori di questo post..

No, però in compenso c’è Wikipardo 

[Mighty Quinn]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

però in compenso c’è

Brevemente 

Il punto è 

Sta cosa prevede decine di dimensioni 

Ahimè al momento ne risultano solo quattro 

E decine di particelle in più rispetto a quelle note 

Dato che ste cose hanno dimensioni da Planck in giù... cioè al massimo la lunghezza di Planck, per indagarle serve energia che richiederebbe un acceleratore del raggio del sistema solare 

È probabilmente non ce la farebbe 

Meglio uno del raggio della galassia, centomila anni luce 

Il punto è che devono trovare la supersimmetria 

Che ovviamente è un costrutto matematico senza alcuna evidenza sperimentale nemmeno remota 

Sono già tre generazioni di acceleratori che ci raccontano che col prossimo la troveranno 

E non hanno trovato una mazza 

E adesso invece di ammettere che ci hanno perculato per decenni (come migliaia di fisici ormai dicono apertamente... altro che non c' è praticamente dibattito come sostenuto da qualcuno qui...), chiedono venti miliardi per il prossimo fallimento.

E non ho nemmeno cominciato a elencare le bizzarrie de sta cosa 

Tieni presente che lì in mezzo ci sono dieci elevato alla cinquecento universi e cahate del genere...

Devi sapere che in passato, anni 80 90 praticamente non si poteva far carriera nella fisica elementare se non eri ammanicato con i grandi guru delle stringhe 

Oggi molti, visto il fallimento de sta cosa, hanno finalmente avuto il coraggio di denunciare sta situazione 

Ripeto,

Se uno è interessato davvero le informazioni le trova 

Ma non sui rotocalchi nazional popolari 

 

 

 

 

[briandinazareth]

Ricapitolando:

La gran Bretagna decide di non intraprendere l'investimento necessario per il nuovo acceleratore, per via dei pesantissimi tagli alla ricerca nella fisica che sono stati decisi. 

Una chiara scelta politica che non ha niente a che fare con il titolo del thread 

 

Qui si dice meno male perché sono totalmente inutili... 

 

Neppure gli scienziati contrari affermano niente di simile,  semmai che ritengono più utile investire soldi in altre ricerche,  ovviamente non si tratta di fisici delle particelle ma di personalità che vedono maggiore futuro in altre branche. 

 

Tutto Molto semplice in fondo,  meno chiaro come da questo si facciano discendere cose palesemente false come che lhc non avrebbe apportato un grande aumento della conoscenza nella fisica. 

 

Ps gli acceleratori non servono per dimostrare la teoria delle stringhe,  che al momento non è neppure falsificabile... quindi non si saprebbe come confermarla vo smentirla.

 

Ps 2 se usate il www o la pet sappiate che lo dovete esattamente a questi progetti.. 

[senek65]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ma vedo che non interessa 

O meglio interessa solo sostenere la narrativa nazional popolare della ricerca mistica 

Va bene.  Sei contento? Soddisfatto?

 

[scroodge]

Il 22/03/2026 at 15:31, briandinazareth ha scritto:

come mai pensi di saperne qualcosa più dei fisici della materia e di coloro che lavorano su queste cose? 

Perché @Mighty Quinn è uno di loro, ci lavora, ci studia, insegna...
Non lo sapevi?

Davvero non lo sapevi?

Ahi ahi ahi.....

Però è vero in effetti... pochissimi lo sanno, qui.

@Mighty Quinn grazie per questo thread. 

Come sai, dopo aver trascorso parecchi anni della mia vita professionale a fare ricerca e insegnamento in Neuroscienze, non posso far altro che affermare che i fondi vanno dove qualcuno li sa attirare.

Molto raramente vengono erogati su basi etiche, di pubblica utilità, o sulla base di, tenetevi forte tutti, solide evidenze scientifiche.

Più spesso, parlo in generale, vi è un complicato, esclusivo ed escludente sistema clientelare, potrei dire quasi settario.

Ad un certo punto ho detto basta, e mi sono dedicato alla cura del prossimo.