No all'acceleratore della fuffa, brava Londra

[lampo65]

Resta il fatto che nel merito @Mighty Quinn potrebbe aver ragione. Io mi fido molto quando parla di sterei😁

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Resta il fatto che nel merito @Mighty Quinn potrebbe aver ragione.

Direi che è molto evidente, a chi non ha interessi e soprattutto sa come e dove informarsi (cioè non sui rotocalchi nazional popolari) da almeno dieci anni, forse quindici il quasi totale fallimento dell' LHC 

È un gioco che hanno giocato n volte 

Dicono che troveranno 

Non trovano una mazza 

Invece di mollare raddoppiano 

Anzi decuplicano 

Con le fanfare della propaganda nazional popolare 

La gente mediamente, e forse anche giustamente, non capisce una mazza di queste cose e allora si credono chissà cosa 

In realtà le cose sono esattamente come le ho descritte 

Sebbene mi rendo conto che per brevità ho tagliato un po' con l' accetta e semplificato 

Ma insomma in poche righe più di tanto non ha senso spiegare 

 

[briandinazareth]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

La gente mediamente, e forse anche giustamente, non capisce una mazza di queste cose e allora si credono chissà cosa 

 

come mai pensi di saperne qualcosa più dei fisici della materia e di coloro che lavorano su queste cose? 

tra l'altro, nella scienza, anche il non trovare o smentire quello per cui si costruisce un esperimento, significa progredire. 

comunque sono disponibili pubblicamente tutte le cose emerse dagli ultimi esperimenti e il significato per l'avanzamento della fisica. 
 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

come mai pensi di saperne qualcosa più dei fisici della materia e di coloro che lavorano su queste cose? 

Straw man argument 

Ritenta 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

tra l'altro, nella scienza, anche il non trovare o smentire quello per cui si costruisce un esperimento, significa progredire. 

Ma va?😀

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

comunque sono disponibili pubblicamente tutte le cose emerse dagli ultimi esperimenti e il significato per l'avanzamento della fisica. 

Quasi nullo 

 

[briandinazareth]

5 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Straw man argument 

Ritenta 

 

No caro. Non hai portato alcuna argomentazione valida... tranne un generico " non hanno trovato nulla e non troveranno nulla" basato sul nulla scientifico :) 

 

 

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Non hai portato alcuna argomentazione valida..

 

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

No caro.

No caro 

Eccome 

Non le capisci?

Non so che farci 

Le capisci e non concordi?

Nulla di più normale 

E' non tentare di rivoltare frittate distorcendo il senso di quello che ho scritto, grazie 

 

[briandinazareth]

@Mighty Quinn

 

Va bene,  discussione inutile... 

 

I fisici della materia dicono che è straordinariamente utile e che ha portato ad avanzamenti notevoli (tra l'altro sta mettendo ancora più in crisi il modello standard), tu, che immagino abbia delle conoscenze profondissime sull'argomento,  dici che è inutile e anche il prossimo lo sarà... 

 

E diventa una questione di opinioni come tutto nell'epoca dei social e dell'uno vale uno... 

 

Quello che dicono, dati alla mano,  i più grandi del campo conta come il post di concettina56 su fb

[Mighty Quinn]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

fisici della materia

Niente 

Evidentemente non sei informato 

Se lo fossi evidenzieresti il fatto che "i fisici" hanno opinioni molto differenziate sulla faccenda 

Il dibattito è importante e va avanti da anni 

E a mio avviso molto salutare e interessante 

Ma niente 

 

[senek65]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Evidentemente non sei informato 

Tu si?

Ma va a parlare di dac....

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Tu si?

Sono molto informato sul dibattito 

Ho una mia opinione che è quella espressa 

Ovviamente non posso sapere tutto 

Ma ho sentito un tot di premi Nobel e svariate campane, incluso il partito degli acceleratori 

Potrei mettere qui decine anzi parecchie decine di riferimenti 

Ma vedo che non interessa 

O meglio interessa solo sostenere la narrativa nazional popolare della ricerca mistica 

E qui si, siamo curiosamente vicini al discorso DAC 

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma va a parlare di dac

 

[gibraltar]

Ormai vale proprio tutto: mi sa  che siamo all'inizio della fine...

[briandinazareth]

@Mighty Quinn

 

Tra i fisici delle particelle non c'è quasi dibattito,  ogni acceleratore ha portato grandi scopertr, alcuni fisici teorici (una minoranza) sostengono che costruire nuovi acceleratori costi troppo rispetto a finanziare altre ricerche che, secondo loro, hanno maggiori possibilità di portare avanzamenti. 

Cosa che accade sempre quando ci sono investimenti così rilevanti. 

Ma posizioni che parlano di inutilità sono estremamente rare e decisamente più frequenti da chi è fuori dal campo. 

 

Che poi ci si dimentica di tutte le ricadute molto pratiche e utili che gli acceleratori hanno avuto per l'umanità... 

 

ma va bene così,  investire in ricerca pura è fuori moda ed è visto come spreco di denaro,  vuoi mettere due portaerei nuove fiammanti?

[Mighty Quinn]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

 non c'è praticamente dibattito,

Il consiglio rimane, prova a informarti meglio 

 

 

 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

bene così,  investire in ricerca pura è fuori moda ed

È proprio il contrario 

Io vorrei che i soldi venissero investiti in ricerca pura

Lo dico da ricercatore impuro 

Ma non in teoremi astrusi e perdipiu perdenti da decenni 

Forse gli acceleratori non te lo dicono 

Il modello standard ahimè funziona benissimo da decenni e questi però ci devono aggiungere decine di particelle farlocche per dimostrare ciò che in base alle loro stesse teorie è quaranta ordini di grandezza più in là

In pratica vogliono buttare venti miliardi in teorie matematiche fallinentari da mezzo secolo 

Contento te 

 

 

 

[Paolo 62]

A questo punto posso capire il no di Londra, ci arriverebbe anche Concettina 56, che di mestiere fa la serva.