L’importanza del supporto

[davenrk]

2 ore fa, alanford69 ha scritto:

1) il formato digitale lo fornisco solo su chiavetta perché, ad oggi, non ho trovato un modo per trasferire i file via rete che garantisca che quello che ricevete sia 100% uguale all’originale

Come si fa a sparare cavolate del genere?

[davenrk]

@Tronio stai parlando di stessa registrazione su diversi CD o di cosa nello specifico?

[TetsuSan]

Però immaginate di finire in causa contro la Sony (siete noti produttori musicali) perché un cd da loro duplicato è difforme rispetto al master da voi fornito.

Abbiamo 2 possibilità :

1) fornito un hard disk dove l'opera master è verificabile ex-post (buono) ed il difetto di fabbrica è conclamato. Ha ragione il produttore

2) forniti via internet dei files master, ricevuti da Sony e duplicati. Sony sostiene che la duplicazione è conforme a quanto ricevuto, la verifica ex post rivela che avevano ricevuto qualcosa di difforme rispetto a quanto da voi inviato.

Di chi è la colpa ????

[Tronio]

12 minuti fa, davenrk ha scritto:

stai parlando di stessa registrazione su diversi CD

Sto parlando di dimostrazioni di ascolto nelle quali il medesimo brano viene riprodotto su supporti differenti: vinile o lacca nell'analogico oppure CD, SACD, CD in vetro nel caso del digitale. 

[mattia.ds]

2 ore fa, Bazza ha scritto:

Murano ?

Il Murano ha un suono più acquoso...

[teramusic]

23 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Però immaginate di finire in causa contro la Sony (siete noti produttori musicali) perché un cd da loro duplicato è difforme rispetto al master da voi fornito.

Abbiamo 2 possibilità :

1) fornito un hard disk dove l'opera master è verificabile ex-post (buono) ed il difetto di fabbrica è conclamato. Ha ragione il produttore

2) forniti via internet dei files master, ricevuti da Sony e duplicati. Sony sostiene che la duplicazione è conforme a quanto ricevuto, la verifica ex post rivela che avevano ricevuto qualcosa di difforme rispetto a quanto da voi inviato.

Di chi è la colpa ????

 

Ogni giorno vengono scambiati miliardi di file contenenti dati molto più critici che non quelli musicali. Basti pensare alle istituzoni finanziarie. Pensi non ci siano sistemi per certificare quello che parte e quello che arriva?

Se viene messo un requisito di scambio dati su supporto fisico è per altri motivi.

Anche un HD in mancanza di altre precauzioni non garantisce da situazioni come quella da te ipotizzata perchè i dati potrebbero venire alterati sul supporto dal destinatario, magari per errore operativo.

[teramusic]

4 minuti fa, Tronio ha scritto:

Sto parlando di dimostrazioni di ascolto nelle quali il medesimo brano viene riprodotto su supporti differenti: vinile o lacca nell'analogico oppure CD, SACD, CD in vetro nel caso del digitale. 

 

Questo però è un tema diverso da quello proposto da @alanford69 all'inizio.

[Tronio]

2 minuti fa, teramusic ha scritto:

Questo però è un tema diverso da quello proposto da @alanford69 all'inizio.

No, non lo è.

2 ore fa, alanford69 ha scritto:

CD con supporto in cristallo da 1200€ l’uno e relativa demo comparativa

 

[teramusic]

1 minuto fa, Tronio ha scritto:

No, non lo è.

 

 

Giusto, il caso 3)  stavo ancora pensando alla storia della "Sony".

[alanford69]

13 minuti fa, teramusic ha scritto:

 

Giusto, il caso 3)  stavo ancora pensando alla storia della "Sony".

Si, scusate se non era chiaro ma erano 3 temi legati appunto alla rilevanza del supporto ai fini della qualità finale. L’influenza del materiale con cui viene creato il cd è sostenuta anche da Universal che produce gli SHM, ma prima c’erano i Gold 24k etc. del cristallo invece era la prima volta che ne sentivo parlare e sono rimasto sbalordito dal prezzo … soprattutto dopo che avevo speso ben 35€ per 3 sacd di Ricci che, per le mie orecchie, suonano già benissimo.

[Luca44]

3 ore fa, alanford69 ha scritto:

3) CD con supporto in cristallo da 1200€ l’uno e relativa demo comparativa. Alcuni tra i presenti sentivano effettivamente differenze (io sinceramente no, ma sono raffreddato quindi non conto)

 Se si trattasse di cd con diversi materiali utilizzati rispetto allo standard  non è più importante il tipo di metallizzazione piuttosto che policarbonato vs cristallo ? Ricordo test che dimostravano come rispetto ad oro e qlc altra cosa, l'alluminio fosse ai limiti medi di riflettenza del RedBook ( con i laser di lettura CD ) e presentava un notevole numero di zone anche ben sotto, forse è possibile che alluminio+cristallo diano meno problemi in lettura rispetto ad alluminio+policarbonto , ma dovrebbero comunque essere cose ormai passate grazie alla lettura e rilettura con bufferizzazione delle unità informatiche spesso utilizzate al posto delle vecchie architetture con correzione "on the fly" dei cd di 15-20 anni fa o più. In tempi remoti esisteva un masterizzatore Yamaha che creava dei pit più ampi rispetto allo standard e dava risultati migliori dato che i laser tendevano a leggere con molti meno errori le tracce, ma si trattava di un'era passata.

[Mighty Quinn]

3 ore fa, alanford69 ha scritto:

commenti?

Fanno bene, dal loro punto di vista 

Qualcuno che ci crede lo trovano sempre 

 

 

[TetsuSan]

1 ora fa, teramusic ha scritto:

Anche un HD in mancanza di altre precauzioni non garantisce da situazioni come quella da te ipotizzata perchè i dati potrebbero venire alterati sul supporto dal destinatario, magari per errore operativo.

Questa situazione è ampiamente prevista ed è dimostrabile dalla parte avversa. Non è un problema. Un file quando viene modificato, lascia una traccia.

Relativamente alla sicurezza delle trasmissioni dei dati on-line, dei sistemi di certificazione delle stesse, tutto è violabile, dipende sempre da quanto sei disposto a spendere per violare. 

[ilmisuratore]

4 ore fa, alanford69 ha scritto:

 

In una recentissima fiera ho sentito operatori del settore affermare cose tipo:

1) il formato digitale lo fornisco solo su chiavetta perché, ad oggi, non ho trovato un modo per trasferire i file via rete che garantisca che quello che ricevete sia 100% uguale all’originale

2) la Sony in Giappone, per produrre i cd con la massima qualità, richiede che i master vengano spediti solo su hard disk meccanico 5400rpm (no 7200, no SSD). Accettano anche altri supporti ma la qualità non è la stessa.

3) CD con supporto in cristallo da 1200€ l’uno e relativa demo comparativa. Alcuni tra i presenti sentivano effettivamente differenze (io sinceramente no, ma sono raffreddato quindi non conto)

 

commenti?

 

 

 

1) = è una bufala, se un file digitale lo fai gironzolare per tutti i server del mondo e lo riscarichi ottieni la copia esatta in bit perfect

2) = bufala subordinata alla prima

3) = qui invece c'è del vero...almeno tra supporto e supporto (non a 1200€ in cristallo...ma ad esempio tra un CD originale e la stessa copia masterizzata,se letti tramite CD player Red Book, possono sorgere delle differenze udibili

Se invece si leggono tramite una struttura di tipo informatico (lettura ridondante e buffer) qualsiasi supporto non sortirebbe alcun effetto

[scroodge]

@alanford69 ma.... stai parlando di questo?

https://www.aqcd.org/crystal-disc/

Puoi dirci dove hai visto il prezzo di 1200 euro a pezzo?