Con un dac a che serve il pre?

[ilmisuratore]

17 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Niente da fare sei duro come il legno, il bit perfect controlla solo gli 0 e 1, non come è spacchettato il file con le posizioni, è questo che non vuoi comprendere, non ho detto che i 2 file non siano bit perfect, ma che non cambia la questione, perché la partita si gioca da un'altra parte.

Il bit perfect controlla solo che ci sono gli 0 e 1 in giusta sequenza, ma solo quando il file diventa una entità unica, non come sono messi i pezzetti per formarli dentro la scatola che è nel nostro disco, dove non c'è tutto il file insieme e non sta tutto nello stesso punto fisico, riesci a comprendere sta cosa o no?

Mesà de no.

Questo succede con qualsiasi file, solo che se devi mandare una cosa in stampa se ci mette un secondo o una settimana non cambia nulla, mentre stai facendo una riproduzione al volo quei tempi cambieranno il discorso.

Capisco che non ti sconfinfera, ma sono cose diverse.

Poi vuoi avere ragione per forza, a me sinceramente cambia poco, perché ho preso le mie decisioni su come fare i ripping da tempo immemore.

Mi dispiace ma con la tua terminologia non riesco a seguirti...che significa "spacchettato" se il codice binario e speculare all'altro ?...uno è "spacchetatto" e l'altro "impacchettato" ? 

NO, il bit-perfect non controlla soltanto la sequenza...ma la presenza di tutti i byte...la posizione...il colore...l'odore...la peluria...il diabete e pure il colesterolo

A fronte di due cose identiche quello duro come la lonsdaleite sei te...perchè insisti a sostenere una tesi impresentabile, incredibile e pure sciocca

[one4seven]

I bit solo in fila indiana, in ordine crescente, sennò non funzia. 

 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Certamente non ho la tua anzianità qui dentro, ma il @Dufay è un personaggio particolare ironico ed autoironico, anch'io all'inizio lo tenevo "d'occhio" ma lui ha chiesto non sapendo davvero che impianto avesse, non era prevenuto. Ed avrebbe pure potuto ricevere come risposta che aveva un impianto full Aloia :) ed a quel punto ci saremmo fatti tutti una bella risata non credi?

Dufay, storicamente, è stato sempre il mio nemico piu amatissimo...ci amiamo (alla follia) e ci odiamo allo stesso tempo

Dipende dal periodo (che non ricadrà in quello dell'accoppiamento perchè brutto, grasso e peloso)

[PietroPDP]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

@PietroPDP l'audiofilo è intrinsecamente snob perchè vive delle proprie certezze 

 

CS

 

Il discorso nel mio caso non è proprio così, io vivo la passione molto diversamente, c'è chi è fan di un marchio che se gliene parli male neanche gli avessero toccato la moglie o la madre o la figlia, forse si incavolano meno.

A me piacciono più cose anche non per forza che suonano allo stesso modo.

Detto veramente non mi sento minimamente snob, però per carità puoi pensarlo tranquillamente, ci mancherebbe.

Come in tutte le passioni ho incontrato scalmanati, fissati, gente arruffona, gente molto preparata e incapaci cronici.

Io purtroppo anche se non credo agli oroscopi sono un po' meticoloso in tutto, un rompiballs della vergine, a parte le facili battute, su questo non posso dire nulla, cerco di andare sempre a fondo, cerco di tenere tutto sotto controllo, questo si, ma snob non direi.

Ho tanti amici con sistemi non per forza di riferimento, ma vado lo stesso anche se il suono non è il top assoluto, non è che vado solo da amici con sistema da 100000 € in su.

Veramente mai avuto la puzza sotto il naso, anche perché adesso magari ho un sistema abbastanza costoso, ma è sempre una inezia a confronto di tanti altri, quindi figuriamoci se posso permettermi di fare l'altezzoso, ma non è nella mia natura anche avessi un sistema da 10 milioni di Euro.

Sono il tipo anche da pizza e birra, ma magari preferisco un buon ristorante con menù di carne o di pesce fresco accompagnato da un buon vino, non da ristorante con Chef stellato, preferisco anche una carbonara o una amatriciana in una trattoria ad un piatto esageratamente ricercato.

[PietroPDP]

30 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

I files di @PietroPDP però li rivoglio...e stavolta li conservo in archivio 

 

Ti ho chiesto se la mail è sempre la stessa qualche post fa.

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi dispiace ma con la tua terminologia non riesco a seguirti...che significa "spacchettato" se il codice binario e speculare all'altro ?...uno è "spacchetatto" e l'altro "impacchettato" ? 

NO, il bit-perfect non controlla soltanto la sequenza...ma la presenza di tutti i byte...la posizione...il colore...l'odore...la peluria...il diabete e pure il colesterolo

A fronte di due cose identiche quello duro come la lonsdaleite sei te...perchè insisti a sostenere una tesi impresentabile, incredibile e pure sciocca

 

Sul discorso della posizione non è assolutamente detto, perchè probabilmente è proprio li che si derime la questione.

La mia terminologia te l'ho spiegata in molti post.

Un file non è una entità unica, il bit perfect ricostruisce solo il dato totale, non la posizione.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Ti ho chiesto se la mail è sempre la stessa qualche post fa.

Se quella con nome e cognome si...

Diversamente puoi caricarlo su un sito free di upload e inviare il link nei messaggi

[PietroPDP]

20 minuti fa, teramusic ha scritto:

 

Pietro, stai confondendo alcuni concetti o citandoli  in un contesto sbagliato.

Il fatto che potenzialmente un file possa essere frammentato sul file system oggi non implica nulla. A parte il fatto che le prestazioni dei dischi sono tali che anche fosse frammentato la lettura, visti i requisiti di un file audio, sarebbe comunque praticamente continua, MA qualsiasi player, anche il più scrauso, bufferizza prima di mandare i dati al DAC cioè legge 6-7 secondi di musica e poi inizia a mandare i dati, ovviamente dall'inizio. @ilmisuratore te lo ha sottolineato più volte.

Btw il defrag, che hai citato da qualche parte, sono 20 anni che tranne casi particolari non serve più a niente.

Anche il tema della rete, il fatto che i pacchetti dati possano arrivare alla rinfusa, è un problema gestito da 30 anni e più cioè almeno da quando sulla rete viaggia audio e video. Per questo non serve mettere cavo utp d'oro ma ci sono le tecniche CoS e sopratutto QoS. E COMUNQUE qualsiasi player di rete bufferizza lo stream quindi, di nuovo evita il problema. 

Con questo non voglio dire che due file uguali suonino uguali su due impianti diversi ma due file che sono uno la copia dell'altro suonati sullo stesso impianto hanno un'alta probabilità di suonare uguali 

Ciao 

Paolo

 

Qualche piccola imprecisione, non sono io che ho detto che è così, sono state le AI (ChatGPT e Gemini) che hanno detto questa cosa, io non sono sicuro che sia questo il motivo per cui accadono determinate cose.

Io ho solo verificato questa problematica, che non è un copia e incolla di un file, ma sono rippaggi fatti da 2, anzi 3 programmi diversi, che poi dovrebbero portare ad un file uguale dovrebbe essere così, ma non è un copia e incolla dello stesso file e le mie orecchie dicono che i file non suonano uguali.

Ho solo cercato di spiegare anche con l'esempio del defrag che so bene cosa è, ma per cercare di far capire al misuratore cosa volesse dire l'AI.

Che poi potrebbe non essere corretta la spiegazione della AI ci può stare, non lo so, non ho detto sia così, potrebbe essere una spiegazione, ma non ne ho certezza matematica.

Sul discorso della rete la questione è ben più complessa di come la poni, perché purtroppo i cavi seri funzionano, anche router e switch alimentati in lineare, insieme al file viaggiano disturbi EMI/RFI, fosse così semplice, ma purtroppo non lo è.

C'entrano sempre i clock, sono tante cose che al momento non c'è una spiegazione sicura, ma ho chiesto anche questo alla AI, volendo si potrebbe aprire un 3D a riguardo.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Sul discorso della posizione non è assolutamente detto, perchè probabilmente è proprio li che si derime la questione.

Non sarebbe piu bit-perfect...non puoi mettere grandezze discretizzate di tipo deterministico che contengono informazioni audio in modo random e casuale

Ti stiamo informando di cose giuste...non per andare contro alle tue idee, che se rimarranno ferme su questo concetto va bene lo stesso (a me cosa interessa se due files sono identici e vengono interpretati come diversi ?)

[PietroPDP]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se quella con nome e cognome si...

Diversamente puoi caricarlo su un sito free di upload e inviare il link nei messaggi

 

Se è enza.m........@virgilio........ te li mando con il solito We Transfer.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

 

Se è enza.m........@virgilio........ te li mando con il solito We Transfer.

Inviali a questa mail...si...enza....@virgilio

[PietroPDP]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Non sarebbe piu bit-perfect...non puoi mettere grandezze discretizzate di tipo deterministico che contengono informazioni audio in modo random e casuale

Ti stiamo informando di cose giuste...non per andare contro alle tue idee, che se rimarranno ferme su questo concetto va bene lo stesso (a me cosa interessa se due files sono identici e vengono interpretati come diversi ?)

 

Come ho scritto sopra, io non affermo che quello che dice la AI sia corretto al 100%, ho solo cercato di spiegarti cosa intendeva, poi se sia quella la soluzione non lo so.

Sono informatico si, ma ci sono anche cose dove arrivo fino ad un certo punto e non mi va di andare a studiarmi cose che poi non me ne faccio nulla solo per avvalorare una tesi che interessa solo a me, ma a me non serve più di tanto avere ragione, per me è già una questione che ho valutato per quello che è, per le mie orecchie anche si inventassero il tutto sentono meglio in quel modo, del perché mi interesserebbe, ma non ne faccio una questione di vita o di morte.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

quello che dice la AI sia corretto al 100%, ho solo cercato di spiegarti cosa intendeva

Intendeva un accozzaglia di info prese in modo casuale...dunque fenomeni esistenti..ma non nel caso di due file con il codice binario identico bit-perfect riprodotti da un PC funzionante

La confusione può nascere dal fatto che in natura anche due brani con il medesimo codice binario possono suonare diversamente...è vero...ma è tutt'altro discorso che riprodurli sul PC 

Affinchè due brani aventi il medesimo codice binario possano suonare diversamente bisogna passarli alla lettura tramite CD player convenzionale (Red Book) peraltro senza lettura di tipo ridondante

Ecco l'esempio: un CD originale contro un CD-R masterizzato...entrambi (se si estraessero i bit) produrranno il medesimo codice binario..ma se letti sul CD player potrebbero produrre suoni distinguibili

Il motivo ovviamente non riguarda specificamente l'informazione contenuta, ma il modo con cui la masterizzazione genera errori di lettura e come i circuiti di correzione lavorano affinchè vengano corretti

Questo può generare jitter poichè il red book usa la stessa lettura per attivare una serie di sincronismi, velocità di rotazione, clock ect...insomma è possibile e ne ho avuto anche esperienza diretta

Questo è l'unico modo per poter sentire differenze con la stessa informazione digitale

[PietroPDP]

@ilmisuratore E scusami, perchè allora 2 file letti da un PC o da uno streamer che sia non possono avere problemi di clock come spiegato dalla AI?

Ok non ci sono i sincronismi della lettura di un cd, ma il tempo quindi il clock si, se fosse come dice lei.

Ok per te dice stupidaggini e può essere.

Ho capito tu dici che con il bit perfect i file sono identici identici, io ripeto conta poco, alle mie orecchie non è così e non mi diverto, sarei stato molto più sereno se fosse stato tutto come ci si aspetterebbe.

Non ho nessun motivo per affermare una cosa del genere, cosa mi entrerebbe in tasca?

Tranne essere tacciato di essere pazzo o visionario.

[ilmisuratore]

Adesso, PietroPDP ha scritto:

alle mie orecchie non è così e non mi diverto

Quello che percepisci (udito + cervello) non lo metto in dubbio...è una tua personale sensazione

Questa però scaturisce da un fenomeno inesistente

Non è che tutto quello che si percepisce è "vero"...potrebbe sembrarlo (per le sensazioni) ma l'uomo sbatte anche contro la realtà...anzi in campo audio molto spesso

[widemediaphotography]

13 ore fa, Dufay ha scritto:

Ma il tuo fantomatico impianto è pronto o no?

Perché qua da una parte ci stanno i fantomatici e dall'altra quelli veri eh

Di fantomatico non ha nulla, solo tanta ingegneria applicata...