Ciao ciao Gasparri

[appecundria]

@domenico80 soldi all'estero. Il tribunale stabilì che non erano del partito ma personali, dunque ereditabili ma frutto di evasione. 

[domenico80]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

come appunto hanno già detto, avrebbero perso tutto a favore di altri

eredi che non avessero rinunciato oppure se avessero rinunciato tutti

in favore dello stato.

si vede che avevano fatto certi conti che non gli conveniva rifiutare,

pensando di essere a posto e/o di avere le carte giuste per dimostrarlo.

in ogni caso hanno perso e amen, quello che dico io è che i tempi non

sono stati neanche minimamente consoni per un paese civile.

bisognerebbe capire di cosa si parla , perchè se sono contanti è un attimo che spariscano , se poi esiste una delega .............. se invece si tratta di immobili presenti alla morte del padre ed accettati come eredità , be' , allora in questo caso cambia ancora assai perchè tu non puoi accettare , esempio , i contanti e non gli immobili

[domenico80]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

soldi all'estero. Il tribunale stabilì che non erano del partito ma personali, dunque ereditabili.

esistono, anche presso le Poste , investimenti che non sono soggetti a tassazione ereditaria , figuriamoci se la prregiata fam craxi lo ignorava 

[appecundria]

Adesso, domenico80 ha scritto:

tassazione ereditaria ,

Ma non si parla di tassazione ereditaria, se non erro. L'evasione fu fatta a monte dal de cuius che poi li spostò all'estero.

I giudici purtroppo 🙂 li scovarono e quindi gli eredi hanno dovuto sanarli.

[audio2]

domenico, la faccenda non l' avevo seguita nemmeno prima, anche perchè non ne 

avevano parlato un granchè nemmeno in illo tempore.

che quella grana li fosse frutto di manovre poco trasparenti mi pare pure pacifico

cosa fossero stati i socialisti lo sanno tutti compresi i sassi

quelli della famiglia è normale che non possano essere obiettivi, soprattutto la figlia

ripeto, si saranno fatti i loro conti, l' eredità o la accetti oppure no, loro avevano accettato

con beneficio di inventario che è una clausola prevista, gli è andata storta. credo che siamo 

in pochi a piangere per questo, io quegli anni li ho ben presenti e non sono tanto bei ricordi.

[UpTo11]

[domenico80]

@audio2 @appecundria

vabbè , vabbè , tassazione ereditaria , rifiuto eredità etc etc .............. ok

bene

e tu Meloni accetti o subisci una craxi al posto di GASPARRI ? , potrei capire e apprezzare uno sconosciuto domenico80 , ma una craxi proprio no

- ok che Forza Italia non è affare di Meloni , ma una certa dignità , se non ne ha affatto Forza Italia , almeno Meloni la deve avere

- ok che l'alternativa è una soltanto , ma i b. , che la sanno molto più lunga di domenico e di noi tutti , che a@@@@@@@@o fanno ! , il Bossi 1994 ?

mediaset ha qualche rogna per cui deve tenersi buoni anm and & ?

[maverick]

sembra che fare il rappresentante, in una delle camere, di un partito all'8 per cento, sia diventato come fare il presidente degli Stati Uniti.

Mah ..., chissà cosa c'è dietro

[P.Bateman]

17 ore fa, audio2 ha scritto:

come è possibile che 20 anni dopo ci siano ancora in ballo

queste cose qua.

Forse se nessuno paga?

[Tigra]

Il 27/03/2026 at 07:27, UpTo11 ha scritto:

Quindi il governo non è quello a palazzo chigi, ma sempre quello ad hardcore. A palazzo chigi tengono la servitù, che hanno selezionato all'alberghiero giustamente.

Se ci si ricorda la facilità con cui è stato disintegrato Giancoso e rimessa in riga quella che non si può ricattare, è facile capire dove sta il pacchetto azionario di controllo

[UpTo11]

Curioso come la banda di quelli che "se vuole fare politica si candidi e si faccia eleggere" o secondo i quali certi partiti vanno al governo senza legittimazione dell'urna, nulla hanno da dire a proposito di una che da non impegnata in politica e tanto meno eletta, sposta parlamentari e, vai a sapere, membri di (sotto)governo come fossero pezzi degli scacchi.

.

Figlie d’arte

 

Il licenziamento di Gasparri come se fosse quello che è, un impiegato Mediaset, per mano della titolare Marina B., è passato come la cosa più normale del mondo: “La spinta di Marina: bene il rinnovamento della classe dirigente FI. Il ruolo (saldo) di Tajani” (Corriere), “La figlia del Cavaliere dà la scossa al partito”, “La manager Mondadori vuole ‘rinnovamento’” (Rep), “Scossa dei Berlusconi”, “La telefonata di Marina a Giorgia: ‘Serve un cambio di passo nel partito’. La manager testa Mulè per la leadership” (Stampa), “Marina ridisegna FI”, “Tajani blindato da Marina”, “Il piano B. per FI” (Giornale). A parte l’ingratitudine verso il Fantozzi della Megaditta che, da ministro delle Comunicazioni a suon di leggi vergogna (dl Salva-Rete4 e ddl Gasparri 1 e 2) e poi da membro della Vigilanza a botte d’insulti ai giornalisti sgraditi tipo Ranucci con carota e cognacchino, ha sempre servito fedelmente il Biscione privatizzando governi e parlamenti, vien da chiedersi a che titolo questa tizia mai eletta da alcuno parli, traffichi, decida, epuri, blindi e promuova in un partito (e, per inciso, cosa sia saltato in mente a Mattarella di nominarla Cavaliera del Lavoro). Ma soprattutto come si faccia a parlare di “rinnovamento” se si passa da un Gasparri, 69 anni, a una Stefania Craxi, 65 anni, di cui 20 in Parlamento.

In sintesi: la figlia di un premier pregiudicato per frode fiscale, sette volte prescritto per leggi fatte da lui, finanziatore della mafia per almeno 18 anni, fa campagna elettorale per il Sì con proclami su tv e giornali e con i talk fuorilegge di Mediaset senza uno straccio di esponente del No per riformare i magistrati. E poi, quando straperde, fa mea culpa sul petto dell’incolpevole (almeno su quello) Gasparri e ci mette al posto la figlia di un premier pregiudicato per corruzione e finanziamento illecito che si diede alla latitanza per sfuggire a due condanne a 10 anni di galera e a un’altra decina di processi. Incluso quello sui 23 miliardi di lire bonificati dal padre di Marina al padre di Stefania sui rispettivi conti in Svizzera, dopo che il secondo aveva regalato al primo due decreti salva-Fininvest e la legge Mammì che santificava il monopolio incostituzionale sulle tv private, poi perpetuato dall’apposito Gasparri con altre porcate. E tutto ciò, per la libera stampa, è “scossa”, “spinta”, “cambio di passo”. Ormai solo Tajani, che ne sta facendo le spese, può denunciare il conflitto d’interessi. Intanto Stefania dice che “a Marina mi lega il sentimento che legava i nostri padri” (cioè i conti berlusconiani All Iberian e quelli craxiani Northern Holding, International Gold Coast e Constellation Financière). E “i nostri padri da lassù se la staranno ridendo”. Alla parola “sentimento”, non ce l’hanno fatta più.

 

[Guru]

@UpTo11 a un certo punto non ce l'ho più fatta a leggere sia per lo schifo sia perché son cose ormai risapute... E trovo sempre più irritanti coloro che continuano imperterriti a difendere questa gente.

[gibraltar]

Comunque, se esistessero davvero un "lassù" e un "laggiù" post-mortem, dubito che cotanti padri potrebbero seguire le terrene vicende di questo "ammezzato", se non dovendo alzare lo sguardo...

[Maurjmusic]

18 ore fa, UpTo11 ha scritto:

sposta parlamentari e, vai a sapere, membri di (sotto)governo come fossero pezzi degli scacchi.

 

Con le fideiussioni si  possono fare  miracoli.

[maverick]

4 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Con le fideiussioni si  possono fare  miracoli.

il famoso articolo quinto .., che da noi veneti vuol dire " chi che gà i schei gà vinto" ( serve la traduzione ?, .. non credo)