I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[Jarvis]

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

lascerei perdere i musicisti anche 

 

Io no perché è evidente che, se di livello, abbiano una consapevolezza del suono del loro strumento che un comune audiofilo non ha neppure lontanamente. Quella consapevolezza, sommata negli anni, ha portato ad un bagaglio che è indispensabile per giudicare che cosa sia un bel suono.

[Dufay]

Adesso, Jarvis ha scritto:

 

Io no perché è evidente che, se di livello, abbiano una consapevolezza del suono del loro strumento che un comune audiofilo non ha neppure lontanamente. Quella consapevolezza, sommata negli anni, ha portato ad un bagaglio che è indispensabile per giudicare che cosa sia un bel suono.

Purtroppo no.

Nella mia esperienza i musicisti sono tra i meno indicati per dare giudizi sul suono di un impianto.

[Jarvis]

12 minuti fa, Titian ha scritto:

musicisti ci danno un riferimento sul contenuto musicale, mentre le misure descrivono il comportamento del sistema che lo riproduce.

 

 

Questo si', ma intendevo una cosa un pò diversa. Intendo dire che il suono nasce dai musicisti,  è quella la fonte e se non si conosce nulla in proposito non è possibile giudicare la musicalità di un impianto hifi

[extermination]

I meccanismi percettivi dei musicisti, tendono ad essere diversi da quelli degli audiofili. Percorsi diversi- filtri diversi- memoria musicale diversa.

[ilmisuratore]

52 minuti fa, dec ha scritto:

Mi spiego meglio: la RIF postata da Dufay credo sia in campo vicino, quindi quando subito dopo fai riferimento alle RIF in ambiente rischi di mischiare mele e pere.

Questo dovrà dircelo lui...se presa in campo vicino o punto di ascolto 

Le due risposte nel caso sarebbero ben diverse

[Coltr@ne]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

I meccanismi percettivi dei musicisti, tendono ad essere diversi da quelli degli audiofili. Percorsi diversi- filtri diversi- memoria musicale diversa.

Quel genio di Miles ascoltava la tromba dalla parte "sbagliata" 

[Ggr]

Mah.. molto banalmente un musicista ascolta il suo strumento da molto vicino, e da una posizione diversa di quello che ascoltiamo noi, registrato e ripreso da una certa distanza. 

[Jarvis]

24 minuti fa, extermination ha scritto:

meccanismi percettivi dei musicisti, tendono ad essere diversi da quelli degli audiofili. Percorsi diversi- filtri diversi- memoria musicale diversa.

 

Non sempre, ma in casi purtroppo abbastanza diffusi almeno per l'idea che mi sonnfatto negli anni, alla base dell'audiofilia c'è il nulla spinto.

Un mix di consumismo, compro rivendo, giudico sulla base di non si sa quale metro, continuo ad " upgradare" non si sa cercando cosa. Tanta tanta ignoranza. E anche i cosiddetti espertoni con le formule, misure, con le loro sicurezze che tanto bastano 2 misure per giudicare,  non sono da meno.

[Dufay]

36 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Questo dovrà dircelo lui...se presa in campo vicino o punto di ascolto 

Le due risposte nel caso sarebbero ben diverse

Ma veramente vi devo dire a che distanza si fanno le risposte a terzi di ottava tipo quella prostata?

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma veramente vi devo dire a che distanza si fanno le risposte a terzi di ottava tipo quella prostata?

...la prostata non interessa...

Basta soltanto dire: la misura è stata presa nel punto ascolto o presa in campo "vicino" 

[Dufay]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...la prostata non interessa...

Basta soltanto dire: la misura è stata presa nel punto ascolto o presa in campo "vicino" 

Un controllino vista l'età lo farei.

Tra un post e l'altro .

Secondo te i bassi e gli acuti compaiono contemporaneamente in una misura in campo vicino?

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Un controllino vista l'età lo farei.

Tra un post e l'altro .

Secondo te i bassi e gli acuti compaiono contemporaneamente in una misura in campo vicino?

 

Se fai la somma virtuale della risposta si...(al netto dei tagli del crossover) almeno se hai chiaro come si fa

Dal tuo discorso si presume allora che è stata presa dal punto ascolto

E che ci vuole a dirlo ?

p.s "campo vicino" viene interpretato in tanti modi e spesso con distanze diverse

Correttamente il microfono, in campo vicino, dovrebbe essere piazzato a pochi mm dalla cupola...mentre alcuni generalizzano il termine ed estendono la ripresa fino a 127 cm dal diffusore in asse

[Vmorrison]

Lo ripeto, gli studi di Toole a cui si fa riferimento continiunsnte ….preferenze statistiche per diffusori e non punto d’ascolto, con Rf piatte ed uniformi correnti fuori asse.

[Max440]

2 ore fa, Titian ha scritto:

Piuttosto, credo che ci sia una differenza sostanziale nel modo in cui musicisti e audiofili ascoltano.

 

E non dobbiamo dimenticare i costruttori di strumenti musicali, che poi sono la vera base di tutto quello che ascoltiamo 

[Max440]

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

effettivamente l'audiofilo medio è profondamente ignorante di musica e di suoni e passa la vita a passare da un brand all'altro nella ricerca di non si sa bene cosa.

 

Ed anche questa è un aspetto da valutare con attenzione quando si leggono certe "tesi"...