I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[dec]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ci sono risposte in ambiente

Di solito quando metti a punto dei loudspeakers riprendi la RIF in campo vicino, non nel punto di ascolto.

Devi eliminare il piu' possibile l'apporto dell'ambiente, altrimenti non capisci dove stai andando.

[jakob1965]

1 ora fa, extermination ha scritto:

ricordando che i dubbi alimentano la scienza

 

Ecco qui alziamo per me un poco il discorso - bravo - e complimenti a @Titian  

[Dufay]

12 minuti fa, dec ha scritto:

Di solito quando metti a punto dei loudspeakers riprendi la RIF in campo vicino, non nel punto di ascolto.

Devi eliminare il piu' possibile l'apporto dell'ambiente, altrimenti non capisci dove stai andando.

E lo chiedi a lui?

E che ne sa?

[Titian]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

complimenti a @Titian  

per che cosa?

 

[jakob1965]

2 minuti fa, Titian ha scritto:

per che cosa?

 

per il tuo approccio verso la bontà oggettiva di un impianto - mi è piaciuto 

[Dufay]

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

La qualità del suono è sempre stata materia da musicisti non da misuroni e/o pseudoscienziati con armamentario di formule

Io lascerei perdere i musicisti anche 

[dec]

13 minuti fa, Dufay ha scritto:

E lo chiedi a lui?

E che ne sa?

Dove hai visto un punto interrogativo?

La mia era un'affermazione, mica una domanda.

[ilmisuratore]

26 minuti fa, dec ha scritto:

Di solito quando metti a punto dei loudspeakers riprendi la RIF in campo vicino, non nel punto di ascolto.

Devi eliminare il piu' possibile l'apporto dell'ambiente, altrimenti non capisci dove stai andando.

Certamente...se parliamo di sistemi di altoparlanti l'ambiente va escluso 

Qui il discorso verte nella risposta punto ascolto... quindi la somma diffusore+ acustica 

[ilmisuratore]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

E lo chiedi a lui?

E che ne sa?

Se vuoi posso insegnarti come si misura in regime pseudo anecoico

Come fai a dire "che ne sa" se non sei capace nemmeno di prendere una misuretta alla meno peggio ?

[Dufay]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Se vuoi posso insegnarti come si misura in regime pseudo anecoico

Come fai a dire "che ne sa" se non sei capace nemmeno di prendere una misuretta alla meno peggio ?

Ahahahah ahahahah.

Dicci delle  casse Fantonas rendici edotti 

[dec]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Certamente...se parliamo di sistemi di altoparlanti l'ambiente va escluso 

Qui il discorso verte nella risposta punto ascolto... quindi la somma diffusore+ acustica 

Mi spiego meglio: la RIF postata da Dufay credo sia in campo vicino, quindi quando subito dopo fai riferimento alle RIF in ambiente rischi di mischiare mele e pere.

[Titian]

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

La qualità del suono è sempre stata materia da musicisti non da misuroni e/o pseudoscienziati con armamentario di formule

 

I musicisti sono sicuramente un riferimento importante per il suono reale, ma non vedo perché questo escluda le misure.

Piuttosto, credo che ci sia una differenza sostanziale nel modo in cui musicisti e audiofili ascoltano. I primi si concentrano soprattutto su aspetti musicali: fraseggio, articolazione, controllo del suono, intenzione espressiva. Gli audiofili, invece, tendono a focalizzarsi su altri elementi: scena, dettaglio, dinamica apparente, equilibrio tonale del sistema.

Nella musica classica questa differenza è ancora più evidente. I grandi musicisti, quelli che troviamo nelle registrazioni, passano una vita a costruire il proprio suono, lavorando su finezze timbriche e dinamiche estremamente sottili. Per loro il “suono” non è un effetto, ma il risultato di un lavoro musicale preciso e consapevole.

Questo tipo di attenzione al dettaglio musicale è lontano dal modo di ascoltare tipico dell’audiofilo, che tende a concentrarsi più sulle caratteristiche del sistema che su quelle dell’esecuzione (a parte il determinare il "a me piace", "a me non piace").

Per questo, secondo me, i due ambiti non si escludono completamente ma vanno tenuti distinti: i musicisti ci danno un riferimento sul contenuto musicale, mentre le misure descrivono il comportamento del sistema che lo riproduce.

 

[Jarvis]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

con armamentario di formule

Ormai questi son concetti antichi e superati,esiste il meglio assoluto,e guai a contraddire questa assurdità palese.

 

Non è un'opinione, è un dato di fatto. Non servono formule o strumenti di misure per giudicare un pianoforte, un arco , una voce.

Servono degli esperti, delle conoscenze. Tutto inizia dal suono degli strumenti e di conseguenza la registrazione e la riproduzione seguono e sono al servizio della fonte sonora iniziale. Le valutazioni da quella dipendono.

Quindi le assurdità probabilmente sei tu a dirle, ma non mi stupisco, effettivamente l'audiofilo medio è profondamente ignorante di musica e di suoni e passa la vita a passare da un brand all'altro nella ricerca di non si sa bene cosa.

[ascoltoebasta]

I musicisti sono un riferimento anche per la musica riprodotta,così come lo sono gli ingegneri del suono,persone che vivono di una professione immersa nella musica,ma nel contesto privato in cui scelgono il tipo di sonorità a loro più gradita,operano scelte con caratteristiche differenti,sempre di eccellenze e buon suono si tratta,almeno i musicisti da me conosciuti,(non il materasso che ti fa sentire le doghe),ma comunque udibilmente differenti,proprio in funzione di quella unicità nell'elaborare gli stimoli,propria di ognuno di noi.

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Le valutazioni da quella dipendono.

Quindi le assurdità probabilmente sei tu a dirle,

In realtà ti stavo dando ragione,mi sarò espresso male.