Migliore cavo segnale custom

[Membro_0021]

15 minuti fa, Guidopop ha scritto:

Tra il VAN DEN HUL D501 e il MOGAMI 2964 quale preferisci? Deduco quest'ultimo vero?
Gli altri che ne pensano?

@Guidopop Difficile dire, li uso in base alla testina che metto sul piatto. Il Vdh ha una gamma media più presente e calda, globalmente un suono più rotondo. Il Mogami pur non essendo un cavo freddo ha più messa a fuoco; i suoni sono più scolpiti e tridimensionali.   

[Guidopop]

@veidt

Cita

Difficile dire, li uso in base alla testina che metto sul piatto

OK! Io dal giradischi al prephono (Black Cube) proverò il Mogami 2964 come da voi consigliato e dal prephono al pre-amplificatore sarei intenzionato a mettere o il Mogami 2803 oppure vado direttamente con il Neotech 3001.

Il Neotech sicuro lo metto tra finale e pre con connessione bilanciata XLR.

Oggi mi decido e procedo all'ordine.

[ClaveFremen]

44 minuti fa, Guidopop ha scritto:

sarei intenzionato a mettere o il Mogami 2803

A meno che tu lo abbia già non lo comprerei è un po' secco armonicamente, punta sul Neotech

[Guidopop]

@ClaveFremen  OK seguirò il tuo consiglio prezioso. grazie

[ernesto14]

Come mai questo neotech 3001 di segnale, ( il mio è terminato dalla casa con connettori proprietari),  che tutti sembrate apprezzare tanto, a me è sembrato scarso ?   Di informazioni ed emozioni, quasi velato, e non capace di mettere a fuoco l’immagine sonora. 
E tutti penso abbiate gusto ed esperienza, nonché impianti più performanti del mio,  a cominciare da Veigt. 
Vorrei darmi una risposta ma non arriva. Rimane un enigma.  Proverò comunque a far  lavorare il cavo per dargli un’altra possibilità.  
Mi spiace solo che non possiamo trovarci nella stessa stanza da musica almeno una mezz’ora.   A prescindere rimane un tread molto interessante. 

[salvatore66]

@ClaveFremen confermo, anche il mio mogami w2496 e' un po' secco in alto soprattutto se paragonato al megaride Camille che apprezzo molto

@ClaveFremen hai un messaggio privato

[maximo]

2 ore fa, ernesto14 ha scritto:

non capace di mettere a fuoco l’immagine sonora

 

Per me questo no e neanche 

2 ore fa, ernesto14 ha scritto:

quasi velato

 

2 ore fa, ernesto14 ha scritto:

Di informazioni ed emozioni

Qui mi ci ritrovo, ma soltanto sul piano "emotivo"  Poi ovviamente dipende sempre da ciò che cerchiamo e maggiormente ci aggrada. Effettivamente anche a me ha dato la sensazione di essere un tantino asettico e algido... Al "rodaggio" dei cavi non credo e difatti quando un cavo mi è piaciuto mi è piaciuto da subito 

[ernesto14]

@maximo

1 ora fa, maximo ha scritto:

3 ore fa, ernesto14 ha scritto:

non capace di mettere a fuoco l’immagine sonora

Per me questo no e neanche 

3 ore fa, ernesto14 ha scritto:

quasi velato

E’ da intendersi : al confronto con altri cavi ( di fatto più costosi ),  ad es. il kimber hero hb, ma a memoria altri che non sto a citare, che quindi dal confronto col neotech nei 3001 risultano eccellenti. 

Io prendo atto che il neotech usa rame 7n, costruzione da azienda top, buoni connettori, e vorrei dargli una possibilità di ben figurare  ( così lo rivendo in pace con me stesso e almeno mi riprendo parte dei soldi 💰). 🤧

[ClaveFremen]

6 ore fa, ernesto14 ha scritto:

Come mai questo neotech 3001 di segnale, ( il mio è terminato dalla casa con connettori proprietari),  che tutti sembrate apprezzare tanto, a me è sembrato scarso ?   Di informazioni ed emozioni, quasi velato, e non capace di mettere a fuoco l’immagine sonora.

 

Sulla parte emozioni, essendo il più trasparente che ho provato, potrebbe essere, nel senso che gli altri più costosi a cui lo hai confrontato potrebbero avere una leggera colorazione che li rende più emozionanti.

 

Ma sulla parte del velato o non capace di mettere a fuoco l'immagine sonora non mi ritrovo per nulla..

 

6 ore fa, ernesto14 ha scritto:

E tutti penso abbiate gusto ed esperienza, nonché impianti più performanti del mio,  a cominciare da Veigt. 

Giusto per contestualizzare... come è composto ha il tuo?

 

Potrebbe anche essere che l'estrema trasparenza del NEI mettano in evidenza delle caratteristiche dei tuoi componenti a monte.

 

A me è capitato spesso di ridiscutere l'intero impianto dopo l'introduzione di componenti nuove. 😉

 

3 ore fa, ernesto14 ha scritto:

E’ da intendersi : al confronto con altri cavi ( di fatto più costosi ),  ad es. il kimber hero hb, ma a memoria altri che non sto a citare, che quindi dal confronto col neotech nei 3001 risultano eccellenti. 

Io prendo atto che il neotech usa rame 7n, costruzione da azienda top, buoni connettori, e vorrei dargli una possibilità di ben figurare  ( così lo rivendo in pace con me stesso e almeno mi riprendo parte dei soldi 💰). 🤧

 

Vendilo a cuor leggero, il cavo è ottimo, probabilmente non ha sinergia con il tuo setup.

[audio2]

io comunque con il neotech 3001 mi sto trovando benissimo, grazie di nuovo del consiglio.

proprio oggi ho rimesso su gli aq mckenzie giusto per prova, adesso ho capito cosa vuol dire

suono duro, e finora erano i migliori che avevo mai provato.

[ernesto14]

3 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Giusto per contestualizzare... come è composto ha il tuo?

Potrebbe anche essere che l'estrema trasparenza del NEI mettano in evidenza delle caratteristiche dei tuoi componenti a monte.

A me è capitato spesso di ridiscutere l'intero impianto dopo l'introduzione di componenti nuove. 😉

Grazie a te e Maximo per le cortesi risposte. 
E’ proprio però su questa « estrema trasparenza del Nei«  che ho qualche dubbio. 
E che non sia semmai il mio impianto a evidenziare le caratteristiche diciamo asettiche del cavo (rispetto ad altri cavi eventualmente più performanti). 
Questa occasione di confronto mi sembra gradita anche in funzione della possibilità di approfondimento della questione, con tutti i dubbi ed eventuali distinguo che possano emergere,  che non mi pare di poco conto, in quanto riguarda il suono dell’impianto,  la sua qualità, e la capacità di un cavo di interagire fino al punto di fare la differenza sul risultato finale, sia in senso positivo che, eventualmente, negativo (o meno positivo). 
Pertanto questo neotech nei 3001 sarà oggetto di ulteriori prove di ascolto, nelle condizioni ritenute più obiettive, soprattutto in riferimento e alla ricerca di questa «estrema trasparenza » al momento da me non ravvisata. 

 

[ClaveFremen]

43 minuti fa, ernesto14 ha scritto:

Grazie a te e Maximo per le cortesi risposte. 

Prego, è sempre bello confrontarsi costruttivamente. 🙂

43 minuti fa, ernesto14 ha scritto:

Questa occasione di confronto mi sembra gradita anche in funzione della possibilità di approfondimento della questione, con tutti i dubbi ed eventuali distinguo che possano emergere,  che non mi pare di poco conto, in quanto riguarda il suono dell’impianto,  la sua qualità, e la capacità di un cavo di interagire fino al punto di fare la differenza sul risultato finale, sia in senso positivo che, eventualmente, negativo (o meno positivo). 

Nel mio caso i cavi hanno fatto la differenza su alcuni aspetti che mi infastidivano.

Ad esempio proprio con i Mackenzie citati da @audio2  o il cavo USB Carbon, sempre Audioquest, entrambi sostituiti, dopo un lungo percorso, con cavi Neotech (NEI-3001 e NEUB-1020).

 

Entrambi gli Audioquest davano una certa durezza al suono.

 

Altra importante miglioramento per l'equilibrio tonale/timbrico è stato conseguito con i Neotech di alimentazione NEP-3003 (pre) e NEP-3001 (finale).

[Membro_0021]

Il 29/4/2022 at 11:20, ernesto14 ha scritto:

Come mai questo neotech 3001 di segnale, ( il mio è terminato dalla casa con connettori proprietari),  che tutti sembrate apprezzare tanto, a me è sembrato scarso ?   Di informazioni ed emozioni, quasi velato, e non capace di mettere a fuoco l’immagine sonora. 

@ernesto14 come mai abbiamo tutti gusti musicali ed impianti diversi? Stai scoprendo l'acqua calda. Evidentemente "nel suono del cavo" (perchè alla fine anch'esso "suona") cerchi qualcosa di diverso.  

[Membro_0021]

22 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Entrambi gli Audioquest davano una certa durezza al suono.

@ClaveFremen attenzione che però alcuni suoni dal vivo (e anche nelle corrette incisioni) tendono ad essere più duri, nervosi e non dolci o setosi (i famosi violini setosi che non esistitono dal vivo). Anche il pianoforte, nelle prime ottave deve essere solido piuttosto che morbido o eccessivamente liquido.  Anni fa un ingegnere mi consiglio che per avere un perfetto equilibrio dove mettere un cavo in argento tra sorgente e pre e un cavo in rame tra pre e finale. Sembrava una sciocchezza. Eppure dopo milioni di prove, oggi suono con un Audioquest Sky (uno dei prodotti più riusciti della casa americana) tra sorgente e pre e un Neotech 3001 tra pre e finale. L'equlibrio è ottimo, nessuna gamma prevale. 

[ernesto14]

@veidt    A parte che scoprire l’acqua calda rimane un grande apprezzamento,  (vuoi mettere radersi con l’acqua fredda ? ),  purtroppo non sono d’accordo.  Che si abbiano gusti diversi ok.
Ma che non si sia in grado di stabilire  se un certo cavo sia estremamente trasparente o solo appena trasparente o forse neanche tanto,  mi sembra  l’accettazione di un relativismo  esagerato che non apporta nulla.   Pur nella diversità dei gusti, riterrei  vi siano comunque delle caratteristiche obiettive di connotazione del suono di un cavo, tali da mettere d’accordo un po’ tutti, da un continente all’altro. 
Al momento, riguardo al neotech nei 3001, non sono convinto, e pertanto, temporaneamente, mi tengo per buono il responso delle mie orecchie, ma con tutti i dubbi del caso, tali da indurmi a fare senz’altro degli approfondimenti, anche in ragione del rispetto che nutro nei vostri confronti di utenti non banali del forum e dell’apprezzamento dei vostri interventi.