Grazia per Minetti..

[appecundria]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

capita spesso che ci si esponga su questioni che non si conoscono
questo caso fa il paio con rogoredo

Sinceramente no, non fa il paio con niente. Il poliziotto corrotto di Rogoredo non è il primo e non sarà l'ultimo, fa parte delle occorrenze della cronaca, sbilanciarsi eccessivamente è una imprudenza.

Ma un ministro della Giustizia, con un vice socio di un clan camorristico, istruisca una pratica di grazia con un risultato «priva di elementi di connotazione negativa» e lo mandi al Presidente per poi scoprirsi falso... è una cosa mai sentita.

Forse non sono chiari i termini: il Presidente della Repubblica non può fidarsi del Ministro della Giustizia.

Io spero che davvero sia solo un anziano beone...

[Velvet]

20 minuti fa, Guru ha scritto:

quando qui qualcuno ne insinuava intrallazzi a favore della Minetti.

Userei il tempo presente. Magari Travaglio dopo 14 condanne per diffamazione ha finalmente imparato a fare giri di parole, ma i suoi follower sanno ben interpretare fra le righe e farne l'esegesi. 

[alexis]

Questa volta Mezzolitro l’ha fatta fuori dal vasino…  si profila una vero terremoto.

E a mio avviso questa è gravissima, un inganno così palese al capo di Stato da parte di un ministro, e non di un ministro qualsiasi, ma del guardasigilli in persona è un fatto di inaudita gravità..

se non basta questo fattaccio a mandarlo ai giardinetti… no so…

[criMan]

1 ora fa, Guru ha scritto:

e io abbiamo sempre sostenuto la buona fede del presidente della Repubblica, quando qui qualcuno ne insinuava intrallazzi a favore della Minetti. Quando sarà dimostrato che il presidente della Repubblica ha agito in malafede si potrà dire che abbiamo preso una cantonata.

a parte che era palese gia' da prima ,

 mi sa' che ancora non hai capito cosa sta' succedendo...

 

 

[criMan]

questa e' una delle situazioni in cui se uno dovesse parlare per come sono realmente andate le cose disgraziatamente

ci leggono partono querele e richieste di danni.

Io mi tengo sul vago ma voglio dire e' a prova di RINCO quello che e' accaduto.

E' sembrata da subito strana questa vicenda e il motivo lo abbiamo detto , creava un curioso precedente a cui tanti avrebbero potuto "appoggiarsi" per chiedere la grazia.

Per questo sia io che altri abbiamo supposto una piccola "macchia" nella grandezza dell'operato del nostro PdR.

E sono contento vada cosi' perche' significa che il nostro PdR non centra una beata fava.

Mentre altri si sono incaponiti sul fatto che se e' stata graziata un motivo CI SARA'! 

avranno Vagliato la cosa!

 

[appecundria]

A quanto pare io e @mattarella eravamo gli unici fessi che non sapevano della nuova vita di Minetti in sudamerica.

[lello64]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Sinceramente no, non fa il paio con niente. Il poliziotto corrotto di Rogoredo non è il primo e non sarà l'ultimo, fa parte delle occorrenze della cronaca, sbilanciarsi eccessivamente è una imprudenza.

Ma un ministro della Giustizia, con un vice socio di un clan camorristico, istruisca una pratica di grazia con un risultato «priva di elementi di connotazione negativa» e lo mandi al Presidente per poi scoprirsi falso... è una cosa mai sentita.

lo dici tu stesso, un ministro della giustizia con vice socio di un clan camorristico
e in uno scenario simile escludi la possibilità di simili schifezze?
io in questo thread non mi sono espresso proprio per questo motivo, la cosa a me puzzava parecchio
ma non si può sparare a zero senza prove
tu ed altri avete avuto meno cautele 
capita di sbagliare
non è la fine del mondo se lo si fa qui al bar

[lello64]

 

come dice travaglio nell'editoriale di domani sul fatto che, piaccia o meno, sta mettendo a nudo diverse faccende spiacevoli per questo governo, i boccaloni in questa circostanza sono stati tanti
comprese tutte le testate principali


Grazia, graziella...

Ora che Mat­ta­rella ha letto il Fatto, ha capito di essere stato bug­ge­rato sulla gra­zia fret­to­losa e clan­de­stina alla Minetti e ha sca­ri­cato Nor­dio che gli aveva con­fe­zio­nato il pacco far­locco, la cosid­detta infor­ma­zione può final­mente rac­con­tare agli ita­liani quello che i let­tori del Fatto sanno da diversi giorni. E cioè le testi­mo­nianze su santa Nicole piena di gra­zia in veste di madame di squillo tra Ibiza e l’uru­guay; sul fidan­zato Cipriani filan­tropo dei due mondi ed ex socio di Epstein dedito all’import-escort; e il povero orfa­nello da curare che puzza tanto di kid washing: ha entrambi i geni­tori, pare sia già stato curato e comun­que non subi­rebbe alcun danno se la Minetti scon­tasse la pena ai ser­vizi sociali. C’è tempo per sco­prire chi ha sba­gliato di più fra la Pro­cura gene­rale di Milano e il mini­stero della Giu­sti­zia, che hanno tim­brato la pra­tica senza veri­fi­che, e Mat­ta­rella, unico ita­liano rima­sto a pren­dere sul serio Nor­dio. Ma lo scan­dalo verrà stu­diato come uno dei punti più bassi della sto­ria dell’infor­ma­zione. Men­tre il Fatto inda­gava su una gra­zia piena di buchi, tutti gli altri media pren­de­vano per oro colato le veline uffi­ciali e man­ga­nel­la­vano il nostro gior­nale che si per­met­teva di pas­sarle al setac­cio.

Su Rep, giu­ri­sti strap­pa­la­crime si beve­vano le “ragioni dell’uma­nità”; cro­ni­sti boc­ca­loni nar­ra­vano della nuova Maria Goretti che tra­sloca in Uru­guay “per seguire l’amore” e “avviare ini­zia­tive a favore dell’infan­zia” e adesso “passa ore in un dopo­scuola alla Cari­tas nella chiesa di San Marco tra bam­bini che fanno i com­piti e fami­glie in dif­fi­coltà”; Fran­ce­sco Merlo, per san­ti­fi­care l’uomo del Colle, bea­ti­fi­cava per con­ta­gio pure la igie­ni­sta den­tale per il suo “aggra­ziato ingresso al Con­si­glio regio­nale lom­bardo”, dove si era rive­lata la “migliore di tutti”, quindi “Mat­ta­rella ha gra­ziato la gra­zia” (e anche un po’ la gra­ziella). Il Cor­riere turi­bo­lava: “La pro­te­sta social non turba il Qui­ri­nale. La gior­nata del pre­si­dente ‘sereno, con­vinto di aver fatto la cosa giu­sta’” e inter­vi­stava la Pg Nanni “ferita dalla mala­fede di chi vede favo­ri­ti­smi”. Il Gior­nale incen­sava “la gra­zia legit­tima” e spa­rava sul Fatto (“cam­pio­na­rio di fal­sità”). L’unità ci dava dei “vigliac­chi” che scri­vono “scioc­chezze atroci”. Il Domani tagliava corto: “Nes­suno scan­dalo o favo­ri­ti­smo per Minetti. I fatti smen­ti­scono la ver­sione com­plot­ti­sta. Con Mat­ta­rella al Colle, la salute dei con­giunti è stata molte volte deci­siva nella con­ces­sione della gra­zia”. Il Mes­sag­gero supe­rava tutti: “La sho­w­girl (sic, ndr) si fidanza con l’impren­di­tore Cipriani e dal loro amore nel 2018 è nato un figlio”. Pre­via appa­ri­zione dell’arcan­gelo Gabriele. Poi ieri, al segnale con­ve­nuto del Colle, si sono strap­pati tutti il bava­glio che si erano messi da soli.

 

[Martin]

Rimango col mio dubbio: In che consisteva la grazia, dato che madame Nicole non era sottoposta ad alcuna misura restrittiva che le impediva di assistere il minore disabile che pare essere alla base del provvedimento ? 

E'  credibile che il Quirinale si faccia prendere per i fondelli in tal modo ? Che non svolga alcun controllo, nemmeno riservato ? Che  una facoltà rilevante come la grazia si riduca  a una proposta ministeriale (e quindi potenzialmente inquinata dalla politica) che vede il Presidente della Repubblica solo come "Trascrittore-Concessore" ? 

[Guru]

@criMan Piano, qua si insinuavano intrallazzi del presidente della Repubblica a favore della Minetti. Questo ho scritto.

[albrt]

Grazia->condanna per favoreggiamento prostituzione (minorile nel caso "Mubarak")->adozione?

 

Alberto 

[Discopersempre2]

Mi sembra di capire che il "lupo", o meglio la "lupa", abbia perso il pelo....ma non il vizio🙄.

[Partizan]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Piano, qua si insinuavano intrallazzi del presidente della Repubblica a favore della Minetti. Questo ho scritto.

Sei paranoico!

[Roberto M]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

A quanto pare io e @mattarella eravamo gli unici fessi che non sapevano della nuova vita di Minetti

L’hai taggato speri che ti risponde ?

 

AI Overview

Marco Travaglio, direttore de Il Fatto Quotidiano, ha accumulato nel corso della sua carriera diverse condanne civili e almeno una penale per diffamazione, spesso legate ad articoli su politici (come Cesare Previti, Silvio Berlusconi, Tiziano Renzi) e giornalisti. Le sentenze, stimate in oltre 10 tra civili e penali secondo alcune fonti, riguardano contenuti ritenuti diffamatori.

 

[Roberto M]

5 ore fa, Martin ha scritto:

E'  credibile che il Quirinale si faccia prendere per i fondelli in tal modo ?

No.

Sicuramente e’ meno credibile il Fatto Putiniano.