olympica vs olympica nova

[crik]

buongiorno a tutti, nella mia pazzia ricorrente volevo fare un cambio tra le olympica 2 e le olympica nova 2, e sono andato ad ascoltarle fisicamente per rendermi conto delle differenze, ho deciso di non fare il cambio perchè non so se sono solo io le ho trovate piu trasparenti e dettagliate e con l hegel ho preferito la riproduzione della versione precedente piu godibile secondo me... qualcuno ha esperienze in merito. avete per caso sentito le due versioni....

grazie a tutti.

[Giannimorandi]

In pratica hanno modificato il midrange e il crossover, ma.non tanto da giustificare il cambio da una all 'altra, la timbrica più brillante può essere data dal settaggio del marketing per adattarsi meglio ai McIntosh che fanno parte dello stesso brand oggi, ma con hegel che ha controllo e smorzamento da vendere non ha assolutamente bisogno.

Secondo me non ne vale la.pena fare un cambio dalla prima alla seconda versione dello stesso modello,  semmai per passare alla versione 3 della olimpica che con il doppio woofer da più dinamica se proprio 

[cerberus]

Ma le hai ascoltate nel tuo stesso ambiente ?

[speaktome74]

@crik

Se non sbaglio, le Olimpica dovresti averle comprate usate circa 2 settimane fa.

Come mai ti è già venuta l'idea di cambiarle? Per insoddisfazione? 

[crik]

@speaktome74 un negozio che bazzico ne ha una coppia seminuova e chiacchierando mi dice essere disposto al ritiro delle mie in permuta senza effettivamente perderci quindi mi son detto.... facciamolo, ma poi ho cambiato idea, le mie sono piu' perfette per i miei gusti.@cerberus in un ambiente che conosco con un amplificazione molto simile h400, ma non mi sono fidato perchè questo mio match mi sta soddisfacendo @Giannimorandi sono daccordo, mi tengo queste che di bassi già ne hanno a sufficienza col mio ampli.

 

ero curioso di sentire chi magari le aveva ascoltate entrambe..... le sensazioni

[Giannimorandi]

@crik io ho ascoltato le olimpica 2 in confronto con le 3 e più che l'estensione in basso che sembra addirittura superiore nelle 2, vi era maggiore dinamica e impatto nelle 3 che le faceva preferire, ma poi ho rinunciato all 'acquisto per il prezzo un po alto per i miei gusti 

[Jarvis]

Il 17/05/2026 at 09:14, crik ha scritto:

non so se sono solo io le ho trovate piu trasparenti e dettagliate e con l hegel ho preferito la riproduzione della versione precedente piu godibile secondo me...

 

Quello che posso dirti è che ho ascoltato nel corso dell'ultimo decennio una serie di versioni " nuove" di progetti risalenti e il trend Sonus Faber è sempre andato nel senso della maggior neutralità, pulizia, dettaglio più evidente, maggiore luce, controllo del basso. Chiamala come vuoi ma è così. Si è persa un pò di rotondità e calore. Quindi mi ritrovo in ciò che scrivi.

Tieni anche conto del fatto che è quasi impossibile ricreare una data sonorità. Pensa alle Amati , di cui ci saranno state 4 o 5 versioni, tutte un pò diverse, o alle Stradivari nuove.

Il fatto che siano più recenti non vuol dire che siano meglio. Cambia quasi tutto i componenti ( spesso per esigenze di approvvigionamento) compresi quelli del crossover e a volte gli stessi incroci. Poi per carità è difficile che ne esca un carciofo ( un Amati è sempre un gran bel diffusore) ma non è detto che si debba ricercare il cambio.

 

 

[PietroPDP]

Il 17/05/2026 at 09:14, crik ha scritto:

buongiorno a tutti, nella mia pazzia ricorrente volevo fare un cambio tra le olympica 2 e le olympica nova 2, e sono andato ad ascoltarle fisicamente per rendermi conto delle differenze, ho deciso di non fare il cambio perchè non so se sono solo io le ho trovate piu trasparenti e dettagliate e con l hegel ho preferito la riproduzione della versione precedente piu godibile secondo me... qualcuno ha esperienze in merito. avete per caso sentito le due versioni....

grazie a tutti.

 

Sono cambiati gli altoparlanti usati e il progettista, è normale che non suonano allo stesso modo, ok il marchio e la forma simile, ma sono cambiate troppe cose, prima usavano altoparlanti su woofer e medio di base Scan Speak che dicevano di modificare loro in qualche parametro, ora usano altoparlanti professionali con pregi e difetti del caso, sicuramente reggono molti più watt di prima, ma la timbrica è sicuramente più asciutta e più controllato, non si scappa, la cosa non è sempre un bene, sicuramente i diffusori del passato sono più caldi come sonorità, per alcuni sarà meglio il passato e per altri quelli attuali, la coperta se la tiri da una parte ti scopri dall'altra.

[Giannimorandi]

@PietroPDP in pratica le hanno adattate ai McIntosh, ma l'opener se non ricordo male ha un hegel e secondo me si trova bene con la prima versione, un salto sarebbe trovare una olimpica 3 sempre prima versione

[PietroPDP]

@Giannimorandi In realtà Sonus Faber principalmente in passato le abbinava ad Audio Research.

Nelle loro sale c'erano quasi tutte elettroniche Audio Research e poca roba MC, spesso relegata in un angolino.

Purtroppo in generale non esiste un diffusore che va bene con tutto, conta sempre l'accoppiata, non sono le Sonus Faber che sono sbagliate o che erano sbagliate e ora sono corrette o i MC o gli Audio Research.

Ai MC se gli abbini un diffusore più neutro vanno benissimo, se gli metti un diffusore esageratamente caldo non va bene, che poi dipende di che MC parliamo, quelli recenti non è che siano così esageratamente caldi, sono cambiati parecchio, è rimasta l'impronta, ma li hanno aperti abbastanza, se li abbini male trapanano anche loro.

Non esiste un unico suono giusto, esiste solo un suono che va costruito con gli abbinamenti e anzi aggiungo giusti abbinamenti.

Riguardo il nuovo corso Sonus Faber dipende dalle idee del progettista, non credo dipenda dal discorso MC.

Pure Opera quando è passata da Gianpiero Matarazzo a Mario Bon ha cambiato suono.

Il progettista è come l'allenatore di una squadra di calcio, giuste o sbagliate che siano le sue scelte sono dettate dalle sue conoscenze e dal suo modo di intendere il suono, quello attuale venendo dalla produzione professionale semplicemente ha scelto altoparlanti di provenienza professionale.

Poi il mercato deciderà se il cambio di sonorità premierà o meno le vendite.

[crik]

46 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@PietroPDP in pratica le hanno adattate ai McIntosh, ma l'opener se non ricordo male ha un hegel e secondo me si trova bene con la prima versione, un salto sarebbe trovare una olimpica 3 sempre prima versione

si ho l hegel h390, la coppia cosi' com'è è eccellente, sveglia reattiva e non affaticante per nulla, mi ricorda le dynaudio per fare una similitudine, ed essendo le prime sonus faber che possiedo mi sono molto ricreduto su tutte quelle recensioni che le definivano pacione ed educate, probabilmente perchè a spingere ci sono 450 watt e 4000 di damping factor. Comunque detto questo meglio queste che le nova per il mio orecchio con variegatissimi gusti musicali oltretutto, il top devo dire sono le voci femminili e maschili nei brani di indie elettronica che sono il mio pane quotidiano....

[crik]

2 ore fa, PietroPDP ha scritto:

 

Sono cambiati gli altoparlanti usati e il progettista, è normale che non suonano allo stesso modo, ok il marchio e la forma simile, ma sono cambiate troppe cose, prima usavano altoparlanti su woofer e medio di base Scan Speak che dicevano di modificare loro in qualche parametro, ora usano altoparlanti professionali con pregi e difetti del caso, sicuramente reggono molti più watt di prima, ma la timbrica è sicuramente più asciutta e più controllato, non si scappa, la cosa non è sempre un bene, sicuramente i diffusori del passato sono più caldi come sonorità, per alcuni sarà meglio il passato e per altri quelli attuali, la coperta se la tiri da una parte ti scopri dall'altra.

avevo le opera v se 2014 tutta scanspeak che mi piaceva un sacco, solo erano molto grandi e non avevo la casa adatta all epoca...

[PietroPDP]

4 minuti fa, crik ha scritto:

avevo le opera v se 2014 tutta scanspeak che mi piaceva un sacco, solo erano molto grandi e non avevo la casa adatta all epoca...

 

Alla fine conta quello che piace a te, è una passione che teoricamente dovrebbe avere anche scelte oggettive, ma in realtà è la sagra del soggettivismo, quindi quando trovi un qualcosa che ti emoziona all'ascolto e ti fa godere la musica sei a posto, anche se per ipotesi non ha tutti i canoni del manuale del bravo audiofilo, che poi ci sarebbe anche da capire chi lo avrebbe scritto .

Se l'Hegel va in direzione neutra, perché non li conosco, quindi non so, è normale che suonino meglio le vecchie produzioni Sonus Faber che quelle recenti, ma non è che quelle recenti siano fatte male.

Come ho scritto sopra contano gli abbinamenti, non il singolo componente.

[Giannimorandi]

@PietroPDP intendevo dire che siccome McIntosh e sonus faber fanno parte della stessa società, spesso vengono proposte assieme e con il tempo si sono adattate le une all 'altro, diventando più reattivi i McIntosh e più secche le sonus faber, sempre parlando di sfumature, chiaramente le sonus faber non sono diventate klipsch. 

Se si collega una sonus faber e un McIntosh ambedue anni 90 non si possono sentire, mentre oggi possono suonare assieme 

[Jarvis]

@Giannimorandi

 

Entrambi i marchi si sono " evoluti" ( o involuti)  ma non e' stata cosa intenzionale per farli funzionare insieme.

È un trend sonoro mondiale.

Comunque per chi effettivamente conosce i prodotti dell'era Serblin e i McIntosh anni '80 - 90 sa che erano prodotti ottimi entrambi. 

Ho ascoltato in tante occasioni un'accoppiata pre e finale stato solido McIntosh usata da un negozio in abbinamento a tante coppie di diffusori ed è sempre stata un'amplificazione di riferimento per affidabilità, qualità costruttiva, sonorità generosa e piena e non ultimo estetica unica.