A Modena, ieri

[garmax1]

42 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Perfettamente ragione..,..che "loro" siano più tutelati di noi è stra- provato.

Questa è una cassata. 

Dammi prova che quello che scrivi è vero... 

Comunque inizio a darti ragione sul fatto che i pelosi  sono meglio di alcuni "cristiani" 

[PL-L1000]

33 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Comunque inizio a darti ragione sul fatto che i pelosi  sono meglio di alcuni "cristiani" 

[briandinazareth]

8 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Chiedere legalità non è razzismo. Chiedere sicurezza non è razzismo. Dire che certe politiche di integrazione sono fallite nonè Razzismo.

 

Certo che no,  ma stai introducendo una cosa che non c'entra nulla con l'argomento.  Qui si parla di un tizio e una famiglia senza problemi con la giustizia,  ma con un diagnosticato e grave problema di patologia mentale. 

. Aggiungi pure che la stragrande maggioranza di quelli che accomuni nel gruppo di problematici per via della loro provenienza non sono delinquenti ma persone che lavorano in tutti i settori della nostra società. 

 

Il razzismo è proprio in questo: vedere "quelli" che vendono fumo al parchetto e pensare che tutti "quelli" siano della stessa pasta. 

 

Sarebbe come guardare gli italiani d che vivono in certi posti, con alti tassi di criminalità,  in situazioni socioeconomiche difficili, e dire che così sono gli italiani. Salvini faceva questo con i meridionali, basta recuperare la propaganda leghista di qualche anno fa.

 

Tra l'altro il razzismo alimenta proprio le sacche dove ci sono i problemi di sicurezza e si difficoltà di integrazione,  l'esperienza degli afroamericani negli usa lo racconta molto bene. 

 

stigmatizzare intere comunità per via delle minoranze più problematiche è stupido e controproducente.  

Anche perché impedisce di affrontare le cose nell'illusione che questi possano scomparire così da tornare a quel paradiso terrestre che era l'italia quando c'erano solo italiani,  dove non c'erano criminalità e violenza,  si sa del resto,  italiani brava gente...

 

ci sono anche questioni demografiche che alimentano questi sentimenti razzisti,  innanzitutto l'età media molto inferiore alla nostra, cosa che spesso gli anziani non perdonano a prescindere che però ha anche un peso reale sulla percentuale di criminalità.  

 

in più c'è anche il fatto che,  proprio perché molti arrivi sono molto pericolosi e spesso mortali,  molti di quelli che arrivano dall'Africa,  sono maschi soli, altro fattore che ha un impatto diretto sulle percentuali di criminale,  e sono tra i più coraggiosi e intraprendenti,  cosa che crea un certo tipo di selezione.  A questo proposito è interessante l'incredibile differenza nella percentuale di alcuni geni,  proprio legati agli aspetti caratteriali, nei cittadini americani rispetto alle comunità europee dalle quali arrivano. 

 

Tra le comunità che additate è interessante notare che i tassi di criminalità tra coloro che non sono maschi soli,  ma che hanno famiglia o una moglie,  sono più bassi di quelli degli italiani,  nonostante il fattore di rischio delle condizioni socioeconomiche (in assoluto quello più importante) sia molto più difficile. 

 

 

ma, ancora,  questo non ha niente a che fare con il caso in questione.  E l'estensione del discorso che hai fatto fa parte di quel riflesso automatico e di pancia, innescato dalla propaganda razzista e, mi scuso per andare così dritto, della pigrizia mentale di creare categorie facili ma fallaci che portano al pregiudizio e, alla fine,  a sbraitare ma mai ad affrontare i problemi nella loro complessità. 

 

[briandinazareth]

7 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

Perfettamente ragione..,..che "loro" siano più tutelati di noi è stra- provato.

 

Questa è la minchiata più grande da quando l'uomo inventò il cavallo 😂

[Discopersempre2]

@briandinazareth Te e quell' altri due potete "offendere"/perculare quanto vi pare....io parlo per quello che ho visto.

[permar]

36 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

 io parlo per quello che ho visto.

Consiglio visita oculistica

[PL-L1000]

@Discopersempre2

''Buca... buca con acqua!''

[Discopersempre2]

4 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

@Discopersempre2

''Buca... buca con acqua!''

Ottima citazione cinematografica👏.

[PL-L1000]

@Discopersempre2

In ognuno di noi c'è un piccolo fascista pronto a balzar fuori quando l'amigdala prende il sopravvento.

Il tuo mi sembra un balilla ben pasciuto; a mio avviso faresti bene a metterlo a pane ed acqua e a condividere manicaretti e vino con altri più svegli conviventi e dalla vista più acuta. 

[Savgal]

Ho aperto un thread sull'assassinio gratuito avvenuto nella mia regione, a Taranto, in cui giovani nullafacenti alle cinque del mattino hanno aggredito un nero che andava al lavoro.

Al pari di Salvini, anche qui se il reato è commesso da un italiano un "oscuro meccanico" impedisce di dire qualche frase sull'accaduto.

[garmax1]

1 ora fa, Discopersempre2 ha scritto:

parlo per quello che ho visto.

Non so cosa tu abbia visto. 

Io posso dire di non aver conferme sulla tua opinione. 

Però vorrei farti una domanda :che esperienze hai con questi stranieri? 

Intendo quelli brutti, con barbe , musulmani e che hanno mogli con il velo? 

Io ci lavoro insieme da più di 30 anni con questi "stranieri" e ritengo di aver visto e ascoltato storie di vita assolutamente diverse da quello che tu hai "visto". 

Ovviamente parlo di due realtà (Milano e Bologna) abbastanza frequentate dai cosiddetti "stranieri", immagino che il tuo sia simile, oppure mi sbaglio? 

[Savgal]

 

Sfoghi e silenzi di Matteo Salvini

Gian Antonio Stella | 19 maggio 2026

 

Gli interventi del ministro su molti argomenti. Ma non una parola sull’assassinio di Bakari Sako, il bracciante ucciso da un branco razzista a Taranto

Muto. Il loquace Matteo Salvini, che nel solo ultimo anno ha allagato l’archivio Ansa con 5.577 notizie (esondando ora sul Milan, la Biennale, il ponte Piediripa, la famiglia nel bosco, i monopattini…) su una cosa sola s’è barricato nel mutismo. Sull’assassinio di Bakari Sako, il bracciante ucciso da un branco razzista a Taranto. Giorni e giorni di silenzio. Tanto più assordante perché seguito da irosi sversamenti sul disabile mentale (lo dice il ministro dell’Interno) che a Modena ha lanciato follemente la sua auto sui passanti ferendo otto persone. E nessun tweet su X né su Facebook o Instagram, dove attacca il giovane bergamasco d’origine maghrebina: «Ha falciato la folla e usato il coltello ma per la sinistra l’attentatore sono io». Di più: «Modena, messaggio di Salim El Koudri all’università “bastati cristiani di me**da, vi brucio Gesù Cristo. Datemi un lavoro”». Con vari allegati: «Fuggono all’alt, due marocchini presi dai carabinieri». «Milano centrale, straniero armato di mannaia forza del tornello e sale sul treno. Fermato colta Taser». «Chi non è integrato è un problema». E via così...

Sia chiaro: insulti (anche se poi El Koudri chiese scusa) inaccettabili. Come inaccettabile è lanciare un’auto sulla folla. Ma è lecito, in questo clima, spuntare odio tutto da una parte? Il fatto è, dice l’archivio Ansa, che il vicepremier su questi temi è recidivo. Da anni e anni. Muto sulla morte di Samb Modou e Diop Mor, gli ambulanti senegalesi uccisi a Firenze nel 2011. Muto sull’assassinio a Fermo nel 2016 del nigeriano Emmanuel Nnamdi che aveva difeso la moglie offesa («Scimmia!») da un razzista. Muto sull’omicidio di Soumaila Sacko, l’immigrato abbattuto con un proiettile alla tempia a Gioia Tauro da un «giustiziere di carnagione chiara» nel giugno 2018 il giorno in cui, scriverà Bianca Stancanelli nel libro La pacchia. Vita di Soumaila Sacko, nato in Mali, ucciso in Italia, il neo-ministro dell’Interno Salvini tuonava: «La pacchia è finita». Troppi silenzi. Troppi. Fino a farsi beccare da Giorgia Meloni il giorno del dolore alla Camera per la morte Satnam Singh, l’indiano scaricato per strada con un braccio mozzato vicino a Latina. Quando la premier, mentre tutti i deputati si levavano in piedi fu costretta a sussurrare a Tajani e lui, ancora seduti: «Raga’, arzateve pure voi…

 

[Savgal]

Certe reazioni mi hanno fatto tornare alla memoria questo.

 

Il “Manifesto della razza” (1938)

(Da “La difesa della razza”, direttore Telesio Interlandi, anno I, numero 1, 5 agosto 1938, p. 2).

 

Il ministro segretario del partito ha ricevuto, il 26 luglio XVI, un gruppo di studiosi fascisti, docenti nelle università italiane, che hanno, sotto l’egida del Ministero della Cultura Popolare, redatto o aderito, alle proposizioni che fissano le basi del razzismo fascista.

 

1. Le razze umane esistono. La esistenza delle razze umane non è già una astrazione del nostro spirito, ma corrisponde a una realtà fenomenica, materiale, percepibile con i nostri sensi. Questa realtà è rappresentata da masse, quasi sempre imponenti di milioni di uomini simili per caratteri fisici e psicologici che furono ereditati e che continuano ad ereditarsi.

Dire che esistono le razze umane non vuol dire a priori che esistono razze umane superiori o inferiori, ma soltanto che esistono razze umane differenti.

 

2. Esistono grandi razze e piccole razze. Non bisogna soltanto ammettere che esistano i gruppi sistematici maggiori, che comunemente sono chiamati razze e che sono individualizzati solo da alcuni caratteri, ma bisogna anche ammettere che esistano gruppi sistematici minori (come per es. i nordici, i mediterranei, i dinarici, ecc.) individualizzati da un maggior numero di caratteri comuni. Questi gruppi costituiscono dal punto di vista biologico le vere razze, la esistenza delle quali è una verità evidente.

 

3. Il concetto di razza è concetto puramente biologico. Esso quindi è basato su altre considerazioni che non i concetti di popolo e di nazione, fondati essenzialmente su considerazioni storiche, linguistiche, religiose. Però alla base delle differenze di popolo e di nazione stanno delle differenze di razza. Se gli Italiani sono differenti dai Francesi, dai Tedeschi, dai Turchi, dai Greci, ecc., non è solo perché essi hanno una lingua diversa e una storia diversa, ma perché la costituzione razziale di questi popoli è diversa. Sono state proporzioni diverse di razze differenti, che da tempo molto antico costituiscono i diversi popoli, sia che una razza abbia il dominio assoluto sulle altre, sia che tutte risultino fuse armonicamente, sia, infine, che persistano ancora inassimilate una alle altre le diverse razze.

 

4. La popolazione dell’Italia attuale è nella maggioranza di origine ariana e la sua civiltà ariana. Questa popolazione a civiltà ariana abita da diversi millenni la nostra penisola; ben poco è rimasto della civiltà delle genti preariane. L’origine degli Italiani attuali parte essenzialmente da elementi di quelle stesse razze che costituiscono e costituirono il tessuto perennemente vivo dell’Europa.

 

5. È una leggenda l’apporto di masse ingenti di uomini in tempi storici. Dopo l’invasione dei Longobardi non ci sono stati in Italia altri notevoli movimenti di popoli capaci di influenzare la fisionomia razziale della nazione. Da ciò deriva che, mentre per altre nazioni europee la composizione razziale è variata notevolmente in tempi anche moderni, per l’Italia, nelle sue grandi linee, la composizione razziale di oggi è la stessa di quella che era mille anni fa: i quarantaquattro milioni d’Italiani di oggi rimontano quindi nella assoluta maggioranza a famiglie che abitano l’Italia da almeno un millennio.

 

6. Esiste ormai una pura “razza italiana”. Questo enunciato non è basato sulla confusione del concetto biologico di razza con il concetto storico-linguistico di popolo e di nazione ma sulla purissima parentela di sangue che unisce gli Italiani di oggi alle generazioni che da millenni popolano l’Italia. Questa antica purezza di sangue è il più grande titolo di nobiltà della Nazione italiana.

 

7. È tempo che gli Italiani si proclamino francamente razzisti. Tutta l’opera che finora ha fatto il Regime in Italia è in fondo del razzismo. Frequentissimo è stato sempre nei discorsi del Capo il richiamo ai concetti di razza. La questione del razzismo in Italia deve essere trattata da un punto di vista puramente biologico, senza intenzioni filosofiche o religiose. La concezione del razzismo in Italia deve essere essenzialmente italiana e l’indirizzo ariano-nordico. Questo non vuole dire però introdurre in Italia le teorie del razzismo tedesco come sono o affermare che gli Italiani e gli Scandinavi sono la stessa cosa. Ma vuole soltanto additare agli Italiani un modello fisico e soprattutto psicologico di razza umana che per i suoi caratteri puramente europei si stacca completamente da tutte le razze extra-europee, questo vuol dire elevare l’Italiano ad un ideale di superiore coscienza di se stesso e di maggiore responsabilità.

 

8. È necessario fare una netta distinzione fra i Mediterranei d’Europa (Occidentali) da una parte gli Orientali e gli Africani dall’altra. Sono perciò da considerarsi pericolose le teorie che sostengono l’origine africana di alcuni popoli europei e comprendono in una comune razza mediterranea anche le popolazioni semitiche e camitiche stabilendo relazioni e simpatie ideologiche assolutamente inammissibili.

 

9. Gli ebrei non appartengono alla razza italiana. Dei semiti che nel corso dei secoli sono approdati sul sacro suolo della nostra Patria nulla in generale è rimasto. Anche l’occupazione araba della Sicilia nulla ha lasciato all’infuori del ricordo di qualche nome; e del resto il processo di assimilazione fu sempre rapidissimo in Italia. Gli ebrei rappresentano l’unica popolazione che non si è mai assimilata in Italia perché essa è costituita da elementi razziali non europei, diversi in modo assoluto dagli elementi che hanno dato origine agli Italiani.

 

10. I caratteri fisici e psicologici puramente europei degli Italiani non devono essere alterati in nessun modo. L’unione è ammissibile solo nell’ambito delle razze europee, nel quale caso non si deve parlare di vero e proprio ibridismo, dato che queste razze appartengono ad un ceppo comune e differiscono solo per alcuni caratteri, mentre sono uguali per moltissimi altri. Il carattere puramente europeo degli Italiani viene alterato dall’incrocio con qualsiasi razza extra-europea e portatrice di una civiltà diversa dalla millenaria civiltà degli ariani.

 

[Savgal]

Ed anche questo.

 

REGIO DECRETO-LEGGE 19 aprile 1937, n. 880

Sanzioni per i rapporti d'indole coniugale fra cittadini e sudditi.

(037U0880)

 

VITTORIO EMANUELE III

PER GRAZIA DI DIO E PER VOLONTÀ DELLA NAZIONE

RE D'ITALIA

IMPERATORE D'ETIOPIA

Visto l'art. 3, n. 2, della legge 31 gennaio 1926-IV, n. 100;

Riconosciuta l'urgente ed assoluta necessità, di provvedere;

Sentito il Consiglio dei Ministri;

Sulla proposta del Ministro Segretario di Stato per l'Africa Italiana, di concerto con il Ministro Segretario di Stato per la grazia e giustizia; Abbiamo decretato e decretiamo:

 

Articolo unico

Il cittadino italiano che nel territorio del Regno o delle Colonie tiene relazione d'indole coniugale con persona suddita dell'Africa Orientale italiana o straniera appartenente a popolazione che abbia tradizioni, costumi e concetti giuridici e sociali analoghi a quelli dei sudditi dell'Africa Orientale Italiana, è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

Il presente decreto sarà presentato al Parlamento per la conversione in legge. Il Ministro proponente è autorizzato alla presentazione del relativo disegno di legge.

Ordiniamo che il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sia inserto nella raccolta ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d'Italia, mandando a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.

 

 Dato a Roma, addì 19 aprile 1937 - Anno XV.

 VITTORIO EMANUELE

 Mussolini - Lessona - Solmi

 Visto il Guardasigilli: Solmi.

 Registrato alla Corte del conti, addì 18 giugno 1937 - Anno XV

 Atti dei Governo, registro 386, foglio 86 - Mancini.

 

 

[Velvet]

Il secondo decreto aveva ragioni un po' diverse, ovvero dare un taglio alla simpatica abitudine dei nostri eroici conquistatori di pigliarsi le bambine afiricane come animaletti da compagnia (Cit. Montanelli), cosa che provocava una certa inquietudine nelle mugliere rimaste in patria a sorvegliare il focolare domestico.