Mondiali di calcio 2026 Canada, Messico e Stati Uniti

[Idefix]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Che fortuna il Belgio!

Il rigore per me non c'era, se la stessa azione di fosse verificata a centrocampo avrebbero dato punizione a favore del Senegal.

[rebus]

3 ore fa, Idefix ha scritto:

Il rigore per me non c'era, se la stessa azione di fosse verificata a centrocampo avrebbero dato punizione a favore del Senegal.

Addirittura! Ha tirato giù Tielemans, è vero che la palla era già passata, ma non è che puoi atterrare un giocatore anche se è senza palla. Punizione per il Senegal non ne vedo proprio il motivo.

[Idefix]

Il senegalese va per calciare via la palla, guardandola, con azione continua già iniziata prima dell'arrivo dell'avversario e senza percepire l'arrivo da dietro del belga, il quale mette la gamba in avanti non per controllare il pallone ma per metterla proprio di fronte al piede che calciava del senegalese, in pratica ostacolando lui il rinvio del difensore.
Guardate l'arbitro e la sua espressione... era chiarissima non sapeva che pesci prendere. Ci fosse stata altra nazionale più importante al posto del Senegal secondo me non avrebbe concesso il rigore.

 

In ogni caso è un'azione che si può interpretare a favore o a sfavore del difensore. Qui è stato a sfavore.

 

 

[ediate]

57 minuti fa, Idefix ha scritto:

Guardate l'arbitro e la sua espressione... era chiarissima non sapeva che pesci prendere. Ci fosse stata altra nazionale più importante al posto del Senegal secondo me non avrebbe concesso il rigore.

 

Anche io ho avuto la stessa impressione. Comunque il Belgio è imbarazzante, se non è uscito ieri (per l'inesperienza del Senegal) uscirà alla prossima... anche l'Inghilterra continua a non convincere.

[Ivo Antonio]

37 minutes ago, ediate said:

anche l'Inghilterra continua a non convincere.

Hanno Harry il fenomeno.  

[Napoli]

fra tutte queste squadre scarse l 'italia ci stava proprio bene.

[OLIVER10]

Il mio concittadino ha le idee chiare

 

[Pier Angelo]

@OLIVER10 il problema è che ci abbiamo provato, ma noi abbiamo Gnonto et similia come giocatori di colore, i francesi ben altro purtroppo.

[aldofranci]

Tutte ste lagne sulla qualità del gioco, ieri ho visto una Spagna tecnicamente e tatticamente perfetta e poi un partitone tra i vecchi leoni di Portogallo e Croazia.

Maiuscola partita di Leao peraltro.

[audio2]

1 ora fa, Pier Angelo ha scritto:

noi abbiamo Gnonto

tu pensa agli svizzerotti che hanno embolo.

[piergiorgio]

10 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Il mio concittadino ha le idee chiare

 

Certo, ma l' Italia e' multietnica eccome: il problema è che la maggior parte dei 'neri' in Italia non e' registrato e staziona quando va bene su panchine o nelle periferie disagiate ad occuparsi di traffici alquanto dubbi.

Il problema poi dei vivai delle squadre di calcio e' già stato sollevato: tutti si lamentano che i giovani italiani sono pochi perché arrivano dalle costosissime scuole calcio, mentre quelli diversamente italiani li vanno a prendere all' 'estero' a pochi euro e cercano di valorizzarli al meglio per poterli poi rivendere e farci soldi.

[rebus]

16 ore fa, Napoli ha scritto:

fra tutte queste squadre scarse l 'italia ci stava proprio bene.

Siamo stati eliminati dalla Bosnia che ha perso nettamente dagli USA.

[DiZZo]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

Certo, ma l' Italia e' multietnica eccome: il problema è che la maggior parte dei 'neri' in Italia non e' registrato e staziona quando va bene su panchine o nelle periferie disagiate ad occuparsi di traffici alquanto dubbi.

Il problema poi dei vivai delle squadre di calcio e' già stato sollevato: tutti si lamentano che i giovani italiani sono pochi perché arrivano dalle costosissime scuole calcio, mentre quelli diversamente italiani li vanno a prendere all' 'estero' a pochi euro e cercano di valorizzarli al meglio per poterli poi rivendere e farci soldi.

Ma no , è che loro hanno iniziato prima ed hanno ormai  giocatori di origine africana e nordafricana di seconda o terza generazione, ci vuole tempo.

[mozarteum]

Ho letto che il goal croato e’ stato annullato perche’ un sensore messo nel pallone (noncielodicono) avrebbe rilevato cio’ che non si vede ne’ a occhio nudo ne’ al var e cioe’ un impercettibile sfioramento dell’altro giocatore croato che avrebbe messo in off side l’autore del goal.

Qui si impone pero’ una riflessione fintosofica. 
La impercettibilita’ dello sfioramento -occulto sia all’arbitro che al Var- attesta l’irrilevanza di esso ai fini del gioco. La logica dell’off side e’ che la deviazione incida anche se minimamente sulla traiettoria della palla.

Ma se bisogna far ricorso al sensore addirittura diventa un esercizio vacuo di scienza e tecnologia applicata a pedatores.

Ridateci Lo Bello (padre)

 

[P.Bateman]

22 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ridateci Lo Bello (padre)

Hai svelato lo juventino in te.