amplificatori con manopola volume "poco gestibile"

[Asfodelo]

Parametri da considerare:

1) Livello di uscita della sorgente

2) Guadagno del pre (o della sezione pre dell'integrato)

3) Sensibilità del finale

Nessuna magia. Elettronica di base.

[max56]

3 ore fa, Asfodelo ha scritto:

Parametri da considerare:

1) Livello di uscita della sorgente

2) Guadagno del pre (o della sezione pre dell'integrato)

3) Sensibilità del finale

Nessuna magia. Elettronica di base.

ciao, come hoscritto nel primo post : imho dipende solo dal guadagno o sensibilità dell ampli o del pre ( ripeto non sono un intenditore, se lo fossi Non avrei mai prso il Cyrus two che o subito rivenduto, perchè : come mi ha spiegato anche con numeri vari il forumer @Jonas Rainer =il Two esce con sensobiltà o guadagn o quel che si dice , molto diverso dal One che ho e non ha nessun problema di manopola del volume

quindi non credo porpio dipenda dalla sorgente ( lo faceva sia con il cd e sia con il gira

sarebbe stato interessante, nonostante il blasonato TWO averlo saputo prima  , per questo ho scritto : interessante sarebbe che ognuno portasse le sue esperienze

( ad esempio , al sottoscritto son sempre piciuti i vecchi Quad 34/44/306/405 = ma dopo quel che ho letto in giro : con il cavolo che vado a rischiare di prendere un accoppiata "difficile da gestire nel parametro essenziale per ascoltare musica" )dico bene ?

[raf_04]

Io, avendo sempre usato diffusori ad alta o altissima efficienza,  tengo in grandissima considerazione il problema della gestione del volume.

Amplificatori che suonavano benissimo, ma che avevano un volume difficile da gestire, li ho "cestinati" quasi subito (ad esempio Sugden o Galactron).

Nessun problema,  invece,  con i Mc che (anche) sotto questo aspetto trovo eccezionali. 

La vita è già difficile di suo, non posso perdere la pazienza anche quando dovrei rilassarmi (volume troppo basso, troppo alto, imprecazioni varie,  ecc..). 

.

Ps. Ho provato gli attenuatori Rothwell ma li ho tolti quasi subito,  ammazzavano la dinamica 

[TetsuSan]

3 ore fa, raf_04 ha scritto:

Ps. Ho provato gli attenuatori Rothwell ma li ho tolti quasi subito,  ammazzavano la dinamica 

Vero.

[max56]

5 ore fa, raf_04 ha scritto:

Io, avendo sempre usato diffusori ad alta o altissima efficienza,  tengo in grandissima considerazione il problema della gestione del volume.

Amplificatori che suonavano benissimo, ma che avevano un volume difficile da gestire, li ho "cestinati" quasi subito (ad esempio Sugden o Galactron).

Nessun problema,  invece,  con i Mc che (anche) sotto questo aspetto trovo eccezionali. 

La vita è già difficile di suo, non posso perdere la pazienza anche quando dovrei rilassarmi (volume troppo basso, troppo alto, imprecazioni varie,  ecc..). 

.

Ps. Ho provato gli attenuatori Rothwell ma li ho tolti quasi subito,  ammazzavano la dinamica 

concordo tutto !!!

da incorniciare!!!!!!!

( ps non sapevo / credevo del Sugden, pensavo si comportasse come il più modesto MF A1x che invece ha la manopola ben gestibile )

[otellox]

comunque il problema si pone e alla grande anche con il quad 303.

si era gia parlato e spesso di questa cosa e io non avendo un pre quad  ma altri pre di varie marche e eta compresi anche integrati nad separabili per potere utilizzare la sezione pre  ho sempre lottato con il volume e dopo un po di ascolto sono costretto a togliere il quad 303 perche quasi ingestibile e tornare agli integrati ma anche qui la lotta e dura.

per i riduttori ho provato anche questi ma nisba il suono cambia e di molto si perde ariosita.

per cui vado avanti a tentativi  e con poca soddisfazione.

[max56]

@otellox grazie finalmente qualcun altro che porta lla luce che il problema esiste , anche con oggetti super blasonati tipo 303 ....

anche i riduttori con quello che li fan pagare dovrebbero andare bene ed invece son soldi buttati nell immondizie

ma , mi chiedo: paerchè (  porto la mia esperienza ) negli anni 70 / 80 con gli integrato Jap tuttto questo non succedeva ? ( ho avuto Sansui, Marantz  e Pioneer e le manopole del volume andavano benissimo senza nessun alto basso eccecc)

[otellox]

@max56 max ne avevamo gia parlato perche io uso ancora a volte un MARATNTZ 1070  che tra tutte le cose vecchie che ho e quello che si abbina meglio alle mie vecchie pure quelle JBL L56.Ma anche quello se superi le ore 9 devi andare sul balcone per ascoltare .

pero oltre ai problemi che indicavo sopra  il problema si pone anche con un diverso LUXMAN L435  e quindi quando me avro voglia e qualche soldo da spendere provero a cambiare casse andando di sospensione pneumatica con un efficienza minore.

un ultoma indicazione per il quad 303 ho tentato anche con un pre passivo il modello ZUM della LECTOR mica una cinesata unserio prodotto italiano ma anche qui poca soddisfazione.

fortuna che era un usato e ho speso poco.

insomma per farla breve e una lotta dura e gli ostacoli sono tanti.

[max56]

@otelloxmarantz 1070 e JBL 56 = la storia  hifi anni 70 = meravigliosi

( ps l avevo anche io il 1070 , a quie tempi abbinato alle AR6 e poi Ditton 44 , con queste ultime abbianto per poco poi cambiato ampli , ma non ricordo xhe  oltre ore 9 il volume fosse così alto )

[mattia.ds]

Io a suo tempo ho usato gli attenuatori Rothwell, e li ho ancora ma non li uso più perché ho cambiato amplificazione. Ed ho fatto alcune prove, molto accurate, molto attente, e non ho rilevato alcun decadimento, ne nella trasparenza/dettaglio, ne nella micro e macro dinamica. Ovviamente riportando allo stesso volume d'ascolto. Allora le cose sono due, o io ho un udito limitato (il che è possibile, ma dall'ultimo esame audiometrico sono addirittura sopra la media della mia età) o l'autosuggestione fa brutti scherzi. Bisognerebbe provare al medesimo volume d'ascolto, ma senza sapere se gli attenuatori sono usati oppure no, perché altrimenti l'autosuggestione, che è molto subdola potrebbe falsare la percezione. Oppure bisognerebbe affidarsi a delle misurazioni serie, e so che sono state fatte, ma non riesco a trovarle in rete. Saluti attenuati...

 

[max56]

@mattia.dsciao, come ne avevamo parlato ai tempi che li presi, mi era sembrato di sentire meno dinamica( autosuggestione  ? può darsi ) ma più di tutto sentivo come se si fosse interposto un velo tra me e le casse , ma principalmente imho uno dei due non mi attenuava o non aveva lo stsso volume dell altro.