Dallo streming musica senza dinamica?

[one4seven]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Il master per l'LP da dove lo prendono?

Perché non usarlo anche per il CD?

 

Perché il master per LP con quello per la distribuzione digitale sono profondamente diversi.

Non se po fa copia/incolla. Non esiste solo la dinamica come parametro.

[one4seven]

2 minuti fa, Bike ha scritto:

che l'industria discografica non cambierà per fare un favore alle nicchie di audiofili.

 

È il motivo per cui sono nate, anni fa, le label Audiophile che proponevano e propongono tutt'oggi edizioni "Audiophile grade" degli album più noti.

Cominciò MoFi negli anni 80.

E qui si può comprendere quanto è vecchio il discorso...

[Bike]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

È il motivo per cui sono nate, anni fa, le label Audiophile che proponevano e propongono tutt'oggi edizioni "Audiophile grade" degli album più noti.

Cominciò MoFi negli anni 80.

E qui si può comprendere quanto è vecchio il discorso...

 

Vecchio e avariato. Il discorso ha più di quarant'anni e puzza di muffa commerciale lontano 1 Km

 

[one4seven]

@Bike concordo.

[Marcolone58]

Si certo sono colpiti dalla loudness war tutti i supporti, ultimamente ho testato il vinile greatest hits di Michael Bublè uno squallido DR 8, così come il greatest hits di ELO DR 7 e il live doppio CD di Neil Diamond DR 5. Io acquisto generalmente file da 7Digital e Prostudiomaster, 7Digital indica esattamente casa e anno della release, Prostudiomaster indica il valore DR di ogni singolo brano dell'album. Ho circa 80 CD da me prodotti con questi file da DR 11 a DR 17.

[pietralata]

@Marcolone58 potrebbe essere una notizia sconvolgente, per quanto ci siano altri parametri che determinino il suono ma se fosse vero (e non posso escludere che lo sia), sarebbe così impattante. Possibile che non se ne dibatta diffusamente? Pure nei forum stranieri, a cercare qualche discussione in merito, si differenzia per generi, comunque si differenzia tra registrazioni, per quanto Qobuz pare sia la piattaforma che meno ricorra a compressioni varie. Questo problema delle dinamica, interessa anche le radio internet e/o trasmissioni che trasmettono con l’ausilio di vinili?

[loureediano]

La notizia non è affatto sconvolgente, va avanti da decenni e in questi decenni gli audiofili sono diventi una riserva indiana, a chi vuoi che interessi di una riserva indiana?

Interessa solo ai venditori di olio di serpente al discografico manco di striscio gli passa l'idea che a a te o a me piacerebbe avere una maggiore qualità.

I numeri non li facciamo noi se non per l'olio di serpente.

 

[Partizan]

Il 03/06/2026 at 08:20, OLIMPIA2 ha scritto:

Con lo streamer non è possibile scegliere l'edizione migliore, devi accontentarti di quella che passa il convento.

Non mi pare...

Ciao.
Evandro

[OLIMPIA2]

@Partizan sicuramente la scelta è molto più ristretta. 

[Angics]

2 ore fa, pietralata ha scritto:

per quanto Qobuz pare sia la piattaforma che meno ricorra a compressioni varie.

Se parli di compressioni di dinamica, nessuna piattaforma lo fa.

Al massimo, come ho già scritto, c'è una semplice normalizzazione del volume del file, ma significa applicare una semplice modifica lineare del volume senza modificare in nessun modo la gamma dinamica.

[one4seven]

Il 03/06/2026 at 09:28, Angics ha scritto:

Apple Digital Masters

 

Di fatto Apple è l'unica piattaforma che ha messo in piedi una sorta di "controllo qualità". Naturalmente non è vincolante, però un po' di argine lo fa.

Non sono pochi i titoli che hanno il bollino Apple Digital Master.

[Angics]

Adesso, one4seven ha scritto:

Di fatto Apple è l'unica piattaforma che ha messo in piedi una sorta di "controllo qualità"

In realtà non solo: praticamente tutte le piattaforme hanno una normalizzazione del volume che ti penalizza se carichi mix troppo spinti. Anche Youtube lo fa.

 

[one4seven]

35 minuti fa, Partizan ha scritto:

Non mi pare...

 

Vero. Man mano che passa il tempo, le piattaforme stanno cumulando anche multi edizioni di uno stesso album.

[one4seven]

1 minuto fa, Angics ha scritto:

In realtà non solo: praticamente tutte le piattaforme hanno una normalizzazione del volume che ti penalizza se carichi mix troppo spinti. Anche Youtube lo fa.

 

 

Si vero, lo dicevo qualche pagina fa. Paradossalmente è proprio nella distribuzione in streaming che si perde tecnicamente il motivo di pubblicare mix schiantati. Però sembra non essere sufficiente... 

[Angics]

Adesso, one4seven ha scritto:

Si vero, lo dicevo qualche pagina fa.

A completezza del discorso va comunque detto che Apple è più rigorosa.

Oltre al discorso del formato (che deve essere quello del progetto e il classico 44.1kHz / 16 bit non va bene) impongono -16 LUFS anziché i "classici" -14 (per cui c'è ulteriore headroom potenziale per la dinamica) e, per evitare qualsiasi clipping inter-sample, viene richiesto un true peak del mix a -1.0 dBTP.

Sotto questo aspetto Apple fornisce anche dei software per simulare la compressione AAC e capire già in anticipo se il file rispetta i requisiti.