Dallo streming musica senza dinamica?

[one4seven]

@Angics si, però non essendo vincolante (anche giustamente direi), molti non si adeguano, e non aderiscono all' Apple Digital Master.

Dolby con l'Atmos (distribuito sempre da Apple) è molto più restrittiva. Non ti certifica il mix e non lo puoi pubblicare.

Il risultato è che i mix Atmos sono fuori dalla loudness war, qualunque genere tu faccia. 

Però... Ci sono pro e contro rispetto ad un certo tipo di politica. 

Un "obbligo" potrebbe anche essere visto come una limitazione, in campo di espressione artistica, in cui la forma è essa stessa contenuto.

[Angics]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

Paradossalmente è proprio nella distribuzione in streaming che si perde tecnicamente il motivo di pubblicare mix schiantati.

Ma si cerca uniformità massima nei volumi di ascolto, e da qui la normalizzazione dei file.

E, come si cerca uniformità tra un brano e l'altro, la direzione è stata quella di trovarla anche all'interno del brano stesso.

 

Una bassa escursione dinamica non è il male assoluto.

Lo è quando una produzione non ha questo obiettivo fin dalle fasi di registrazione.

 

E lo diventa di conseguenza quando applico quella filosofia in fase di mix o addirittura di solo mastering su materiale non concepito con quella ratio.

 

Ci sono molte produzioni moderne con bassissimi livelli di escursione dinamica che suonano comunque enormemente bene.

Che poi piacciano o non piacciano artisticamente parlando, è un altro discorso.

 

Prendo un brano a caso: "Ti fa stare bene" di Caparezza.

Lo cito perché al mix c'è niente popo' di meno che Chris Lord-Alge e al mastering Gavin Lurssen e proprio quella traccia ha meritato una certa celebrità nell'ambiente tecnico per il processo di mastering adottato (bellissimo utilizzo di clipping analogico per preservare la "pacca" di cassa e rullante che nel mix sono super presenti, una tape sat usata splendidamente sulla gamma medio alta, etc).

Ho cercato in rete e a quanto pare risulta DR 5.

O comunque in LUFS ricordo che stava intorno ai -6, per cui ci sta quel valore.

 

Io ricordo che quando ho sentito per la prima volta quel brano ero rimasto stregato dalla pacca nella strofa con quel cassa/rullo/basso così ben incastrati alla voce. L'ultima delle cose che avrei detto era riferita ad una dinamica così bassa.

Questo giusto per fare un esempio, sia chiaro.

 

 

 

 

[Angics]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

Dolby con l'Atmos (distribuito sempre da Apple) è molto più restrittiva. Non ti certifica il mix e non lo puoi pubblicare.

Esatto, lì c'è proprio un controllo qualità molto stringente.

Però considera che in quel caso ci sono ragioni anche tecniche, non solo "filosofiche" (ricordiamo sempre che parliamo di un formato nato per il cinema, che a livello di escursione dinamica rappresenta uno dei classici esempi di massimi valori registrati).

 

Innanzi tutto è un formato multicanale per cui gli elementi li distribuisci su più diffusori rispetto al classico LR stereo.

Hai a disposizione di fatto 128 oggetti audio che il renderer è in grado di decodificare in tempo reale.

Quindi la compressione dei suoni di fatto la puoi ottenere tramite separazione geometrica, non serve "spingere" tutto dentro 2 singoli canali.

Dopodiché deve comunque avere una stereo-compatibilità per cui l'headroom a disposizione su ogni singolo canale deve comunque permettere una somma degli stessi senza che si vada in over con il downmix.

 

[Partizan]

56 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

sicuramente la scelta è molto più ristretta. 

Vuoi dire che di ogni disco che possiedi hai almeno 8 versioni?

Ciao.
Evandro

[Angics]

23 minuti fa, one4seven ha scritto:

molti non si adeguano, e non aderiscono all' Apple Digital Master.

E' uno standard differente da altri.

Significa lavoro in più, vincoli burocratici per la certificazione e via dicendo.

Anche perché tieni presente che per avere quel "bollino" anche l'ingegnere del suono / studio deve essere certificato da Apple.

Non basta semplicemente rispettare quei dati tecnici.

Uno studio di mastering questa cosa stai pur certo che la fa pagare, al cliente.

Per cui: è molto più agile/semplice/economico produrre un unico master per tutte le piattaforme.

[one4seven]

13 minuti fa, Angics ha scritto:

Uno studio di mastering questa cosa stai pur certo che la fa pagare, al cliente.

Per cui: è molto più agile/semplice/economico produrre un unico master per tutte le piattaforme

 

Sicuro. Da quel che ho visto però, quelli certificati Apple Digital Master cmq non è che su Qobuz o altri servizi caricano qualcosa di diverso rispetto a quanto caricano su Apple.

L'ADM non è vincolante in questo senso.

[Elettro]

L'ADM non impone di creare un file con un'equalizzazione o una compressione diversa appositamente per Apple Music.

[Angics]

27 minuti fa, Elettro ha scritto:

L'ADM non impone di creare un file con un'equalizzazione o una compressione diversa appositamente per Apple Music.

30 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'ADM non è vincolante in questo senso.

 

Assolutamente no, certo.

Ma alla fine la questione è sempre in relazione al lavoro nello specifico. Se rilasciare un master certificato Apple significa fare anche solo un passaggio ulteriore rispetto agli altri, ogni produzione valuterà se farlo o meno.

Questo al netto del fatto che lo studio stesso sia effettivamente certificato. Personalmente non ho idea degli effettivi requisiti che servano per avere questa certificazione, ma comunque implicherà un minimo di selezione/rispetto di varie caratteristiche. Mi risulta che sia gratuito sebbene tempo e burocrazia di sicuro ne richiederà.