La Schlein e la patrimoniale

[audio2]

7 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

per Audio

ormai sto per andare in pensione, ne resta uno da sistemare e la rimanenza è sul binario della vendita.

 

32 minuti fa, best_music ha scritto:

il minimo è passato da 10% al 23%

il sistema fiscale svedese di inizio 18° secolo non lo conosco bene, comunque carlo 12° ad un certo

punto per finanziare le sue guerre mise una tassa sui capitali del mi pare 17% ( ma nel 18°

secolo c'erano i capitali ? boh, si vede di si. e come le calcolavano le tasse senza i pc ? boh si vede che

ci riuscivano ). in sintesi alla fine i potery forty di allora remarono contro e il soggetto non ne uscì vivo.

ps: in svezia finalmente l' hanno capita pure loro e da una tassazione del quasi 50% di fine millennio

scorso sono tornati a un 40% e qualcosa, con abolizione della tassa di successione e della patrimoniale,

altro che vampiri nostrani che una ne dicono e cento ne fanno.

[ferdydurke]

E comunque se il centro-sinistra non ha niente di meglio da proporre che nuove tasse e patrimoniali, non vedo come possa vincere le prossime elezioni. Invece di fare proposte divisorie mi sarei aspettato un programma di governo chiaro, dettagliato e condivisibile. Mi chiedo cosa aspettano a sostituire la Schlein con qualcuno più accettabile.

[ferdydurke]

11 ore fa, best_music ha scritto:

oggi  minim è il 23% ed il massimo il 43%.

In realtà è di più, ci sono anche le addizionali regionali e comunali! 

[mozarteum]

8 ore fa, briandinazareth ha scritto:

L'un per cento del quale si parla,  rimane l'uno per cento.  

 

Si parla del percentile non del valore assoluto. 

Ho fatto il classico e quindi per me la matematica resta una (pessima) opinione.

Tuttavia, questo discorso non fila. Se Bonelli dice che si tratterebbe di tassare l’1 per cento di italiani pari oggi a 600.000 persone e’ perche’ costoro hanno un milione e piu’.

la eventuale tassa non indicherebbe come base imponibile l’1 per cento della popolazione (qui si vi sarebbe invarianza), ma un milione di patrimonio fimanziario. Se da 600.000 come e’ probabile (fra poco generazioni di figli unici o pochici erediteranno immobili a iosa, che nelle grandi citta’ sono di valore ingente e potranno venderli) si passa sputacaso a 1.200.000 ecco che sarebbe tassato il 2 per cento degli Italiani.

lineare mi pare

[best_music]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

il sistema fiscale svedese

La Svezia per la sinistra è stata soprattutto un mito, si esaltava quell' esperienza ma in realtà anche chi ne parlava bene non c' era mai nemmeno stato. Dopo 90 anni di governo di sinistra nel 2022 è stato eletto un governo di destra, fine del mito, punto e a capo.

[briandinazareth]

38 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se Bonelli dice che si tratterebbe di tassare l’1 per cento di italiani pari oggi a 600.000 persone e’ perche’ costoro hanno un milione e piu’.

 

Ci piace prendere le cose più estreme per onorare il tabù che non è né può parlare seriamente... 

 

Bonelli? E dai... 😂

 

Comunque penso che prima o poi i governi saranno costretti a fare una cosa simile,  perché uno stato europeo non regge con quasi tutto il carico sulla classe media e con una piccolissima élite che di fatto ha aliquote reali molto più basse degli altri.  

[ferdydurke]

33 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Comunque penso che prima o poi i governi saranno costretti a fare una cosa simile,  perché uno stato europeo non regge con quasi tutto il carico sulla classe media e con una piccolissima élite che di fatto ha aliquote reali molto più basse degli altri.  

Ma chi sarebbe questa piccolissima élite che avrebbe aliquote reali molto più basse? La potresti definire meglio?

Comunque la tassazione italiana al 43% (Irpef) a cui vanno aggiunte le addizionali regionali e comunali, diciamo altri 2,5-3 punti a dir poco, che portano la tassazione Irpef a oltre il 45%, una delle più alte tra i paesi UE. E tu vorresti mettere altre tasse, nemmeno lo Sceriffo di Nottingham pretendeva tanto.

In pratica l'Italia è un paese dove i cittadini guadagnano poco e sono tassati molto. Fantastico.

[damiano]

La cosa più verosimile, rebus sic stantibus, è che la "patrimoniale" dovrà farla la destra (o come si chiama).

È come il condominio, se ci sono inquilini morosi, per riattaccare le utenze e mandare avanti la baracca, pagano quelli che hanno sempre pagato. E "noi", inteso come Paese, siamo un condominio disastrato.

Ciao

D.

[audio2]

1 ora fa, best_music ha scritto:

si esaltava quell' esperienza

ci sono cose che si ripetono sempre uguali, serve manco studiare la storia, basta leggerla.

il debito non può mai essere di più di un tot %, altrimenti per quanto rigiri la scatola, poi si rompe

lo stesso con la tassazione, fino a li si arriva, poi il sistema implode da se

ma credi che questo giro l' abbiano capita

[briandinazareth]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

lo stesso con la tassazione, fino a li si arriva, poi il sistema implode da se

ma credi che questo giro l' abbiano capita

 

 

Vai a vedere come funzionava la tassazione negli usa nei periodi con crescita maggiore e quando c'era il sogno americano in azione.  

 

Poi ne riparliamo,  ma partendo dalla realtà 

[audio2]

stai sognando

intanto era secoli fa, con tutt' altra situazione economica e politica e il sogno americano prevedeva

bombe everywhere come al solito, solo che allora funzionava di più ( ovvio senza cina e india di mezzo ).

vero che la massima era tipo il 70% con 25 scaglioni  ( su 100 mila dollari dell' epoca che fatto pari con il valore euro di oggi sarebbero circa 2 milioni e 400 mila ) ma la minima era il 15 ( su 500 dollari ovvero 12 mila di oggi quindi si, pagavano tutti compresi i poverazzi, come giusto che sia ).

invece adesso noi qui ed ora partiamo dal 23%, tutt' ora laggiù hanno iva che è una frazione della nostra, oppure assente del tutto perchè normalmente è la somma che fa il totale, tranne che per voi. e anfatti.

[briandinazareth]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

ma la minima era il 15 ( su 500 dollari ovvero 12 mila di oggi quindi si, pagavano tutti compresi i poverazzi, come giusto che sia ).

 

La minima federale,  alla quale devi aggiungere le tasse statali,  sugli immobili (sempre state molto alte nello usa ecc). 

 

Partendo da dati errati le conclusioni non possono che essere errate 

[extermination]

Non dimenticate, tra le imposte indirette, L’aliquota ordinaria IVA del 22% a carico del consumatore finale. Oltre al 10% di contributi a carico del lavoratore dipendente sul reddito lordo -in un sistema pensionistico a ripartizione

[Roberto M]

8 ore fa, ferdydurke ha scritto:

 

E comunque se il centro-sinistra non ha niente di meglio da proporre che nuove tasse e patrimoniali, non vedo come possa vincere le prossime elezioni. Invece di fare proposte divisorie mi sarei aspettato un programma di governo chiaro, dettagliato e condivisibile. Mi chiedo cosa aspettano a sostituire la Schlein con qualcuno più accettabile

 

Chi lo ha scritto ha perfettamente ragione. Non farmi googlare, di chi e’ la citazione in corsivo ?

[Roberto M]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Bonelli? E dai... 😂

Cuba quasi il 7%, assieme a Frato’.
E mezzo PD (Schlein, Provenzano, Landini ecc.) e’ allineato su quelle posizioni.

Poi c’è “gratuitamente” Conte, l’uomo del buco, promette il ripristino del RDC e chissà cosa altro si inventerà per prendere i voti.

Ad essere in minoranza sono i riformisti, impauriti, bullizzati, ostracizzati.

Poi se vi piace così vi piace così, ma non stravolgiamo la realtà.