Marantz model 500 & 510M

[Akla]

2 ore fa, JureAR ha scritto:

@Akla certo, è designed USA e Japan Made, però è forse il più rappresentativo top di gamma della Marantz. 

Anni 90...

certo

[JureAR]

No @Akla , anni '80, contemporaneo della serie Esotec ( mentre gli altri sono commutabili in "quarter ClassA", il top di gamma è sola casse AB)

[Akla]

21 minuti fa, JureAR ha scritto:

No @Akla , anni '80, contemporaneo della serie Esotec ( mentre gli altri sono commutabili in "quarter ClassA", il top di gamma è sola casse AB)

Rimaneggiamenti. Del nuovo propietario di Marantz passato da Superscope a Philips..

[JureAR]

@Akla forse fai un po di confusione, questo progetto e la serie Esotec sono tutti figli dell' era di Ken Ishiwata, in Marantz dal '78 e prima dell' entrata Philips, vedi intestazione del marchio e data produzione del retro della brochure del Marantz SM 1000 ( ad aiutare 6/ 1980)

Con la serie successiva che perderà la denominazione "Esotec", sostituito dal suffisso "A" si entra in era Philips, esempio è l'integrato Marantz PM6 Esotec che sotto inizio gestione Philips , continua ( con modifiche rispetto al progetto originario di Ken Ishivata) con la denominazione Marantz PM-6A, il retro brochure invece riporta la sola intestazione Marantz  Printed in Japan.

Possedevo questo integrato e conosco bene tutta la gamma Esotec, ma il PM-6A non suonava bene quanto il corrispondente PM6, decisamente peggiorata la resa sonora, ceduto senza rimpianti. 

[spersanti276]

Ok, lasciatemi pure una coppia di 8b o di 9.

Mi accontenterò. 

[Akla]

36 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Ok, lasciatemi pure una coppia di 8b o di 9.

Mi accontenterò. 

8 B e ancora meglio il 9 sono realmente Marantz.

[JureAR]

39 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Ok, lasciatemi pure una coppia di 8b o di 9.

Mi accontenterò. 

Un forumer ne sta cedendo uno!

[Akla]

6 minuti fa, JureAR ha scritto:

Un forumer ne sta cedendo uno!

15 fa lo avrei cercato. Ma  sono passati troppi anni ormai.

[JureAR]

Idem

[Akla]

21 ore fa, JureAR ha scritto:

Idem

E ormai un ampli troppo vecchio

[JureAR]

Più che altro si è molto rivalutato negli anni...personalmente anni fa, ad una frazione di un Marantz 9 ho preferito prendere coppia di Dynaco ST-70, l' esemplare a 220v è ancora con soddisfazione con me, valvolato Philips e con scorta di ulteriore quartetto di RCA 6CA7, certamente è un ampli "vecchio" al pari del Marantz, ma i soli lavori da fare sarebbero ( non è detto che lo faccia) la sostituzione dell' interruttore di accensione ( da falsi contatti sporadici) e regolazione del bias, tenendo conto del degrado delle EL34 in uso ( non ho capacità di farlo io).

 

 

[Akla]

5 ore fa, JureAR ha scritto:

Più che altro si è molto rivalutato negli anni...personalmente anni fa, ad una frazione di un Marantz 9 ho preferito prendere coppia di Dynaco ST-70, l' esemplare a 220v è ancora con soddisfazione con me, valvolato Philips e con scorta di ulteriore quartetto di RCA 6CA7, certamente è un ampli "vecchio" al pari del Marantz, ma i soli lavori da fare sarebbero ( non è detto che lo faccia) la sostituzione dell' interruttore di accensione ( da falsi contatti sporadici) e regolazione del bias, tenendo conto del degrado delle EL34 in uso ( non ho capacità di farlo io).

 

 

I Dynaco hanno un bel suono. Ma esteticamente sono inguardabili. I materiali costruttivi chassis si ossidano a vista e un peccato perché circuitalmente sono validi

 

[JureAR]

@Akla corretto il discorso estetico, confermo il  buon suono ed è un finale silenzioso,nessun rumore, ronzio ( penso sia indizio che il Dynaco funzioni correttamente)...

[Akla]

1 ora fa, JureAR ha scritto:

@Akla corretto il discorso estetico, confermo il  buon suono ed è un finale silenzioso,nessun rumore, ronzio ( penso sia indizio che il Dynaco funzioni correttamente)...

Il materiale dei cabinet e orrido r un peccato perché alcuni modelli suonano molto bene.

Marantz ha il pregio nella sua linea ormai retro ' materiali migliori nei cabinet e nelle linee estetiche

[Pimpinotto]

16 ore fa, Akla ha scritto:

17 ore fa, JureAR ha scritto:

@Akla corretto il discorso estetico, confermo il  buon suono ed è un finale silenzioso,nessun rumore, ronzio ( penso sia indizio che il Dynaco funzioni correttamente)...

Il materiale dei cabinet e orrido r un peccato perché alcuni modelli suonano molto bene.

Marantz ha il pregio nella sua linea ormai retro ' materiali migliori nei cabinet e nelle linee estetiche

 

Nel paragone tra Marantz e Dynaco degli anni d'oro va considerato che i Marantz erano dei prodotti di categoria top, anche nel prezzo mentre i Dynaco erano prodotti piuttosto economici, venduti anche in kit, ma dalle circuitazioni tremendamente efficaci, per quanto semplificate, grazie al genio e alla sensibilità del suo progettista, David Hafler.

 

Pertanto, è logico che in Dynaco le economie venissero fatte in quegli ambiti che non avevano influenza sul suono e cioè, tra le varie cose, la qualita degli chassis che, spesso arrugginiscono e si ossidano nel tempo. 

 

Tra l'altro, Dynaco, ad un certo punto (penso fine anni 60 o primissimi anni 70), dovrebbe avere avuto un cambio di proprietà che, da quel che si dice, ha comportato un certo peggioramento della qualità dei dettagli estetici. I Dynaco, usciti sotto le differenti proprietà si dovrebbero poter riconoscere perchè il colore delle griglie passò dal marrone scurissimo - quasi nero al nero puro

 

Ancora oggi sono grosse le differenze di prezzo, nel mercato collezionistico e dell'usato tra un Marantz 8 o 8B e il suo "simile" Dynaco che era l'ST70.

 

Tuttavia, se si ha una certa intraprendenza e una certa dimestichezza con il fai da te, c'è chi replica in acciaio inox gli chassis dei finali valvolari Dynaco dei tempi d'oro (ST70, ST35, MarkII, Mark III e Marl IV) a prezzi, comunque "adeguati"

https://dynakitparts.com/

https://dynakitparts.com/product-category/dynaco-dynakit-products/chassis/