Nuovi trasduttori (altoparlanti) e nuovo metodo di misura

[Luca44]

Ho appena finito di leggere questo articolo https://audioxpress.com/article/frequency-normalized-distortion-a-necessity-for-modern-transducers

non so se davvero possa essere un valido aiuto nel correlare misura e ascolto quanto proposto, spero qualcuno aiuti a far chiarezza. Pare sia 

indispensabile per valutare piu` accuratamente gli altoparlanti piezo-MEMS, usati in auricolari e altri piccoli apparecchi, ma per il resto del mondo

audio ? 

Lo so che non stavate nella pelle in attesa della discussione settimanale su un nuovo metodo di misura... 

[Luca44]

Nelle pro-premesse : "Oltre a rimuovere l'influenza della risposta lineare in frequenza sulla distorsione calcolata, questo metodo funziona anche per armoniche di ordine alto nel calcolo di Rub & Buzz, e per prodotti di intermodulazione (IM) nel calcolo della distorsione IM. Elimina inoltre l'influenza delle riflessioni della stanza e delle onde stazionarie sui calcoli della distorsione. Questo ti permette di misurare la distorsione armonica in campo libero in una stanza normale non trattata con riflessioni — una tecnica particolarmente utile se si misura in un ambiente riflettente (ad esempio, un'auto), o semplicemente se non hai accesso a una camera anecoica."

[ilmisuratore]

Questa tecnica (molto conosciuta) non fa altro che rilevare la THD relativa alla reale ampiezza che il trasduttore/diffusore produce a seconda del modulo della risposta in frequenza

I trasduttori reali non hanno una risposta in frequenza piatta

Se l'altoparlante ha un forte calo (roll-off) o un picco di risonanza alle alte frequenze, l'energia delle armoniche misurate sarà influenzata da questa risposta lineare del sistema ...di conseguenza, la THD convenzionale unisce l'effetto lineare (la risposta in frequenza dell'altoparlante o dell'ambiente) con il comportamento non lineare (la vera distorsione) e questo porta a macroscopici errori di valutazione

Sovrastima la distorsione alle basse frequenze (dove la fondamentale è debole a causa del roll-off naturale, facendo sembrare il rapporto percentuale della distorsione molto più alto di quanto non sia in realtà)...e crea anche una sottostima alle frequenze piu alte

La rilevazione normalizzata modifica il punto di riferimento del calcolo...quindi invece di confrontare l'armonica con la fondamentale alla frequenza di stimolo, confronta l'armonica con il valore che la fondamentale assume alla frequenza reale in cui l'armonica è stata misurata

REW permette (con opportuni settaggi) di fare qualcosa di carino...ma ha qualche limitazione (rispetto i software tipo soundcheck) poichè non possiede un tool automatizzato per plottare una curva di IMD normalizzata in frequenza tramite sweep bidimensionali...inoltre REW mostra le armoniche fino a un certo ordine, ma non ha l'algoritmo di tracking dei transitori ad altissima frequenza (per esempio oltre la 20a armonica...questo a livello sistematico di controllo qualità

Tuttavia, per verificare la bontà di un altoparlante in una stanza non trattata o perchè no all'interno di un'auto, la scheda Distortion in modalità percentuale ti fornirà una curva priva dell'influenza dell'ambiente acustico

La misurazione convenzionale dentro i locali home toppa poichè effettua un calcolo il quale viene fortemente influenzato dai modi del locale e dalle cancellazioni di fase...un esempio: se a 100 hz ci troviamo un buco (cancellazione di fase) il calcolo convenzionale farebbe schizzare i valori di THD in modo altissimo e fuorviante in quanto la seconda armonica verrebbe calcolata con un livello della fondamentale alquanto basso (ma cancellato dalle caratteristiche/posizione del diffusore in ambiente e dalle sue dimensioni che ne stabiliscono i rapporti)

 

 

[ilmisuratore]

Se da un lato viene "isolata" l'influenza di tipo acustico...tale misura continua a "temere" il rumore...motivo per il quale è necessario raggiungere un congruo rapporto S/N (in modo da non insabbiare le armoniche di ordine elevato nel rumore) 

Le precauzioni sarebbero 2:

 

1) uno sweep logaritmico "robusto"...quindi lungo almeno 40 sec/60 sec

2) una distanza di rilevazione microfonica a circa 1 metro in modo da poter integrare sufficientemente i trasduttori e poter mantenere (con adeguata SPL) un elevato rapporto S/N

 

[Luca44]

Abbiamo bisogno o di un libro o che tu inizi a tenerci dei corsi tramite video su youtube...  Magari realizzali direttamente in inglese se vuoi ( anche se ci sono i traduttori audio automatici )  e sono convinto che soldi ne vedrai pochi ma le visualizzazioni non mancheranno affatto !

[ilmisuratore]

11 ore fa, Luca44 ha scritto:

Abbiamo bisogno o di un libro o che tu inizi a tenerci dei corsi tramite video su youtube...  Magari realizzali direttamente in inglese se vuoi ( anche se ci sono i traduttori audio automatici )  e sono convinto che soldi ne vedrai pochi ma le visualizzazioni non mancheranno affatto !

Hai posta